Пример подлинного гражданского героизма проявила жительница города Кирова, которая решила подать в суд на одну из самых могущественных строительных организаций Кировской области. И суд, так часто нами критикуемый в последнее время, встал на сторону мужественного гражданина!
 
Цитата газеты РЕПОРТЕР:
 
 
"Предварительное слушание по иску Татьяны Шумиловой, чья квартира,в результате падения башенного крана на жилой дом №188 корпус 4 по ул Ленина города Кирова, пострадала больше всего, состоялось в минувшую пятницу. Напомним, после случившегося в конце мая текущего года происшествия квартира Татьяны стала не пригодна для проживания, Еще ряд жильцов заявили о том, что в их доме теперь вообще опасно проживать - на стенах появились трещины. Однако, согласно техническому заключению, сделанному застройщиком и по совместительству хозяином рухнувшей техники ОАО «КЧУС» по результатам визуального осмотра, «несущие конструкции здания не получили повреждения. Падение крана не привело к уменьшению несущей способности и устойчивости здания. Опасности проживания в период ремонтных работ и в последующем нет». Другое техническое заключение, которое было сделано компанией, также выбранной КЧУСом, содержало аналогичные выводы о безопасности конструкций дома.
 
В конце июня Татьяна обратилась в суд с иском о взыскании компенсации убытков с застройщика. В результате длительной переписки руководство КЧУСа все же предложило женщине выкупить ее квартиру по «рыночной цене» - 36,5 -37 тыс. рублей за кв. метр (около 1 млн 200 тыс. рублей).
 
Квартиру и 2 КАМАЗа взяли под арест
 
По словам Татьяны Шумиловой, предварительные слушания в суде прошли довольно спокойно, стороны лишь обменялись своими позициями. «В своем заявлении я указала, что мне нужна новая квартира в этом же районе. Я уже выбрала квартиру, которую хочу, в аналогичном доме, который тоже принадлежит ОАО «КЧУС». Было заявлено ходатайство об аресте этой квартиры застройщика. Суд его удовлетворил, также в качестве обеспечения иска арестованы два КАМАЗа строительной компании, - рассказывает Татьяна. - Таким образом исковые требования - это квартира и моральные издержки». На какую в итоге общую сумму заявлен иск, женщина пока сообщить отказалась, отметив, что она складывается из нескольких составляющих. Сюда включены издержки на оплату съемной квартиры, в которой ей до настоящего времени приходится жить.
 
В ходе слушаний судьей было высказано предложение - заключить сторонам мировое соглашение и прекратить тем самым споры, однако представители строительной организации высказались против примирения. Более того, исковые требования Шумиловой строительная компания не поддерживает и считает, что не обязана предоставлять ей новое жилье и компенсировать какие-либо расходы. Заявленное ходатайство об аресте квартиры «КЧУС» обжаловал, но суд остался на стороне Татьяны и отказал в удовлетворении требований ответчика.
 
По словам женщины, сейчас еще одни жильцы пострадавшего дома готовят судебный иск в отношении ОАО «КЧУС», собирают документы и доказательную базу, заявление будет подано в ближайшее время. 
Перекрытия рассмотрит жилинспекция
 
Для нерадивых застройщиков теперь еще и гражданские последствия ждут посерьезней. Потому что жильцы дома, возмущенные таким отношением к своей беде, которая произошла не по вине граждан, а, по мнению КЧУСА, просто потому что был сильный ветер, осматрели подвал и помимо трещин на стенах обнаружили, что толщина перекрытий составляет всего 4,5 см, вместо положенных ГОСТам 10. Поэтому написали еще и в прокуратуру и жилинспекцию.
 
А, наверное, можно было просто по-человечески отнестись к людской беде и, как минимум, вместе устранить ее последствия. Теперь КЧУС уже точно может попасть на такое бабло, что последствия для бизнеса могут оказаться необратимыми.
 
Узнать бы еще, кто в суде помогал и фамилию судьи, который проявил гражданскую смелость. Редко такие бывают. Понимаете, почему я так говорю про судью?