В своё время в журналистике присутствовал целый спектр жанров: очерки, памфлеты, статьи, но было ли это журналистикой? Ведь её коренное отличие от PR в том, что агитационный материал отталкивается от концепции, а журналистский - от факта. Тем не менее такие известные личности, как Робеспьер, Марат, красногвардейские и вообще советские журналисты в истории журналистики обозначены как представители одной из древнейших профессий. В целом всех тех, чьё печатное слово так или иначе работало на сердца публики историки прессы называют журналистами! А самое парадоксальное то, что и сын Божий - Иисус Христос так же причислен к рупору общественного мнения.
В перестройку к нам пришло понятие "журналистика факта" и господствует оно по сей день: "Если раньше предпочтение отдавалось журналистике описания, то сейчас - журналистике факта", - отметила ведущий редактор “Российской газеты” Екатерина Добрынина на XIII Кинельском фестивале муниципальной прессы.
"Журналистика описания", "журналистика мнения", "журналистика мысли"... Журналистика ли это?.. Однако ведь она пытается вернуться и вытеснить факт как первооснову любого материала! Конечно, в разных формах... Прокремлёвские СМИ выдают совковый пафос, осталось только в конце каждого выпуска "новостей" произносить "Да здравствует товарищ Путин! Да здравствует Россия!". Оппозиционные так называемые источники информации опускаются до гонзо-журналистики, от журналистики у которой только объект воздействия. Для тех, у кого возникают вопросы типа "с чего он это взял?" "Что он имеет ввиду"?, даю две ссылки - 1, 2.
Давно знаком с творчеством одного гонзоча - Саши Сотника. Сегодня белоленточная "Правда" опубликовала очередной опус этого пропагандиста. Чувства Сотника я в принципе понимаю, фраза "нельзя терпеть, когда группа лиц...насилует твой интеллект и твою совесть. Насилует прилюдно, организованной группой извращенцев"- бьёт в точку! Ей бы я описал свои чувства после "Селигера". Но ведь Саша Сотник вроде как журналистом называется... Нельзя же так откровенно выпячивать своё мнение! Неприятно же! Пропагандистски! Ведь можно же сказать то же самое, только словами других людей... Другое произведение того же персонажа - репортаж из Кирова в связи с пресловутым делом "Кировлеса".
С первых слов понятно - автор, как и "журналист" Быков "горячо сочувствует Навальному"... В далёком 1896ом Валерий Брюсов в стихах дал три завета юному поэту:
Первый прими: не живи настоящим,
Только грядущее — область поэта.
Помни второй: никому не сочувствуй,
Сам же себя полюби беспредельно.
Третий храни: поклоняйся искусству,
Только ему, безраздумно, бесцельно...
Хотелось бы, чтобы журналисты также следовали этим заветам...
Между тем снова упомяну Московскую Хартию Журналистов, в которую стоило бы добавить ещё один пункт:
Журналист полагает свой профессиональный статус несовместимым с выражением собственного мнения и оценочных заключений как в журналистском материале, так и в личном блоге.
Во имя объективности журналист должен быть абсолютно беспристрастным, а его материалы полностью безоценочными. Ведь журналист призван не учить, не просвещать общество, а только информировать, срывать плоды с древа правды и приносить их гражданам в корзинке. У нас же получается, что корреспондент берёт факт, накачивает его различной "химией" и выдаёт публике, чтобы та отравилась его идеями. По сути так и получается: граждане заражаются самыми нелепыми идеями, начинают верить в самые абсурдные вещи. Цели "журналисты", конечно, достигают, но только это не при помощи честного информирования, а пропагандируя и агитируя. К слову говоря, пропагандировать можно любую идею, в том числе и оппозиционную, чем собственно и занимаются Саша Сотник, Маша Гессен и иже с ними...
Что касается истины, правды, то в пьесе "На дне" устами странника Луки Горький утверждает, что для каждого своя правда: "Во что веришь - то и есть". Тем самым необходимо дать каждому человеку право самостоятельно делать выводы, а не навязывать ему своё - очевидческое-журналистское. Ведь любой человек должен иметь свободу выбора... И что он выбирает, то и хочет, не стоит ему мешать. Кроме того, в "Ослинной комедии" римский драматург Плавт изрёк: "homo homini lupus est". Зачем плодить себе конкурентов, собственноручно вскармливать потенциальных врагов? "Человек - вот правда!", - говорит герой "На дне" Сатин. Таким образом, всё исходит от человека, что человек делает, то и правда. По-моему, это логично... Потому и надо просто писать о том, что делают и говорят люди - это и есть правда, всё остальное - вера конкретных личностей, кто из них окажется сильнее, тот и получит пальму первенства и право господства для своего убеждения.