Ох, Ирина Владимировна...

Вчитаться, так оказывается, что в нашей стране:

Ни один полицейский ни одному полицейскому глаз не выклюет...

Всегда, везде и всюду, как завидят они кого из народа, так сразу, как 300-то спартанцев,  давай мочить превосходящие по численности народные массы – всех кто подвернётся или не там сидит и не так свистит…

ОСБ в МВД – это не Отдел Собственной Безопасности, а Общество Счастливых Бездельников, временами превращающийся в Отдел Спасения Беззаконников…

Следственный комитет полицейских любит так, что жить не может, и готов насмерть стоять за чистоту их мундиров...

Прокуратура вообще в Вашем повествовании отсутствует..., да и зачем ей там быть - девке продажной и некчёмной?

Все суды всегда по определению на стороне полиции, и встречают в судах, и провожают  в места не столь отдалённые прочий народ, который не в наглаженном модном мундире, исключительно по одёжке...

Закона у нас НЕТ!

Остаётся только повеситься сразу, чтоб не мучиться в этом Аду на Земле!

Тогда что ж мы с Вами трепыхаемся в такой беспросветности то?

Ведь толку, пользы или помощи от нас с Вами заведомо не должно быть никому, никогда и ни при каких обстоятельствах…

Как так:  ещё кто-то – кто не из полицейских, на  свободе, без кандалов и не запытанный,  ещё  топчет российскую землицу? Непорядок! Правда, поправимый.

А россказни про "красные зоны" - это ж миф, миражи, сказки для ещё не одетых в зэковскую робу - пусть тешатся, неразумные, что мол, якобы, полицейских сажают?

Зачем тогда Вы рассказываете сказку про Казань? Откуда Вы её взяли? Это же в нашей стране из области фантастики, чтоб народу извергов в погонах дали увидеть -  не было этого никогда, потому что быть не могло!

Полицейского по фамилии Глобус в Мурманском УМВД тоже никогда не существовало? Его нет и не было, а фамилию, паразиты, такую интересную, запоминающуюся специально придумали в поддержание мифа о том, что полицейские могут полицейских уличать?

Всё, что выше – это пример, что и я могу до абсурда довести то, что Вы не хотели бы в абсурд вгонять, хотя временами и вгоняете.

Я не понимаю : зачем, для какого такого блага кого-то  -  скопом, всех, заведомо, безапелляционно мазать чёрной краской?

Ну,  НЕЛЬЗЯ кого-либо  как-либо марать, без иных оснований и доказательств только потому, что он: полицейский  или  продавец, водитель маршрутки или грузовика, врач или чиновник, иммигрант или эмигрант, красный  или белый…  

Ссылки вроде ссылки Вашей на Казань – это, я считаю, неуместно вообще. Если следовать такой  логике, то после трагедии в Подольске надо собрать всех водителей самосвалов, которые когда-либо возили щебень, на одну баржу  их и … и утопить  -  убийц и нелюдей! Они ж все только и ждут когда автобус подвернётся полнёхонький – так и стоят все по горкам же. А те, кто из них ещё никого не убил – те  так страдают, так страдают от  зря прожитой жизни.

Почему чьё-то  отношение к Александру, основанное на его  внешнем виде, якобы, свидетельствующем, что он-то не мог  с таким прикидом по определению быть «белым и пушистым», Вы немедленно объявляете недопустимым, нарушающим права человека и проч...? Низя, мол, к человеку поверхностно так относиться! Вы же всего не знаете. Надо ж в душу заглянуть человеку, узнать про него всё,  под карманом с ножичком  он может  «идеальный человек» и «бабушек через дорогу переводит». 

А через слово: Полицейский – значит: бил, пытал, превышал полномочия,  все концы спрячет, врёт – как дышит и т.п…, а если не пытал, не бил, и не врал, то, просто, не попался.  И не конкретный полицейский, в конкретном месте и время,  а ВСЕ, скопом  - от постового до министра, и плевать каким они боком к происшествию и на каком пляже Турции в ночь с 22-го на 23-е пляски плясали. Это почему-то  допустимо, это можно, это ничиих прав не ущемляет.

Как так? ПОЧЕМУ??? Откуда двойные стандарты?

Разве кто-то, в т.ч. ЕСПЧ, ввёл порядок деления на человека первого и человека второго сорта?

Где написано, что без кителя – человек, а как надел  – НЕ человек, снял и в шкаф повесил – опять очеловечился, достал, надел - НЕ человек? Разве бывает человек, который НЕ обладает правами человека? Есть человек, права которого не обязательно, а уж тем более - не надо защищать? А в МВД РФ есть хоть один полицейский, который НЕ человек?

Извиняюсь. С последним вопросом маху дал: есть в нашей стране полицейские, которые НЕчеловеки - "лежачими" их зовут.

Особо огорчает и возмущает, что люди даже не задумывается (хотя, нормальный человек должен думать и задумываться), что в состав «все они – полицейские такие» входят и те, кто отдал своё здоровье и жизнь защищая и спасая людей, и те, кто сегодня, в эту минуту жизнью рискует, и те, кто может уже завтра, защищая кого-то из наших сограждан, встанет под пулю, нож или фугас... зная, что возможно и в последний раз.  Хотя бы это, должно заставлять быть внимательными и осторожными в обобщениях, ЛЮДИ?????!!!!

О примерах:

Пример с господином Рибич не корректен, т.к. ЕСПЧ разбирал ситуацию, когда ВСЁ закончилось – правоохранители все проверки провели и дали правовую оценку действиям всех, а  Рибич НЕ СОГЛАСИЛСЯ с их выводами.

В нашем же случае ещё ничего НЕ закончилось, всё только началось!  Никто ещё никаких правовых оценок (за исключением по КоАП) не сделал,  ещё всё не выяснено. И только Вы все выводы  и оценки УЖЕ сделали, не смотря на то, что сами же и говорите: вам ВСЕ обстоятельства неизвестны.

А если завтра ППС-ников, задержавших Расходчикова, и всю дежурившую смену  ОП-1 строем поведут в ИВС? Вы обрадуетесь? А как быть с теми, кто их туда поведёт? Они-то с понедельника у Вас в «оборотнях в пагонах» числятся?!

А если завтра не строй «золотопогонный» в сизо отправится, а ТВ-21 покажет видео, где Алексей режет руки полицейскому, а не ножик случайно выпадая из кармана несколько раз сам от асфальта отскочил? А в ОП-1 на видео окажется совсем другой «художник по стенам» - не тот, который Вы убеждены был,  а «рисовать» он будет совсем не так , как Вам кто-то рассказал, а Вы уверились? Что тогда?

Нельзя же жить по принципу: прокукарекал, а там, хоть не рассветай!

Давайте, дождёмся результата, а уж тогда определимся кого на ленточки для бескозырок - ребят в сером или пацана в цветастом!!!

Это про преамбулу Ответа.

Теперь по правовым нормам – про ППВС РФ от 27 июня 2013 г. N 21:

Не мне, конечно, человеку с инженерным образованием, Вам напоминать, что в ППВС, как в  любом другом нормативно-правовом акте  глаголы «учитывать» и «применять»  НЕ являются синонимами и несут о-о-очень разную  смысловую нагрузку и уж тем более влекут о-о-очень отличные процессуальные последствия как для судей, так и для их «подопечных». Скажите ещё, что это НЕ ТАК????!!!

Инструкция: «Сёрфер  на пляже Малибу обязан учитывать наличие бокового юго-западного ветра». Это согласитесь, не обязывает сёрфера вставать на доску только на пляже Малибу или только при наличии бокового юго-западного ветра, а тем более учитывать этот боковой юго-западный ветер на пляже Малибу, когда этот ветер НЕ дует на пляж Малибу!

ВС РФ – там люди умные заседают – они  понимают, что частный, даже типичный случай на ВСЕ – даже аналогичные случаи,  «натягивать» нельзя, да, и невозможно в принципе!

ППВС РФ указывает судам (кстати, СУДАМ, а нам до судов ещё ого-го как далеко, а потому  к обсуждаемому случаю  это тоже пока некорректно…) учитывать   правовую позицию ЕСПЧ, а не использовать или применять. А это, и не только  в Одессе , согласитесь – две большие разницы.

Ирина Владимировна, радует, что в большом и главном – мы с Вами единомышленники.

Спорим? А как же без спора-то истину добыть? Вот мы её и откапываем с Вами.  Но спорим, к счастью,  не о сути, смысле и конечной цели защиты прав человека, а лишь о форме и методах её достижения.