Позавчера Навального взяли под стражу в зале суда.
Вчера выпустили.
Один и тот же прокурор Богданов занял две противоположные позиции.
Месяц назад он ходатайствовал перед судом об изменении меры пресечения и мотивировал свою позицию тем, что Навальный нарушил условия подписки о невыезде и не явился на суд (при том , что Навальный находился был вызван повесткой на допрос в Следственный комитет РФ в Москве).
Сегодня тот же прокурор Богданов утверждал, что Навальный соблюдал условия подписки, и что взятие его под стражу нарушит его права (это особенно смешно звучало из уст прокурора).
И областной суд освободил Навального. Ну, и Офицерова, конечно. У кого есть знакомые юристы-"уголовники" - спросите у них, возможно ли принесение такого протеста и принятие такого решения судом в современной России? И не припомнят ли они такие случаи? А что скажу о "нарушении прав подсудимого при взятии под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу"?
Так почему же случилось так, что вчера один суд взял под стражу, а сегодня другой суд (да ещё по требованию прокурора!) освободил из-под стражи?
Предлагаю прочитать то, что пишут умные и мудрые люди:
статья Андрея Пионтковского (18 июля);
статья Андрея Пионтковского (19 июля);
статья Андрея Илларионова.