Продолжая местную традицию начинать пост с цитирования поста/комментария, процитирую Пашу Андреева:
На какую деятельность Мемориала я готов жертвовать деньги? Да ни на какую.
Я вообще не готов (за редким исключением) жертвовать деньги на деятельность.
На деятельность организации жертвуют деньги преимущественно ее члены путем сдачи членских взносов. Честно говоря, мне вообще не очень нравится рассуждение на эту тему в терминах жертвования.
Я как гражданин у некоммерческой организации приобретаю социальную услугу. И за нее я готов заплатить. Кстати, именно в таких терминах рассматривается деятельность НКО современной социологической наукой (см. например статью социологов из Вильнюсского университета Э. Римшайте и Л. Жалимене "Метаморфозы роли НПО" в Журнале исследований социальной политики). Но я не готов финансировать "деятельность" (=содержать на иждивении) членов КПК, какими бы хорошими они ни были.
Поэтому я готов давать деньги не на деятельность, а на конкретные проекты с измеримыми результатами.
Если уж Мемориал задался целью выяснить у "народа", на что последний готов давать деньги, то более верным, с моей точки зрения, подходом было бы для начала предоставить на выбор и для публичного обсуждения несколько проектов (предупреждая возможные вопросы сразу отвечу: на этой стадии не нужна детальная проработка, достаточно нескольких абзацев, где будут ответы на вопросы кто? что сделает? в какие сроки? каким образом? с каким результатом?).
Затем путем голосования общественность выбрала бы один из этих проектов.
После этого КПК вывесила бы детальную смету проекта с обоснованием для общественного обсуждения. И уже после этого (с достижением некоторого консенсуса по поводу нужности/важности/возможности проекта) можно собирать на него деньги.
А через определенное в проекте время оценивать результаты, требовать публичных отчетов, чтобы оценить эффективность и полноту оказания социальной услуги ее потребителям (т.е. "жертвователям").
Далее, еще один важный момент. Я глубоко убежден, что любой орган общественного участия, каковым, безусловно, является КПК "Мемориал", должен быть максимально прозрачен, в том числе и финансово.
Но на сайте Мемориала даже состава Правления толком не найти, не то что отчетов по потраченным средствам.
Пока у организации нет прозрачности, средства ей жертвовать я не готов. К сожалению, пока что очень малая часть российских НКО осознает сейчас необходимость максимальной прозрачности своей деятельности.
Подводя итог и отвечая на вопрос Паши скажу, что речь следует вести не о каких-то аморфных "суммах в месяц", а о суммах целиком на проект, с должным обоснованием этих сумм. Собрали средства на проект — реализовали — отчитались. В этой парадигме действует большинство грантодателей, непонятно, почему "народ" должен просто платить правлению КПК зарплату, а не приобретать у него конкретные социальные услуги.
Открыт для дискуссии на эту тему.