Совсем недавно я имела счастье непринужденно беседовать в комментариях с человеком под ником "Нюх". Нюх спросил меня, какие темы я считаю важными. И я пообещала ему написать пост на одну из таких тем. Что, собственно, и делаю. И это тема человечности или, если хотите, тема степени нашей цивилизованности.
Из последних новостей меня зацепила вот эта, об убийстве собак. И даже не новость, а реакция на нее. Оговорю сразу вот что: здесь и сейчас речь пойдет не о собаках. Речь пойдет о человеке, о том, как он перестает быть человеком и о том, как к этому относятся другие люди.
Но начать придется, все же с собак, ибо хочется предупредить ненужный флуд. Тема с убийством собак - это не о правилах выгула, не о длине поводков, не о собачьих свадьбах и не о покусанных детях.
Вас кусала в детстве собака? Меня да. Мне было четыре года, я бежала по двору. Овчарка Пальма (я даже помню как ее звали) накинулась на меня со спины, повалила на землю и стала грызть за голову. Собаку тут же отогнали, большого вреда она мне причинить не успела, я только сильно перепугалась. Есть ли у меня неприязнь к собакам? Нет, никакой, хотя я больше люблю кошек. Хотела ли я когда-нибудь убить собаку? Нет, ни разу не возникало такого желания.
Итак, предваряя возможный флуд. Убийство - крайняя мера. Думаю, с этим все согласятся, как и с тем, что крайних мер вообще надо стараться избегать. Кроме крайней меры есть ряд других. Например, если речь идет о властях, специальные программы по работе с населением (что-то не припомню, чтобы в отношении выгула и содержания собак такая когда-нибудь в Сыктывкаре велась, видимо власти особой проблемы в этом не видят), социальная реклама, буклеты с правилами содержания и выгула, которые раскладываются по почтовым ящикам, статьи в СМИ и т.п. Меры должны быть направлены не только на отлов бездомных собак, но и на работу с хозяевами животных. Они должны понимать, что животное - это ответственность. Мне кажется, такая работа была бы важна и сняла бы многие проблемы. Пока, если она и ведется, никакой систематичности в ней нет.
Что могут делать сами граждане, которых собаки действительно достали? Поговорить с владельцами, подавать в суд, обратить внимание общественности на проблему (моя знакомая недавно, проблема, правда, была совсем другой, просто расклеила кучу листовок собственного изготовления по подъездам и привлекла к участию в решении проблемы кучу людей). Поднимать проблемы, касающиеся неправильного содержания и выгула животных можно в интернете. Куча пабликов есть, их читает масса народа - пользуйтесь! Собственно с это и начинают люди, которые хотят решить различные проблемы: от "раздать котят " до "разобраться с платежами за жилищно-коммунальные услуги".
Вы были хоть раз свидетелем чего-нибудь подобного? Есть группа Вконтакте "Давайте бороться с бесконтрольным выгулом собак"? Они привлекают юристов, чтобы бороться с безответственными владельцами, ставят коллективные подписи на письмах в администрацию, где просят оградить их от засилья бездомных собак? Если проблема реально существует, и решить ее реально хочется, нормальный человек в первую очередь пойдет этим или другим цивилизованным путем, разве нет?
Человек под ником «Aero» использовал интернет для другого - чтобы зарегистрироваться на сайте "догхантеров". Он решил начать сразу с убийств. И с момента его регистрации счет пошел на десятки. Сразу начал с убийств, убил десятки собак - вот эти два момента говорят о том, что данному персонажу просто нравится убивать.
То есть я здесь говорю не о собаках и не об их хозяевах. Я говорю о человеке, которому просто нравится убивать. Просто. Нравится. Убивать.
Оправдывать его и изображать из него этакого Ванхельсинга, который борется с чудищами, чтобы защитить невинных людей, не только глупо, но и аморально.
И тем не менее, в комментариях мы видим людей, защищающих догхантера. Ребята, его не интересует проблема с собаками, он ни как не пытался решить эту проблему. Он просто начал убивать. Он сразу начал убивать. И счет пошел на десятки.
Я повторяю одни и те же вещи, потому что не знаю, как еще дать понять, что здесь, в общем-то, двух мнений быть не может.
И еще, хочу напомнить очень простую вещь: если кто-то пристрастился к убийствам. вероятность того, что он осознает это как пагубную страсть и попытается остановиться крайне мала. Зато есть вероятность, что он пойдет по нарастающей: начал с собак, продолжит бомжами.
Попытки оправдать человека, пристрастившегося к убийствам, - это то, чего нет и не может быть в нормальном цивилизованном обществе. А наше отношение к этой истории как лакмусовая бумажка показывает сколько в нас человечности. Невозможно, будучи человечным, одобрять кого-то, кому нравится убивать. Ибо это выглядит, как поощрение: "Давай, дерзай, ты способен на большее, убивай еще, и мы дадим тебе орден, поставим памятник".
Можно предположить: людям так нужны герои, что они готовы лепить их из любого говна.
Но мне более реальной кажется следующая версия: как это часто бывает, просто пара-тройка "сочувствующих", включая, может быть и самого догхантера, пишет под разными никами, создавая эффект массовости.
А большинство из нас - добрые хорошие люди.