Как выясняется, тема безобразного закона прошлого года о ПОЖИЗНЕННОМ лишении пассивного избирательного права задним числом тех кто имел судимость, даже условную и погашенную, но по статье, считающейся тяжкой (я бы добавил еще сюда и ограничения по осужденным по "антиэкстремистскому" законодательству) - а здесь у нас порой логика очень странная что тяжкое а что нет, дошла до Конституционного суда. Конечно, нет никаких гарантий, что КС признает это безобразие антиконституцинным. Поэтому помимо изложенной на Газете Ру аргументации истцов добавлю еще мое мнение про эту никем нам мой взляд при принятии не проработанную и не проанализированную по последствиям историю: тема декриминализации политики в нашей стране не просто упрщена и мифологизирована, ее реализация доходит до полного абсурда и лишения граждан право на какое либо исправление и реабилитацию без учета сроков давности, возраста в момент деяния (ведь речь часто идет о совершенном по молодости и глупости) и т.д. Не секрет что во многих регионах страны историческая (и поэтому отчасти объективная) криминализированность таких ключевых для них сфер экономики, как рыбное хозяйство (связанное с браконьерством и махинациями с квотами), цветная металлургия, лесное хозяйство и лесная промышленность (связано с незаконным лесным промыслом и контрабандой), а также приграничная торговля и исторически также всегда связанная с ней контрабанда, несомненно создали условия для развитой теневой экономики и криминальных и полукриминальных в прошлом корней значителльной части нынешней региональной политической и экономической элиты. Игнорировать это обстоятельство невозможно, как и бороться с ним запретительными мерами, искусственно исключающими из процесса управления наиболее предприимчивую и заинтересованную в развитии часть политической и деловой элиты (те кто не был причастен за эти годы к незаконным в том или виде схемам в этих регионах, скорее всего вообще не имел никакого отношения ни к бизнесу, ни к управлению). Если их вычесть из процесса управления во многих регионах страны среди тех, кто способен к управлению, а не просто к демагогии, вообще никого не останется. Если применить этот безумный закон "на полную катушку" то во многих регионах просто некому останется работать. Так называемые "криминальные сети" в 1990-е во многих регионах был ничем иным как самоорганизацией местных сообществ в условиях, когда государство граждан фактически бросило, а формальные структуры управления коррумпировались и разлагались. Не удивительно что лидеры этой самоорганизации порой имеют высокую популярность, хотя про их биографию все все знают. Можно добавить, что к примеру и в Перми, и в Красноярске, подобными лидерами публично деклалировалось и горячо поддерживалось населением следующее: "Я свое отсидел, а они еще нет"(под "они" явно имелась действующая региональная власть). Данное обстоятельство во многих региона Сибири, Урала и Дальнего Востока надо воспринимать как данность. Но центр этого не понимает. Что уж говорить о тех, что вообще осужден по порой крайне спорным и откровенно заказным и беспредельным экономическим делам (и даже по ним имел лишь условную судимость, ныне давно погашенную, но теперь превращенную мановением волшебной палочки в пожизненное наказание). Искусственное выталкивание людей, зачастую испытывающих явную тягу к имиджевой реабилитации и самореализации, за рамки легальных процессов не сулит ничего хорошего и явно не помогает развитию территории, играет роль демотивации на позитивную деятельность и стигматизации наиболее предприимчивых.
КС рассмотрит жалобы на «криминальный фильтр» для кандидатов на выборах
11.03.2013, 04:59 | «Газета.Ru»
Конституционный суд принял к рассмотрению пакет жалоб на недавно ужесточенный «криминальный фильтр» для кандидатов на выборах, согласно которому экс-осужденным запрещено баллотироваться на посты любого уровня, пишет «Коммерсантъ».
«Новое политическое дело в КС касается пассивного избирательного права. Заявителями выступают пятеро предпринимателей, выдвигавшихся осенью в разных регионах Российской Федерации в мэры или депутаты (трое от «Справедливой России», двое самостоятельно), которых лишили регистрации избиркомы или суды. На этих выборах кандидаты впервые попали под измененный в мае прошлого года подпункт «а» п. 3.2 ст. 4 закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», — пишет газета.
Эта норма вводит пожизненный запрет на участие в выборах всех уровней бывших осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений. Как отмечает газета, большинство жалоб на этот запрет КС принял от условно осужденных предпринимателей, чья судимость была давно снята или погашена. Один из заявителей — Григорий Егоров — пожаловался не только в КС, но и Владимиру Путину.
«Несмотря на то что я подвергался уголовному преследованию и был осужден к условному лишению свободы сроком на три года шесть месяцев с испытательным сроком два года, я не изолировался от общества и не помещался в исправительное учреждение», — заявил Егоров, отметив, что фильтр противоречит ст. 32 Конституции, по которой «не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда», и является «ярким примером» запрещенного ст. 19 «ограничения прав человека» по социальной принадлежности.
Оспоренная в КС поправка была внесена группой сенаторов ко второму чтению президентского законопроекта о возвращении губернаторских выборов, но, как отмечает газета, поправка оказалась почти незамеченной на фоне скандала вокруг введенных для выборов глав регионов «муниципального» и «президентского» фильтров. Тогда же «криминальный фильтр» был вписан в рамочный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
http://www.gazeta.ru/politics/news/2