В нашей стране не утихают споры относительно смертной казни. Это вечно популярная тема. Большинство, конечно, за ее восстановление. Сообщения об очередных приключениях маньяков прибавляют этой позиции аргументов.
Я против по следующим соображениям:
1) Убийцы, намеренно идущие на преступление, редко бывают трусами, поэтому пугать их смертной казнью, это то же самое, что угрожать расстрелом шахидам. Обычные люди, больше всего боящиеся смерти, думают, что и бандиты с маньяками такие же. Заблуждение.
2) Чем суровее наказание за сексуальные преступления, в т.ч. и против детей, тем больше у маньяка аргументов в пользу уничтожения свидетелей-жертв. Призывая отстреливать педофилов, мы стимулируем уничтожение детей, ставших их жертвами.
3) Основная масса наших убийц - это те, кто совершает преступления в пьяном бреду или в наркотическом опьянении. Их что ли испугает смертная казнь? Они убивают в таком животном состоянии, когда не до мыслей об уголовном кодексе и будущем.
4) Вы верите в честность и профессионализм полиции, прокуратуры и судов? Я оптимист и верю, но с большими оговорками. Смертная казнь - это удобный способ списать на самого беззащитного кучу грехов, и концы в воду! Потом уже ничего не докажешь.
5) Нет опирающихся на факты доказательств того, что смертная казнь где-то понизила уровень тяжких преступлений.
Поэтому за призывом вернуться к смертной казни стоит лишь один весомый аргумент: жажда мести, но расстрел в сравнении с пожизненным (особенно в наших тюрьмах, хотя американские тоже не сахар), - это акт милосердия.
Но я категорически против наказания, позволяющего родным убитых встречаться с вышедшими на свободу с чистой совестью убийцами, отбывшими свой сокращенный за хорошее поведение срок.