Разоблачать "патриотическую" ложь - дело совсем не сложное. Вообще говоря, можно просто задать "патриоту" вопрос, как он относится к истинным целям войны, к разделу Османской империи (Крымская война), к аннексии "Желтороссии" (русско-японская) и сразу станет ясно, что эти цели "патриот" вполне разделяет.
Точно также "патриот"-коммунист отзовется о насильственной коммунизации Европы и подрывной деятельности Коминтерна, но попробуй заговорить об ответственности Сталина за разжигание мировой войны - съест заживо. Б-г весть, что творится в их бедных головушках.
Поднятая тема слишком обширна, поэтому ограничусь проблемой Крымской войны.
Первая составляющая
патриотического вранья - ставка на всеобщее невежество. Так построено наше образование, что мы знаем о героизме Нахимова с Корниловым, но главные действующие лица остаются в тени. Еще есть одна замечательная уловка - заученные формулы. "Петр рубил окно в Европу". Не земли чужие захватывал, а "окно рубил". Открытым остается вопрос, можно ли рубить что-нибудь через территорию России.
Вторая составляющая - подмена главных причин второстепенными. Николай Первый был буквально одержим идеей раздела Турции. Еще в 1830-е годы он затевает эти разговоры с Меттернихом. Вот он в 1844 году приезжает в Англию и разглогольствует.
Вот как излагает эту речь царя барон Штокмар, друг и доверенный советник принца Альберта и королевы Виктории. Штокмар записал эти слова Николая в том виде, как их ему сообщил сам Эбердин после разговора с царем.
"Турция - умирающий человек. Мы можем стремиться сохранить ей жизнь, но это нам не удастся. Она должна умереть, и она умрет. Это будет моментом критическим. Я предвижу, что мне придется заставить маршировать мои армии. Тогда и Австрия должна будет это сделать. Я никого при этом не боюсь, кроме Франции. Чего она захочет? Боюсь, что многого в Африке, на Средиземном море, на самом Востоке. Вспоминаете вы экспедицию в Анкону? Почему Франция не устроит подобную же экспедицию в Кандию, в Смирну? Не должна ли в подобных случаях Англия быть на месте действий со всеми своими людскими силами! Итак, русская армия, австрийская армия, большой английский флот в тех странах! Так много бочек с порохом поблизости от огня! Кто убережет от того, чтобы искры не зажгли?"
Не довольствуясь этим, Николай заговорил и с самим премьером Робертом Пилем.
"Турция должна пасть, - так начал царь. - Нессельроде не согласен с этим, но я в этом убежден. "
Эти речи удивительно напоминают гитлеровскую трепотню о крахе Британской империи, во время визита Молотова в Берлин в 1940 году. ( к слову сказать, Турецкая империя пала на 5 лет позже романовской, в 1922 году).
После революций 1948 года, Николай решает, что его время настало - ему задолжали многие монархи Европы, которым он помог эти революции подавить. После целой череды провокаций и ультиматумов, Николай вводит русские войска на территорию султана - в дунайские княжества. Война становится неизбежной.
Но вот что нам говорит Володя Григорян:
"наполеоновский генерал Ламарк произнес, обращаясь к французским депутатам:
"Пойдем ли мы одни против северного колосса? О, если бы Англия и Франция, которые имеют общий интерес в этом великом споре, захотели прямо вмешаться и выслали несколько линейных кораблей, несколько фрегатов, несколько транспортов, которые бы вошли в Черное море, уничтожили Севастополь и его эскадру, Одессу и ее магазины!"
Это был именно вопрос возвращения статуса.
В свою очередь, Англия была намерена лишить Россию значительных территорий, чтобы свести ее роль в мировой политике к третьестепенной. Это не гипотеза, а проект Пальмерстона, который был принят Лондоном, как программа действий..."
Ламарк, Пальмерстон, кто угодно, только не Николай. Замечательная логика, по ней виновником советско-финской войны является Маннергейм - зачем он построил свою "линию Маннергейма" - программу войны имел. И ничего, что Сталин в Финляндию свои войска ввел.
Все это конечно никакие ни объяснения, а "объяснялки". Они ничем по сути не отличаются от дьяконовских бредней о Ротшильдах: разные стадии "патриотнутости", не более того.
И, наконец, третья составляющая - "другие страны еще хуже".
А вот не хуже, Володя. Преступления совершали все империи, но так плохо со своими солдатами не обращался никто. У того же, цитируемого мною Тарле, есть замечательные наблюдения о том, как солдат кормили гнилыми сухарями, какое у них было обмундирование и как их истребляли собственные командиры. А ведь именно об этом мы и спорим - абсолютное большинство российских войн были чудовищным преступлением перед собственным народом.
Ты говоришь мне: "Жить в стране, прошлое которой тебя АБСОЛЮТНО не устраивает, это лишить себя будущего."
И опять передергиваешь.
Я всей душой верю в исторический прогресс и меня не устраивает прошлое всех стран мира, всего человечества. Люди бесконечно мучили и издевались друг над другом и это должно прекратиться.
Будущего себя лишает тот, кто не желает переосмыслить свое прошлое.
Только так.