В Белой Холунице не прекращается обсуждение состоявшихся 30 ноября публичных слушаний по вопросу перевода участка земли, на котором в марте 2011 года было начато строительство АЗС, из зоны Р-2 в зону ИТИ-1.1. Свою реакцию на событие демонстрируют и сторонники, и противники строительства, открывая при это все новые точки зрения на ситуацию.
 

Обсуждение проблемы продолжается в частных беседах, на страницах прессы и в социальных сетях. Причем интенсивность его перекрывает интенсивность диалогов по другим белохолуницким "болевым точкам", таким как вопросы ЖКХ, самообложения и изменений в налогообложении.

Напомню, в августе 2011 года строительство АЗС было признано незаконным на уровне районного суда, в октябре решение подтвердили на областном уровне.
Последствия этого решения - по состоянию на конец ноября 2012 года - были описаны в материале "АЗС? Время пошло!", отчасти поспособствовавшем высокой (по белохолуницким меркам) явке на публичные слушания. Тем не менее, возникшие у населения вопросы не были сняты, публичные слушания продемонстрировали лишь четкое разделение позиций белохолуничан по поводу возможного продолжения строительства. Публичные слушания завершились без голосования, а опубликованные спустя неделю заключение и итоговый документ вызвали у читателей удивление, недоумение и массу вопросов, как и письмо Валерия Быданова "Размышления по поводу", в котором слушания были сравнены с "русским бунтом, бессмысленным и беспощадным".
Часть белохолуничан, основываясь на отзывах очевидцев события, считает, что "люди не давали власти высказаться и вели себя, как стадо"; другая часть возмущена поведением власти и провластных структур, в том числе приглашенных экспертов, повторяя тезис Бориса Ердякова "Вы кому служите - народу или бизнесу?".  Вероятно, немалую роль в отношении горожан к самому процессу сыграло то, от кого поступала к ним информация. Наиболее любознательные, но не пришедшие на слушания граждане могли ознакомиться с двумя частями видеозаписи о слушаниях, размещенными спустя 2 суток после события, а также с аудиозаписью мероприятия. 

Масла в огонь подлили витающие в воздухе слухи о том, что ситуация с участком под АЗС может быть разрешена в альтернативном ключе. 4 декабря несколько депутатов городской Думы распространили такую информацию, однако ни записи, ни документальных подтверждений подобных намерений они не предоставляли.

8 декабря в беседе с главой района О.В. Кулаковым выяснилось, что действительно руководство района готово выйти с предложением к ООО "Движение-Нефтепродукт" по предоставлению земельного участка для строительства автозаправочной станции в районе въезда в Белую Холуницу со стороны Кирова напротив поста ГИБДД. А районная администрация готова приступить к формированию земельного участка на укзаннйо территории. Именно этот вопрос действительно обсуждался О.В. Кулаковым с депутатами городской Думы на последнем ее заседании.

- Мы учитываем мнение и пожелания жителей города, - прокомментировал ситуацию глава района. - В случае предоставления участка на указаннмо месте там будет возможно строительство полноценной АЗС не только для легковых, но и для грузовых автомобилей.

Встреча с руководством компании-застройщика предстоит в ближайшее время. Однако голосовать за перевод участка в зону, пригодную для строительства гаражей для легкового автотранспорта, депутатам предстоит уже 14 декабря (обсуждение состоится 11 декабря). Вероятно, в эти сроки согласовать предоставление нового участка с застройщиком маловпероятно?

- Если даже городская Дума одобрит решение о переводе участка в другую зону, это еще не говорит о том, что там обязательно построят АЗС, - заверяет глава района. - Там может быть построен какой-либо объект городской инфраструктцры, более соответствующий характеру участка, например, гостиница.

Известно, однако, о позиции представителей прокуратуры района, которые настаивают на сохранении нынешнего статуса участка (природные ландшафты) и на необходимости его рекультивации, восстановления зеленых насаждений и ландшафта, поврежденного при строительстве в весенние месяцы 2011 года. Известно также о позиции ряда сотрудников Белохолуницкого лесничества, которые сожалеют о нанесенных участку повреждениях и подтверждают, что там была и молодая поросль хвойных деревьев, и взрослые живые деревья, за спил которых по нынешним меркам виновному угрожало бы лишение свободы (эта мера применяется, если нанесенный ущерб выше 5 тысяч рублей), в 2011 году же виновные отделались символическим штрафом.

А тем временем свою позицию в отношении перспектив по земельному участку в "Черемушках" высказала на своем официальном сайте Общественная палата Кировской области, дополнив этим статью Николая Пихтина - ее представителя, присутствовавшего на публичных слушаниях и выступившего там с просьбой не "рубить сплеча", помня о ценности Белохолуницкого водохранилища не только в масштабах района.

В заявлении Общественной палаты, в частности, говорится:

"Комиссия по охране окружающей среды и природопользованию Общественной палаты Кировской области полностью поддерживает жителей Белой Холуницы, ставших на защиту Белохолуницкого пруда. Об этом заявил руководитель комиссии Николай Бурков. 

 
Члены Общественной палаты ознакомились с вопросом о возможном строительстве бензозаправки в районе пруда и пришли к выводу: претензии граждан вполне логичны, и их требования должны быть учтены. 
 
- Жители города сами выступили инициаторами судебной защиты своих прав, в том числе экологических, в связи с незаконным, как оказалось, строительством бензозаправки ООО «Движение – Чепецкнефтепродукт» рядом с прудом. На моей памяти это первый такого рода случай, и он, конечно, заслуживает внимания. Он указывает, во-первых, на возросшую активность людей по отстаиванию своих прав, во-вторых, на формирование демократических условий для таких действий граждан, и, в-третьих, свидетельствует, что экологические интересы в условиях либерализации новейшего природоохранного и природноресурсного законодательства можно успешно отстаивать в суде, - считает Николай Аркадьевич. 
 
По словам руководителя комиссии, причина возникшего прецедента кроется не в невежестве граждан, а в элементарном игнорировании мнения общества со стороны власти и застройщика. 
 
- Действия ООО направлены на максимализацию прибыли. Этот практический случай еще раз подтверждает теоретический тезис о несовместимости целей в бизнесе и охране окружающей среды. Здесь уместно сказать и об ответственности бизнеса: решение суда о запрете строительства до выяснения всех обстоятельств было вынесено еще 8 апреля 2011 г. "

6 декабря экологической организацией "ЭКА" подготовлено обращение к губернатору Кировской области Н.Ю. Белых относительно ситуации в Белой Холунице. Данный документ распространяется в настойщее время в Интернете и социальных сетях.

Все упомянутые события последних дней дают надежду на то, что напряженность, связанная с использованием территории вблизи спорткомплекса "Здоровье", может быть снята, как и риск для данной территории и окружающей среды. Причем интересы тех, кто действительно ощущает острую потребность в дополнительной АЗС в черте города, также не будут в этмо случае нарушены, более того: новый объект может быть построен полноценным и использоваться для заправки всех видов транспорта.

Спасибо всем, кто принимает участие в действиях и обсуждении сложившейся ситуации, кто не опускает рук и ищет пути разрешения проблемы с минимальными для города потерями.

Оригинал