Одним из аргументов разномастных апологетов назначенного Путиным губернатора Белых является тезис о том, что мол с назначением Н.Ю. Белых в Кировской области внезапно наступила свобода слова в т.ч., в СМИ. Действительно, можно говорить об установке статуй лаптю, некоему "Трифону Вятскому" на бюджетные деньги, можно издавать глянцевые буклеты с хорошей вёрсткой с пропагандой переименователей улиц, можно писать про поедание самим губернатором огурцов, о том, как Никита Юрьевич наряжается в средневековые доспехи и пр. 

Но вот недавняя история. Нашумевшее выступление депутата от КПРФ и секретаря Кировского областного комитета КПРФ С.П. Мамаева с трибуны Госдумы. В СМИ, появляются десятки комментариев от высокопоставленных чиновников, по совместительству, как ни странно, единороссов, утверждающих, что де Мамаев своим выступлением с изложением результатов работы Белых на посту губернатора нанёс "репутационный урон" области. Сразу спрашивается: Белых у нас теперь и есть Кировская область? Или Никита Юрьевич мнит себя Елизаветой II - английской королевой XVI в., заявившей "Государство-это я"? Этому же вторит и редактор знаменитой кировской газеты "Бизнес-новости", О. Прохоренко. 

Много гневных слов со стороны единороссов и прочих чиновников сказано в адрес Мамаева. Ну, не по душе им пришлось выступление депутата, бывает, как говориться. Да и вообще, правда глаза колет. Но если просмотреть все основные кировские СМИ, как электронные, так и печатные, то вы нигде не встретите ответа депутата от КПРФ. Почему? О лаптях и огурцах говорить можно, а дать право на ответ оппозиционеру нельзя? Это и есть свободная пресса, которой так гордятся апологеты Белых?