Дарья, ваша точка зрения однобока и дело тут отнюдь не в "аргументах", в которых вы для себя ничего нового не услышали, или не захотели услышать, опубликовывая свой пост "Разговор со стеной(((".

Почему вы не говорите, что и.о. ректора Истиховская с ее СыктГУ в той же степени нефэффективны, как и Китайгородский с пединститутом, по-мнению федералов - это, во-первых.

Во-вторых, с каких пор выражать свое негодование и выступать кому-то с защитой стало признаком дурного тона ("нелепо улыбаясь и явно играя на публику, произнес ректор. Если честно, я была поражена терпению министра")? У нас, что барин, всегда прав, министр - пуп Земли, Бог, царь и отец родной - истина, так сказать, последней инстанции?

Я, конечно, понимаю, что холуйство и раболепие перед господами столетиями укоренялась в ментальности российского народа, но пора и честь знать, времена командно-административной системы "совка" в том числе и в области образования давно канули в лето - времена меняются и люди тоже, хотя исключения, как известно, бывают.

Ваша реакция, не стоит того, чтобы кому-то стоило и дальше целовать зад министру и принижать ректора пединститута в его якобы неправоте, делая услужливые реверансы Истиховской с ее "университетским комплексом" заочно выплясывая на костях "неэффективного КГПИ" под авации продуманной политики г-на Шаркова или того же Ливанова. Не лучше ли встать на защиту студентов и преподавателей всеми оболганного пединститута, попавших под раздачу на чей-то пир? Тогда и разговор со стеной, будьте уверены, состоится...