Странное время – время шарлатанов и фанатиков

 

Агностики и атеисты теперь почти враги народа – в терминологии репрессивного периода истории нашего несчастного отечества. Хотя если чуть-чуть подумать, то в наше время смешно цивилизованному человеку верить в какую-то сверхъестественную силу, управляющую миром. Но то ли думать трудно, то ли все-таки политика играет свою зловещую роль в деле оболванивания людей… Глупцами и одурманенными так легко управлять и манипулировать! А для многих вера в сверхъестественное облегчает жизнь. Вера перекладывает ответственность за свою судьбу и жизнь на это самое сверхъестественное.

 

Человечество, эволюционирующее миллионы, если не миллиарды, лет, всегда сталкивалось с непознанным. Это в библейских сказках человечеству 5 тысяч лет после сотворения человека богом, который создал свет и тень, землю посадил то ли на трех слонов, то ли на черепах… Непознанное порождало страхи и надежды избежать неприятностей и бед. И возникали всякого рода представления о каких-то силах, способных помочь слабому человеку в обмен на какие-то определенные действия, задабривающие это что-то сверхъестественное. Тут появлялись фанатики, глубоко поверившие в такое, и шарлатаны, получавшие определенные преимущества от «служения» этому сверхъестественному – духам, богам, всякой нечисти. Всякого рода шаманы, знахари, жрецы, вожди племен, фараоны, цари, императоры, короли, римские папы, исламские вожди и т.д. – прекрасно понимал и понимают, что с помощью мистических представлений и религиозных мифов можно легко держать народы в страхе и подчинении, и извлекать из этого выгоду для правящей элиты.

 

Конечно, все это создавало и  колоссальный культурный контекст. По сути, вся культура человечества с самых древних времен покоится на мистических заблуждениях. Но если бы только это! К сожалению, с мистическими представлениями связаны и самые страшные и кровавые страницы в истории человечества. Большинство войн шло под тем или иным видом на религиозной почве. Различия в религиозных представлениях вели к конкуренции в борьбе за влияние на людские массы и за их средства, которые тем или иным способом отбирались на нужды фанатиков и шарлатанов.

 

Были здравомыслящие люди, которые  не поддавались этим бредовым представлениям, но судьба их была печальна. Вспомним учение Коперника, Джордано Бруно, которого религия сожгла на костре за понимание этого учения. Да огромному числу людей религия принесла зло. Можно отрицать теорию эволюции и морочить людям головы историями о Христе и Магомеде, можно из-за приверженности к этим разным мифам убивать тысячи и миллионы людей. Но чтоб цепляться за эти и подобные мифы в наше время – время громадных прорывов в науке, которые не оставляют камня на камне от любых религиозных и мистических представлений, которые являются следствием дремучего невежества, необходимого в людях для обеспечения легкой ими управляемости кучкой проходимцев и фанатиков.

 

Атеисты тоже разные были. Атеизм коммунистов был основан на стремлении заместить любые религиозные представления у граждан на подвластных территориях другой религией – мрачной верой в коммунизм, что давало преступной коммунистической власти опять же возможность управлять и манипулировать людьми. Такой атеизм, по сути, просто другая религия, и он ничего общего не имеет с атеизмом, который не приписывает непознанному мистического смысла, а ведет его все к новым вершинам познания.

 

Наши отечественные новоявленные поклонники религии в большинстве  своем были ярыми поклонниками советского атеизма, но стали вдруг ярыми приверженцами православия, КПРФ тоже вдруг стала религиозной марксистской партией. Чекисты, уничтожавшие религиозную скверну в тюрьмах и лагерях и разворовывавшие церковные ценности 70 лет, придя во власть в современной России, вдруг стали набожными, во главе Русской православной церкви встал отец Кирилл, в миру – Гундяев, и по некоторым сведениям – агент КГБ с псевдонимом «Михайлов». Что он из себя представляет, можно судить по некоторым его высказываниям. Ну, например, такой перл: «Хотел бы напомнить, что советская дипломатия, присоединяясь при создании ООН к Всеобщей декларации прав человека, конечно, совершенно не имела в виду распространение действия этого документа на внутриполитическую жизнь в Советском Союзе. Таким же, а может быть, и еще большим политическим блефом было и подписание в 1975 году Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Ведь в рамках Хельсинкского процесса для Советского Союза важна была вовсе не так называемая «третья корзина» вопросов гуманитарного характера, в том числе проблема прав и свобод человека».

 

Оно, конечно, так и было, но чтоб церковь это одобряла!

 

В 2006 году, тогда еще Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл заявил, что правозащитная тема должна быть в центре внимания не только институтов гражданского общества, но и православной церкви. Кроме того, эта деятельность не должна быть направлена против интересов народа, общества, государства. «Величайшей ошибкой некоторых правозащитных организаций являлась деятельность, которая, мягко говоря, не соответствовала патриотическому настроению абсолютного большинства народа. Эти перекосы правозащитной деятельности должны быть исправлены», - подчеркнул он.

 

Все встало на свои места. «Неправильным» правозащитникам РПЦ противопоставит «правильных». А именно - проблемы в сфере прав и свобод человека должны разрешаться в соответствии с российской национальной и духовной традицией. Ибо концепция прав человека, как она представлена сегодня в международных организациях и в западной политической мысли, не является производной русского исторического опыта и культурного контекста. Это результат развития философской мысли в Западной Европе, а это нам чуждо.

 

Вот нам для чего РПЦ нужно. Чтоб от проклятого Запада защитить нашу власть. Что без всяких там демократий и либерализма.

 

Получается, что, по мнению РПЦ, советская  дипломатия и в 1949, и в 1975 годах  тривиально лгала всему миру! И РПЦ, с ее 10 заповедями, не видит в такой лжи греха! Хочется напомнить главе РПЦ несколько истин, кроме обязательного для служителя культа неодобрения лжесвидетельства. Например, что в Конституции РФ записано: «Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».

 

Или, там же: «Никакая идеология  не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Так что попытка навязать стране «правильное» понимание прав человека на основе представлений РПЦ, игнорирующее принятое во всем цивилизованном мире, может, и имеет право на жизнь, но исключительно как одна из возможных трактовок этого понятия, при условии непротиворечия этих трактовок Основному нашему закону – Конституции РФ. А в ней сформулированы и закреплены все понятия прав человека, исходя как раз из Всеобщей Декларации прав человека, из документов именно третьей корзины Хельсинкских соглашений, и еще Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод как государства - члена Совета Европы уже свыше 16 лет. К тому же там записано: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Так что не следует Митрополиту призывать нас не выполнять нашу Конституцию. Неприлично это!

 

И почему глава РПЦ считает возможным  провозглашение дорогих ему ценностей на уровне общенациональных и единственно патриотических? Он действительно думает, что имеет право публично определять, кто любит родину правильно, а кто – нет? И почему он решил, что православие – лучше всех, а не одна из многих возможных идеологий, допускаемых Конституцией, и считает возможным навязывать всем православные ценности и представления на основе каких-то традиций? И что делать атеистам в нашей стране рядом с РПЦ?

 

Конечно, поворот религиозного сообщества к проблеме прав человека был бы приятным и радостным событием. Если бы глава РПЦ еще понимал бы, что защищают права человека во всем мире в первую очередь от произвола властей. Что само понятие защиты прав человека возникло как идея защиты человека исключительно от произвола властей. И во всем мире правозащитники противостоят властным структурам, что и является одной из основных предпосылок существования демократического государства, существующего для реализации прав и законных интересов граждан.

 

Вспомнить бы глав РПЦ и его последователям, как советская власть и ВЧК-КГБ гноила все религиозные конфессии, когда правозащитники пытались защищать церковь, независимо от собственных религиозных воззрений. А теперь Глава РПЦ вместе с чекистской властью России говорят о недостаточной патриотичности правозащитников! Но холопство перед властью не есть патриотизм.

 

«В основе политики сотрудничества Востока и Запада лежал голый  прагматизм, это был торг и баланс интересов. Поэтому никто не верил, что идея прав и свобод у нас  вообще когда-нибудь будет реализована», - говорит Кирилл. Вот это да! Такого себе не позволяли даже самые отпетые чекисты, которых трясло и трясет от словосочетания «права человека», потому что им может не оказаться места в государстве, в котором соблюдаются права человека.

 

Что творится в стране? Махровым цветом расцветает русский фашизм при попустительстве властей и стыдливом молчании РПЦ. Судят людей, СМИ за религиозную нетерпимость без всяких на то оснований, а там где есть основания – убийства, погромы, распространение откровенной нацистской литературы – удивительнейшая толерантность! В том числе и у РПЦ! И это именно РПЦ теперь вместе с властью активно травит правозащитников!

 

Однако, если уж человеку необходима вера, пусть верит. Только при этом хорошо бы помнить мудрое высказывание английского ученого-историка XIX века Генри Томаса Бокля: «Религия, не покровительствуемая правительством, обыкновенно проявляет большую жизненность чем покровительствуемая».

 

Вера в бога или в нечистую силу – дело глубоко личное, основанное на свободном выборе.