Размышления после президентских выборов.
Кажется Лассаль в свое время сказал: «Протест вербует сторонников, не различая мотивов. Поэтому среди сторонников прогресса так много негодяев». Именно эти слова знаменитого социалиста пришли мне в голову невольно, когда я спокойно, без эмоционального груза, стал анализировать проходившие в городе Саратове 4 марта выборы Президента Российской Федерации. И чем больше я размышлял на эту тему, тем больше мое внимание привлекали роль и место в этих выборах саратовских оппозиционных партий КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия», «Патриоты России» и «Яблоко», и особенно их политическая деятельность, направленная на борьбу с фальсификациями. В результате все больше проникался пониманием, что в этом деле что-то не так, что-то не складывается, что-то не чисто.
Представители всех выше указанных партий, кроме партии «Патриоты России» заявили, что выборы 3 декабря 2011 года и 4 марта 2012 года в Саратовской области прошли с грубыми нарушениями избирательного законодательства. На митинге «За честные выборы» 9 марта представители оппозиционных партий клеймили позором фальсификаторов. Но мне видится, что поведение представителей этих партий в период голосования и оценка самих выборов не совпадают. Вероятно отсюда во мне растущее недовольство и недоумение. Конечно, я не могу сказать, что указанные партии разыгрывали спектакль, обманывая избирателей вслед за партией власти.
Но все же, все же, все же...
И когда я стал пытаться разобраться тщательнее, то картина вдруг начала вырисовывается совсем мрачная.
Согласно Федеральным законам "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" и "О выборах Президента Российской Федерации" на избирательные комиссии возлагается обязанность обеспечивать реализацию и защиту избирательных прав граждан Российской Федерации. Именно избирательные комиссии осуществляют подготовку и проведение выборов и референдумов в Российской Федерации. И в законе для реализации этой обязанности предусматриваются необходимые полномочия.
Все политические партии, представленные в Думе и зарегистрированные избирательными объединениями имеют право на обязательное включение своих представителей с правом решающего голоса в состав всех избирательных комиссий, начиная от Центральной Избирательной Комиссии до участковой избирательной комиссии.
В настоящее время в Саратовской областной избирательной комиссии (СОИК) из 14 членов с правом решающего голоса представителями оппозиции являются трое:
Паркин Александр Валентинович от саратовского регионального отделения политической партии "Либерально-демократическая партия России";
Хомутинин Владимир Димитриевич от саратовского областного отделения политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации";
Шамов Александр Александрович от регионального отделения Политической партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: РОДИНА/ПЕНСИОНЕРЫ/ЖИЗНЬ" в Саратовской области.
На мой взгляд, если эти трое членов СОИК являются добросовестными людьми и компетентными специалистами по выборам, то они имеют возможность не только изобличить, но и парализовать любую деятельность направленную на искажение итогов любых выборов на территории Саратовской области. Однако, подчеркиваю, если они будут до конца честными и принципиальными, а также знать, что для этого надо делать.
В Территориальной избирательной комиссии (ТИК) Волжского района г. Саратова из 11 членов с правом решающего голоса представителями оппозиции являются трое:
Голиков Герман Иванович, саратовское областное отделение политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации";
Грибкова Галина Александровна, региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Саратовской области;
Никитюк Михаил Александрович, саратовское региональное отделение политической партии "Либерально-демократическая партия России";
Каждый четвертый член ТИК! И я задаю себе вопрос: возможна ли свободная и комфортная фальсификация, если указанные члены ТИК проявят профессионализм, честность и принципиальность?! И сам себе отвечаю, нет, не возможна.
В ТИК Заводского района г. Саратова из 11 членов с правом решающего голоса представителями системной оппозиции являются четверо:
Грудин Егор Петрович, саратовское региональное отделение политической партии "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО";
Кучеров Владимир Ефимович, саратовское областное отделение политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации";
Кучеров Олег Викторович, саратовское районное отделение Саратовского регионального отделения политической партии "Либерально-демократическая партия России";
Медведев Владимир Васильевич, региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Саратовской области.
Почти половина членов ТИК! Здесь мне представляется даже скрытая фальсификация практически мало вероятна.
В ТИК Кировского района г. Саратова из 9 членов с правом решающего голоса представителями системной оппозиции являются пятеро:
Москов Анатолий Иванович, саратовское отделение Саратовского областного отделения политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации";
Суворов Михаил Александрович, саратовское региональное отделение политической партии "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО";
Устимов Антон Игоревич, саратовское районное отделение Саратовского регионального отделения политической партии "Либерально-демократическая партия России";
Тарасов Александр Алексеевич, саратовское региональное отделение политической партии "ПАТРИОТЫ РОССИИ" ;
Хомутов Владимир Павлович, региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Саратовской области.
То есть большинство! В Кировском районе любая даже самая хитрая фальсификация разобьется о большинство в ТИК, если, конечно, указанные члены будут всегда и во всем честными и принципиальными.
В ТИК Ленинского района г. Саратова из 14 членов с правом решающего голоса представителями системной оппозиции являются четверо:
Кучина Елена Ивановна, региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Саратовской области;
Ойкина Нина Васильевна, саратовское региональное отделение политической партии "ПАТРИОТЫ РОССИИ" ;
Негруб Николай Ефремович, саратовское областное отделение политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации";
Николаев Сергей Михайлович, саратовское региональное отделение политической партии "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО""
Пузырев Сергей Петрович, саратовское региональное отделение политической партии "Либерально-демократическая партия России" .
Более чем 1/3 часть! Увы. Я немного знаком с этими членами ТИК. По моей оценке в этом ТИК честным и достойным гражданином показал себя только Н.Е. Негруб фантазировать, порождая иллюзию у читателя, что остальные члены ТИК могут противостоять фальсификациям не буду. Хотя пересмотреть свою позицию и вспомнить, что у них есть совесть и ответственность за наше общее будущее перед саратовцами не возбраняется и им. А я бы только радовался за них.
В ТИК Октябрьского района г. Саратова из 9 членов с правом решающего голоса представителями системной оппозиции являются четверо:
Гришанцов Александр Иванович, саратовское областное отделение политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" ;
Домнин Алексей Сергеевич, саратовское региональное отделение политической партии "ПАТРИОТЫ РОССИИ" ;
Уральская Светлана Николаевна, саратовское региональное отделение политической партии "Либерально-демократическая партия России" ;
Шанина Елена Владимировна, региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Саратовской области.
Почти половина членов! В этом случае, как мне представляется, даже скрытая фальсификация практически невозможна. Но мне удивительно, что 4 марта все эти замечательные и добросовестные люди оставили без поддержки своего товарища А.И. Гришанцова.
В ТИК Фрунзенского района г. Саратова из 9 членов с правом решающего голоса представителями системной оппозиции являются пятеро:
Иванова Лариса Владимировна, саратовское региональное отделение политической партии "ПАТРИОТЫ РОССИИ" ;
Епифанов Олег Владимирович, региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Саратовской области;
Крючков Василий Михайлович, саратовское региональное отделение политической партии "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО"";
Сучкова Ольга Станиславовна, саратовское региональное отделение политической партии "Либерально-демократическая партия России" ;
Янкина Наталья Петровна, саратовское областное отделение политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации".
То есть большинство. В Фрунзенском районе также любая фальсификация разобьется о большинство в ТИК, если конечно указанные члены будут всегда честными и принципиальными. Но это проблема только оппозиционных партий.
И, на сколько мне известно, саратовские отделения партий КПРФ, ЛДПР, Справедливой России, Патриотов России и Яблоко своим право воспользовались и получили представительство с правом решающего голоса в подавляющем большинстве участковых избирательных комиссий г. Саратова.
Из-за отсутствия места я персональный состав членов УИК от оппозиционных партий не привожу. Вы можете с этим списком познакомиться в территориальных комиссиях и непосредственно в офисах указанных выше партий.
Таким образом в каждой избирательной комиссии, согласно логике, должно быть по крайней мере три члена комиссии с правом решающего голоса, которые при любых обстоятельствах обязаны отстаивать соблюдение в практической деятельности своих избирательных комиссий честности, прозрачности, законности, правопорядка и избирательных прав граждан.А ведь в этих избирательных комиссиях есть еще представители общественных организаций, которые, как я убежден, охотно поддержат честную, сплоченную и аргументированную позицию представителей наших партий. Я далек от того, чтобы думать, что все остальные члены избирательных комиссий люди бессовестные и подобраны туда с исключительно с целью фальсифицировать выборы.
О всех технологиях фальсификации выборов известно давно. Если известны технологии, то можно разработать и внедрить меры по блокированию этого беззакония. Так что же мешало достойным членам СОИК с решающим голосом Паркину А.В. от ЛДПР, Хомутинину В.Д. от КПРФ, Шамову А.А. от «Справедливой России» проанализировать с помощью своих партий все технологии искажения воли избирателей, разработать меры защиты и предложить областной избирательной комиссии принять соответствующее решение? Например, известна такая фальсификация как карусель, когда специально подобранные люди на автобусах организованно передвигаются от одного избирательного участка к другому и везде голосуют. Так почему бы СОИК совместно с ГУВД Саратовской области не разработать план мероприятий по борьбе с карусельщиками, создать, например, специальную мобильную оперативную группу, куда включить члена СОИК, работников ГИБДД, полицейских, представителей прокуратуры и, может быть ФСБ, которая этих этих карусельщиков отлавливала.
Если бы такие официальные обращения СОИК были к прокурору Саратовской области В.Н. Степанову и начальнику ГУВД Саратовской области С.П. Аренину, то они обязательно своей властью и своим авторитетом помогли бы пресечь и не допустить множество фальсификаций.
Аналогичные меры могли быть разработаны и вынесены выше указанными членами ТИК на заседание своих территориальных комиссий.
Однако ни самими партиями, ни членами СОИК и ТИК официально никаких профилактических мер компетентным органам не предлагается! Почему?!!
Я , например, думаю, что члены СОИК Паркин А.В., Хомутинин В.Д. и Шамов А.А. да и остальные члены СОИК имели достоверную информацию о том, что 3 декабря 2011 года некоторые здания районных администраций, где располагались ТИК, были захвачены группами брутапьных мужиков, которые под угрозой физической расправы ставили деятельность ТИК и председателей и секретарей УИК под свой контроль и корректировали результаты голосования избирателей в специально отведенных комнатах, куда не имели доступа даже члены ТИК с решающим голосом. Например , так 3 декабря 2011 года было в здании Ленинской администрации г. Саратова , о чем мне рассказал член ТИК Н.Е. Негруба. Так почему эти вопиющие факты не стали по инициативе указанных выше лиц предметом обсуждения на СОИК, а затем на совместном заседании СОИК и правоохранительных органов?
По моему мнению, только по причине полного умалчивания об этих фактах и не обращения СОИК и ТИК в правоохранительные органы, 4 марта 2012 года здание администрации Ленинского района г. Саратова снова было захвачено группой брутальных мужиков, которых я в своих обращениях в компетентные органы назвал «террористами».
Я убежден, если бы все трое членов СОИК Паркин А.В., Хомутинин В.Д. И Шамов А.А. внесли бы этот вопрос на рассмотрение СОИК, то такая практика была бы прекращена.
ТО же самое относится и к членам ТИК.
Единая позиция членов избирательных комиссий от оппозиционных партий -это огромный потенциал законности и нравственности! Если его добросовестно подготовить и привести в действие, то фальсификация итогов выборов на территории города Саратова да и Саратовской области стала бы просто не возможна.
Сегодня же данные о масштабных фальсификациях говорят о том, что этот мощный и эффективный инструмент нашими саратовскими политическими партиями системной оппозиции не задействован.
Однако, давайте рассуждать дальше.
Ну, ладно, не приняли профилактические меры в СОИК и ТИК, так не беда. Чтобы не было фальсификаций достаточно проявить элементарную честность и принципиальность членам УИК с решающим голосом от наших политических партий.
Чтобы обратить внимание ТИК и СОИК на факт фальсификации итогов выборов на УИК члену УИК с решающим голосом достаточно просто отказаться подписывать итоговый протокол по причине его не соответствия действительности. Если есть подозрение, например, что был вброс, а участковая комиссия не выясняет и не расследует этот вопрос, то подписывая итоговый протокол каждый член УИК становится участником фальсификации. Не подписывать итоговый протокол с недостоверными данными обязанность честного члена УИК. А если подписывать, то обязательно указать в итоговом протоколе, что протокол лжив.
Если есть подозрение, что нечестно подсчитаны бюллетени, а комиссия отказывается пересчитать фальшивые итоги , то честные члены УИК с решающим голосом обязаны отказаться подписывать итоговый протокол и потребовать нового пересчета. .
Сначала УИК обязана исправить все недостатки, устранить все сомнения в подсчете голосов, а затем предлагать этот итоговый протокол подписывать.
Если пересчета итогов голосования потребуют сразу три- четыре члена УИК с правом решающего голоса, то едва ли возможно будет в пересчете отказать.
Ну, а если, не смотря на факты нарушения подсчета голосов и отказа пересчитать бюллетени, итоговый протокол все же будет составлен и подписан, то именно члены УИК с решающим голосом обязаны в своем заявлении в ТИК ставить вопрос о признании итогового протокола незаконным, его отмене и потребовать нового пересчета итогов голосования под контролем ТИК.
Надо ли говорить, что о таких заявлениях в ТИК от членов УИК с решающим голосом о признании итогового протокола УИК незаконным и организации пересчета итогов голосования мне ничего не известно.
Я уверяю вас, уважаемые читатели, что при принципиальной постановке вопроса на уровне УИК, ТИК и СОИК проблемы с вбросами, с каруселями, с другими цирковыми номерами кудесников от выборов будут решены. И мы навсегда забудем о нечестных подсчетах бюллетеней на УИК. Я в этом убежден.
Полномочия члена УИК таковы, что ни председатель, ни секретарь УИК, как бы их не просили, не за какие блага не решаться переписать результаты голосования при сдаче итогового протокола в ТИК, если они будут знать, что честные члены УИК от оппозиционных партий фальшивый переписанный итоговый протокол не только не подпишут, но обязательно разоблачат ее и поставят вопрос об ответственности.
Я убежден, если члены СОИК, ТИК и УИК с решающими голосами от оппозиционных партий будут подготовленными и честными гражданами, то привлечение так называемых наблюдателей и направление в избирательные комиссии членов с совещательным голосом будет иметь только вспомогательное значение. Скорее психологическое и только.
А теперь зададим себе вопрос: почему Саратовское региональное отделение политической партии "ПАТРИОТЫ РОССИИ" , региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Саратовской области, саратовское региональное отделение политической партии "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО", саратовское региональное отделение политической партии "Либерально-демократическая партия России" , саратовское областное отделение политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" направляют во все указанные комиссии с правом решающего голоса людей, которые не только не противостоят фальсификациям выборов, а очень даже часто в них участвуют и даже такие фальсификации организуют?
Может быть у наших авторитетных оппозиционных партий не нашлось подготовленных, честных и принципиальных людей, которые бы достойно представляли партии в избирательных комиссиях с правом решающего голоса и активно противостояли фальсификациям? Но в таком случае честнее и принципиальнее вообще никого не направлять в комиссии, чем дело иметь с людьми без совести и чести.
А может быть, хлебные места в указанных избирательных комиссиях были отданы недостойным людям из-за подковерных договоренностей с коррумпированной властью или, что более мерзко, просто банально проданы?
Вопросы, вопросы, вопросы...
Если, например, с партией «Единая Россия» я никогда не связывал понятия честные и добросовестные выборы, то партия «Яблоко» у меня всегда ассоциировалась с честностью в политике. Так не ужели же я жестоко ошибался?
Уважаемые читатели, вы можете себе представить более подлую и мерзкую позицию лидеров оппозиционных партий, которые направляют с избирательные комиссии нечестных и недостойных людей, а потом громогласно на трибунах митингов клеймят фальсификацию, которую организовали или в которой участвовали их же полномочные представители?!
В Заявление СПЦ «Солидарность» от 5 марта 2012 года об итогах президентских выборов сказано, что центр считает политическим позором и показателем полной политической несостоятельности делегирование в состав ТИКа Ленинского района г. Саратова в члены с решающим голосом:
от Саратовского регионального отделения политической партии "ПАТРИОТЫ РОССИИ" Ойкиной Нины Васильевны;
от Саратовского регионального отделения Всероссийской политической партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ" Снарковича Вадима Николаевича;
от регионального отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Саратовской области Кучиной Елены Ивановны;
от Саратовского регионального отделения политической партии "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО" Николаева Сергея Михайловича;
от Саратовского регионального отделения политической партии "Либерально-демократическая партия России" Пузырева Сергея Петровича.
От Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "ОПОРА РОССИИ" Кнутова Дениса Олеговича;
от Саратовской областной общественной организации "Российский союз офицеров запаса" Игрунова Валерия Владимировича;
от Саратовского регионального отделения Всероссийской общественной организации "Молодая Гвардия Единой России" Поплавского Максима Александровича.
При непосредственном участии всех этих лиц были созданы безграничные условия для фальсификации итогов выборов и воровства голосов избирателей на стадии обработки результатов в ТИК Ленинского района г. Саратова. Все эти члены ТИК не только знали о так называемой «ойкиной» комнате №201, но за эту комнату сознательно голосовали. Все они не могли не знать, что здание администрации Ленинского района 4 марта после 21 часа захвачена группой брутальных мужиков, которые поставили под свой незаконный контроль деятельность ТИК и председателей и секретарей УИК, и, как минимум, ничего не сделали для того, что восстановить законность и правопорядок.
Как же на митингах либо во время встреч с избирателями будут смотреть в глаза людям и призывать честных граждан протестовать против фальсификаций на выборах региональные лидеры партии «Яблоко» Дмитрий Коннычев, Александр Журбин и Анатолий Родионов, зная о недостойной деятельности в Ленинском ТИК представителя от «Яблоко» С.М.Николаева; региональные лидеры партии «Патриоты России» Александр Сидоренко, Стефанида Тимохина и Александр Немцев, зная о «художествах» своего представителя Н.В. Ойкиной; региональные лидеры партии «Справедливой России» Алексей Полещиков, Людмила Савочкина и Зинаида Самсонова, зная о голосовании в ТИК своего представителя Е.И. Кучиной; региональные лидеры саратовского ЛДПР Антон Ищенко, Юлия Абрамова и Николай Асафьев, зная о деятельности своего представителя С.П. Пузырева?!
Из тех различных сообщений, которые до меня дошли, можно делать неутешительный вывод, что в фальсификациях выборов на уровне УИК и ТИК принимали участие значительное число представителей выше указанных оппозиционных партий.
Особое место в этом ряду занимает КПРФ, многие представители которой в УИК и ТИК активно и до конца боролись против фальсификаций. Во всяком случае в ТИК Ленинского района г. Саратова представитель от КПРФ Н.Е. Негруб в фальсификациях итогов выборов принимать участие отказался, а в отношении члена ТИК Октябрьского района г. Саратова А.И. Гришанцова даже решается вопрос о возбуждении уголовного дела за его действия, связанные с активным противодействием фальсификации. Однако, увы, этого не скажешь о представителях КПРФ на многих избирательных участках.
Так что же мы должны ждать от политических партий саратовской оппозиции?
Понятно, что необходимо принятие срочных и эффективных мер по нормализации и активизации позиций своих представителей на всех уровнях избирательных комиссий Саратовской области, чтобы, как минимум, они не принимали участие и не прикрывали фальсификаторов.
Лично я поверю региональным политическим лидерам только в одном случае: если каждая из указанных выше оппозиционных партий, претендующих на привнесение нравственности, честности и прозрачности в нашу российскую политику, открыто проанализирует деятельность всех своих представителей с решающим голосом от УИК до СОИК во время выборов 3 декабря 2011 года и 4 марта 2012 года и отчитается перед избирателями, кто из представителей честно боролся с фальсификациями, а кто подписывал итоговые и прочите протоколы с фальсифицированными данными.
Я призываю рядовых членов всех этих партий потребовать от своих лидеров и от своего партийного руководства отчета и наведения ясности в этом принципиальном вопросе. А к жителям города Саратова, сторонникам честности и прозрачности в политике, обращаюсь с призывом: никакой поддержки этим партиям, пока они нам не расскажут, чем занимались и занимаются их представители с правом решающего голоса в избирательных комиссиях всех уровней. Нельзя же поддерживать ложь и лицемерие. И в чем тогда заключается разница между партией власти и системной оппозицией?
Это важно сделать и потому, что в декабре 2012 года у нас в Саратовской области предстоят выборы депутатов Саратовской областной Думы. Участвовать в этих выборах, ничего не поменя в деятельности саратовских ТИК и СОИК, не выработав и не внедрив заранее профилактические меры против возможных фальсификаций итогов выборов, бессмысленно.
Как первый шаг я предлагаю всем названным оппозиционным партиям созвать специальное совещание (конференцию), на которую пригласить членов СОИК и членов ТИК, бывших членов УИК и тех, проверенных людей из партийного актива, которые будут рекомендованы в члены УИК с решающим голосом на предстоящих выборах, и открыто обсудить, с приглашением специалистов, основные технологии фальсификации и выработать комплекс реальных мер, в рамках действующего законодательства, чтобы предотвратить воровство голосов на предстоящих выборах. Понятно, что к участию в данном совещании (конференции) необходимо пригласить дружественные общественные организации, членов СОИ и поддерживающих движение «За честные выборы».
Конечно, в этой статье я охватил далеко не все проблемы в деятельности избирательных комиссий представителей оппозиционных партий. Но проблемы, о которых я умолчал в статье, можно будет обсудить на указанном совещании (конференции).
Я выражаю согласие принять участие в рабочей группе по созыву такого собрания.