Мы живём хорошо (при таких-то ценах на нефть), но всё равно чего-то не хватает для ощущения полного счастья. Вот в Кремле и взялись воспитать в народе патриотизм и гордость своей страной, флагом и законами - это задача нового управления по общественным проектам (УОП). Ссылаются при этом на зарубежный опыт и, в частности, намерены изучить патриотические программы США.
Здесь я с изумлением открываю рот – неужто есть такие? Вспоминаю своё аналогичное удивление, когда увидел воочию, как на улице провинциального американского городка, на которой жил первые два месяца своего пребывания в США, отцы семейств через дом по утрянке выводили своих домочадцев и под звуки гимна поднимали на флагштоке звёздно-полосатый стяг. И это при том, что вечером в баре они могли крыть действующего президента, на чём свет стоит, но Америка превыше всего. И ведь никто не заставлял совершать сей утренний моцион, никакой профсоюз не отслеживал. Спросил об этом феномене Леню Безноса, эмигрировавшего пять лет назад из Кишинёва, и тоже устраивавшего семейству раннюю побудку – на хрена ему это надо? Он объяснил на пальцах – «в Кишинёве я, дипломированный инженер-строитель, пахал слесарем-сантехником при ЖЭКе, чтобы жить в служебной малогабаритке, а здесь на второй год двухэтажный дом прикупил, хоть и в рассрочку. Да за такую Америчку любому пасть порву, и детей к этому приучаю».
С другой стороны, не всё так однозначно. Многие наверняка помнят кадры хроники, на которых продвинутая Америка проклинала своих вьетнамских ветеранов, а те, стыдясь своего славного боевого прошлого, кидали боевые награды к ступеням Капитолия. Сегодня в зале ожидания американского аэропорта все встанут при входе солдат, вернувшихся из Ирака или Афганистана. А ведь они, как во Вьетнаме, несут там миру демократию. И начался этот перелом в сознании ненавязчиво, с фильмов про Рэмбо…
УОП займётся «идеологией, контентом, системными, смысловыми вещами в рамках работы с культурными средами, молодежью, гражданским обществом». Например, будет взаимодействовать с образовательным сообществом по вопросу введения дополнительных программ по патриотическому воспитанию в школах, и работать с творческими союзами по части подготовки патриотических фильмов и сериалов, подтверждает другой кремлёвский чиновник. Работать предполагается, в том числе, с «креативным классом», включающим протестующих «рассерженных горожан». А то они, бедняги, только дубинки да берцы и видели (это уже говорит не чиновник, а автор).
Не только я, но и эксперты относятся к новому кремлевскому проекту с изрядной долей скептицизма. Члену научного совета Московского центра Карнеги Николаю Петрову кажутся «немного странными» ссылки на мировой опыт. «У нас принципиально другая конструкция системы. В США на прозрачной основе осуществляется взаимодействие государства с общественными организациями, без всяких вспомогательных структур (о чём автор Итогов и написал во втором абзаце). У нас, по сути, речь идёт об усилении контроля над обществом со стороны дополнительного управления в администрации президента», - поясняет он.
По мнению Петрова, Кремль, по сути, займется формированием обширной «группы поддержки» власти, чуть-чуть отличающихся от аналогичных групп при университетских баскетбольных командах: «Это попытки создать для Кремля идеологическую консервативную опору в ситуации, когда есть протестующее меньшинство». Причём эти усилия могут помешать руководству страны при проведении реформ. Легитимность нужна Путину не просто так, а чтобы свободно проводить социально-экономические преобразования. Но проблема в том, что, борясь за эту легитимность, он формирует некое апатичное патерналистское большинство, не столько пропутинское, сколько стремящееся сохранить собственно статус-кво, работающее явно не на общественное благо.
У меня же вызывает брезгливое непонимание один факт того, что Кремль мнит себя неким педагогом, способным учить граждан «Родину любить». Тех, между прочим, граждан, которые, в случае беды, защищают Россию с оружием в руках, ведут переговоры с террористами, сбиваются в волонтёрские группы, прочёсывая леса в поисках пропавших детей… а не раздают из высоких московских кабинетов бездарные указивки. В желании учить нас патриотизму мне лично видится презрительное отношение власти к своим гражданам. Короче, держат нас или за отпетых негодяев, или конченых недоумков, неспособных самостоятельно рассудить, когда придёт пора встать на защиту Отчизны.
А вот уже и реакция пошла. Больше всего «учёбе патриотизму» обрадовались в «Патриотах России», партии с явным националистическим душком. «Мы давно говорили, что объединяющей в государстве может быть только идеология патриотизма. Мы поднимаем на щит идеологию деятельной любви к родине», - высказалась представитель руководящих органов партии Надежда Корнеева. По её словам, 85 тыс. членов партии - это далеко не все патриоты, которые есть в стране. «Не надо только ура-патриотизма, когда кричат «мы лучшие», но закрывают глаза на все проблемы. Надо хоть чуть-чуть делать что-нибудь, чтобы наша страна менялась к лучшему». Как раз на «мы лучшие» эта партия упор и делает, сейчас к ней «Родина» подтянется, ряженые казаки с хоругвиносцами, ДПНИ… будет Кремлю костюмированный бал…
Мы давно привыкли, что судить о том, как мыслят нынешние руководители российского государства, по их словам не удается. Слишком часто политические решения оказываются мало связанными с ранее произносившимися речами. Нам с утра до вечера талдычат об инициативе снизу, о самостоятельности принятия решений, о свободе, которая лучше самой сытой несвободы, но при этом пытаются нами рулить и направлять. Лично я уверен – идея учить народ патриотизму пришла Кремлю после того, как во время пожаров 2010 года и наводнения в Крымске 2012-го без его участия стали складываться бригады добровольцев-спасателей с жёсткой внутренней дисциплиной и самофинансированием. А это, как известно, серьёзная сила, которую, ради собственного спокойствия, надо немедленно прибрать к рукам, возглавить и повести в нужном направлении.
А разве те волонтёры кого-то звали из Кремля себе на подмогу? Нет, только посылали по известным адресам. Вот пусть там и остаются…