Мы помним, что на выборах президента 4 марта 2012 года на 48 избирательных участках в г. Рязани протоколы с действительными итогами голосования по дороге из УИКов в ТИКи были заменены протоколами, существенно искажающими итоги голосования в пользу кандидата Путина в ущерб кандидату Прохорову (этот факт подтверждается многочисленными доказательствами: заверенными копиями нефальсифицированного протокола, видеозаписью с оглашением итогов голосования, свидетельскими показаниями многочисленных наблюдателей и представителей СМИ).
Очевидную фальсификацию итогового документа упорно не желали и не желают вот уже в течение 7 месяцев замечать избирательная комиссия Рязанской области, рязанские прокуратуры разных уровней, следственный комитет.
Оставалась надежда на ветвь власти под названием суд, который в нашей стране, как известно, самый справедливый и гуманный суд в мире. Но не тут-то было. Все рязанские районные суды дружно отказали наблюдателям и корреспондентам в рассмотрении их исков по существу на том абсурдном основании, что фальсификацией итогового протокола избирательное право наблюдателя или корреспондента, наблюдавшего процесс фальсификации, имеющего доказательства фальсификации, голосовавшего, наконец, на участке, где была допущена фальсификация, не нарушается. Фактически в праве на судебную защиту наблюдателям и корреспондентам рязанскими судами было отказано.
Ответить тем же самому кандидату Прохорову, у которого на выборах были отняты голоса в пользу Путина, рязанские суды не посмели и 17 октября 2012 года завершился очередной (третий по счету из десяти) процесс по иску Прохорова к рязанским избирательным комиссиям с требованием отмены итогов голосования на избирательном участке № 1030 в связи с фальсификацией итогового протокола.
Мне довелось присутствовать в течение 150 минут в судебном заседании, которое происходило в здании Советского районного суда под председательством федерального судьи Прошкиной. Из здания суда я вышел с ощущением, что побывал в выгребной яме, постепенно заполняющейся смрадными нечистотами. И вот почему.
Дата рассмотрения дела была назначена на 10 часов утра. В судебное заседание явились прокурор, представитель избирательной комиссии Рязанской области и представитель ТИКа Советского района г. Рязани. Адвокат Прохорова, представляющий его интересы в суде и добиравшийся в этот день в Рязань из Москвы, застрял в нашей традиционной пробке, позвонил судье с просьбой перенести начало заседания на 10-30. Однако судья отказала ему в этой просьбе и начала заседание (в отсутствие стороны по делу) ровно в 10 часов. Это был первый звонок с неприятным запахом.
В 10-30 адвокат добрался-таки до здания суда и был допущен в процесс с многочисленными оговорками и нотациями со стороны судьи.
По заявленному в предыдущем судебном заседании ходатайству адвоката Прохорова, суд собирался опросить свидетеля Абрамова (члена участковой избирательной комиссии № 1030 с правом решающего голоса), нотариально заверенное заявление которого о том, что он, как член комиссии, подписывал нефальсифицированный протокол, а в фальсифицированном (официальном и опубликованном) итоговом протоколе его подпись подделали. По каким-то причинам этот важный свидетель не явился в судебное заседание, и адвокат заявил ходатайство об отложении слушания по делу и о повторном вызове свидетеля для опроса. Посоветовавшись с представителями избирательных комиссий и прокурором, судья отказала в удовлетворении ходатайства. Количество нечистот с дурным запахом в выгребной яме резко выросло.
К этому времени в здание суда пришел другой свидетель (наблюдатель на участке 1030 от КПРФ), о чем судье сообщила её помощница. Адвокат Прохорова заявляет ходатайство об опросе этого свидетеля, который был внесен в реестр наблюдателей, присутствовал при подсчете голосов на участке, слышал оглашенные председателем УИК итоги голосования (неискаженные) и получил копию нефальсифицированного протокола.
Судья, опять же посоветовавшись с представителями избирательных комиссий и прокурором вновь отказывает адвокату в удовлетворении его ходатайства. судейские нечистоты достигли уровня пояса присутствующих.
Адвокат заявляет ходатайство о приобщении к материалам дела заключения почерковедческой экспертизы, согласно которой подписи председателя УИК 1030 в опубликованном (фальсифицированном) протоколе и в протоколе, с которого сняты были копии для наблюдателей (с действительными итогами) выполнены одной рукой. Аналогичным образом дело обстоит и с подписью секретаря комиссии. По материалам дела оба отрицают наличие свих подписей в нефальсифицированном протоколе, оригинал которого, очевидно, ими же и уничтожен.
Судья радостно (потирая ручки) опять же посоветовавшись с подтанцовщиками, с видимым удовольствием удовлетворяет ходатайство адвоката, злорадно поясняя, что эта экспертиза доказательством по делу быть не может, поскольку подписи председателя и секретаря УИК 1030 в опубликованном протоколе сравнивались экспертами с подписями этих же персонажей в копии протокола нефальсифицированного (оригиналов то нет!).
Адвокат заявляет ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы подписи члена комиссии с правом решающего голоса Абрамова, который утверждает в письменном нотариально заверенном заявлении, что не подписывал опубликованный (подложный) протокол, а подпись его там, тем не менее, есть.
Судья, в очередной раз, посоветовавшись с представителями избирательных комиссий и прокурором, в очередной раз отказывает адвокату в удовлетворении его ходатайства.
Дурной запах судейских нечистот достигает апогея и становится невыносимым.
Лишив возможности адвоката представить доказательства по делу, судья спешно переходит к прениям и удаляется в совещательную комнату для вынесения абсолютно предсказуемого отказного решения.
Чтобы судейские нечистоты в виде несправедливого решения не накрыли меня с головой, я был вынужден спешно покинуть здание суда.
Мне трудно сказать, как выдерживает адвокат Прохорова многочасовые судебные разбирательства в смрадной атмосфере судейского произвола, и как он потом очищается от этой грязи. Мне это испытание оказалось не под силу, несмотря на достаточно большой опыт работы в судах.
Очевидно, что в процессах, где затрагиваются интересы власть предержащей публики, сами судьи, прокуроры, следователи, члены избирательных и прочих комиссий, становятся частью организованной преступной группировки под названием партия власти во главе с самозваным президентом, и в силу этого теряют слух, зрение, совесть, откровенно и цинично творят произвол и пренебрегают законом.
…После постыдного бегства из здания суда и возвращения домой, я ощутил острую потребность забраться под душ и долго, долго мыться. Но и этому намерению не суждено было сбыться: в доме не оказалось горячей воды. ОПГ и здесь работает.
17.10.2012г. Александр Бехтольд