У команды Б. Ельцина было два пути проведения приватизации. Первый, всем известный – ваучерный. И как следствие обесценивание накоплений граждан через Сбербанк. Была какая-то попытка компенсации пропавших вкладов населения, но по расчетам специалистов она могла растянуться на период более двухсот лет.
Второй путь, предлагал Г.А. Явлинский. О нем не принято было говорить. 28 сентября Первый канал готовил для воскресных вечерних новостейтему двадцатилетия приватизациии обратился к автору с вопросом. Но этот сюжет не был показан. Его можно посмотреть на сайте партии «Яблоко», как, впрочем, и видеосюжет «Вопросы – ответы», где есть продолжение этой темы. Итак:
«Ответ на вопрос корреспондента о том, была ли еще какая-то альтернативная программа приватизации
Да, была другая программа, я её разрабатывал. Смысл этой программы заключался в том, чтобы накопленные людьми за все время советского периода деньги использовать для приобретения активов. Значит, на руках у населения было примерно 10 триллионов рублей в разных самых формах, в том числе в Сбербанке по самым скромным оценкам примерно 315 миллиардов. По курсу 2007 года сбережения населения, не только в Сбербанке, но все, какими располагали, включая Госстрах, ценные бумаги, по оценкам, которые были сделаны не так давно, составляли примерно 350 - 380 миллиардов долларов. Это то, что было накоплено за весь советский период.
Вот моя программа предполагала, что эти деньги будут использованы на приобретение, как тогда называлось, «средств производства» или, как сегодня называется, активов. В то время был очень большой дисбаланс между количеством денег у населения и товарной массой. На самом деле то, что было товаром, составляло примерно 14 копеек на один рубль сбережений. То есть человек, у которого есть рубль, мог найти товаров только на 14 копеек. Но если бы была реализована предложенная нами программа приватизации, тогда к этим, традиционным товарам (костюмам, колбасе, ещё чего продавалось в Советском Союзе) прибавились бы парикмахерские, магазины небольшие, грузовики, то есть, все то, что является малой и средней приватизацией.
Во-первых, появился бы средний класс. Во-вторых, никто бы не считал себя обманутым. В-третьих, люди бы это берегли, потому что они это купили за свои деньги, и очень важно, что не пропали бы сбережения их родителей и даже ещё предыдущих поколений.
Но вместо этого была принята другая программа, вот с этими ваучерами, которая по существу была просто обманом, самым банальным. Но масштабным, таким масштабным, какого история, в общем, не знала, когда 150 миллионов человек оказались просто втянутыми в напёрсточную игру».