В прошлую субботу и воскресенье Московской Хельсинкской Группе удалось собрать на конференцию своих региональных партнёров. Ну и московских правозащитников, конечно, тоже пригласили. Такое общее совещание было необходимо, потому что условия для работы правозащитников резко меняются, как, впрочем, и вся обстановка в стране. Конечно, наши коллеги в регионах следят за происходящим и знают о новых законах, но и мы-то в Москве не всё понимаем в том, как это скажется на всех нас. А им это еще труднее уловить. Поэтому конференцию собрали для того, что специалисты разъяснили, в чём суть новых законов (о митингах, о клевете, об НКО и прочих), чтобы ответить на вопросы, которые, несомненно, есть у наших коллег, и вместе подумать, как нам работать в новых условиях.
Я открывала эту конференцию и сказала как раз об этом:
"Конечно, вы об этих законах знаете и понимаете их смысл. Понимаете, что впереди у нас трудные времена. Таков общий вектор политики властей по отношению к гражданскому обществу. Это их реакция на его усиление, которое со всей очевидностью проявилась в последние полгода.
Власть оказалась перед выбором: осознать произошедшие в стране перемены, пойти навстречу пробудившемуся обществу, удовлетворить массовый запрос на честность, на уважительное отношение к людям, на внимание к их нуждам и желаниям. Они выбрали другой путь - на закручивание гаек. Выбрали то, что для них привычнее и проще.
От нас зависит, как мы переживем предстоящие нам трудности. Не будем падать духом - ведь если мы едины, мы непобедимы.
Какие конкретно трудности предстоят нам всем, и как мы все вместе и каждый из нас сможет им противостоять, об этом пойдет речь сегодня и завтра."
Выступлений было мало. В основном слушали экспертов и задавали им вопросы. А на второй день обсуждали закон, непосредственно направленный против наших организаций - закон об НКО. Выступили наши коллеги, рассматривавшие разные возможности сохранения правозащитных организаций в новых обстоятельствах. Ведь далеко не все правозащитные организации имеют хоть какие-то средства для работы, многие работают как волонтёры. Но те, кто имеет оплачиваемые проекты - они получают средства из зарубежных, а не из российских фондов. Понятно, почему: правозащитники защищают российских граждан, права которых нарушены государством или его чиновниками. На это наше государство, разумеется, денег давать не будет. Есть бизнесмены, которые хотели бы помочь правозащитникам, потому что и они страдают от всевластия чиновников и силовиков, но у нас нет независимого бизнеса и каждый, кто рискнёт помогать правозащитной организации, ставит под угрозу свой бизнес, а может быть, и свою свободу. Поэтому самые сильные правозащитные организации, имеющие оплачиваемые проекты, получают деньги из зарубежных фондов и по закону об НКО должны до конца ноября зарегистрироваться как "иностранные агенты".
Что значит "иностранный агент", по-русски объяснять не надо. Поэтому обсуждалась альтернатива (на самом деле, отсутствующая). Отказаться от добровольной регистрации, предписанной этим законом – значит поставить организацию под угрозу закрытия. Может быть, всё-таки зарегистрироваться "иностранным агентом"? Но это кроме позорного и несправедливого клейма все равно фактически приведет к прекращению работы организации. Ни один чиновник не станет иметь дело с организацией, которая сама себя признала иностранным агентом. Многие наши граждане тоже будут шарахаться от такой организации - ведь у нас по телевизору давно и упорно объясняют, что все страны против нас, все хотят погибели России. Так что на самом деле альтернативы не существует. Этот закон рассчитан на уничтожение правозащитного движения.
Как же нам быть в этих условиях? Участникам конференции было роздано заявление Правозащитного совета, в который входят самые крупные московские правозащитные организации:
Заявление Правозащитного Совета РоссииПоддержано большинством участников
Общероссийской конференции правозащитных организаций
Поддержано VI Съездом Общероссийского Движения «За права человека»
Только что принятый закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части регулирования деятельности НКО, выполняющих функции иностранного агента» имеет антиправовой характер и противоречит нормам Конституции РФ.
Этот закон не улучшает государственный контроль за деятельностью неправительственных некоммерческих организаций, получающих финансовую поддержку из-за рубежа. Работа таких организаций и до принятия новых норм была абсолютно прозрачной для государства и общества. Как, в каком количестве и на какие цели неправительственные некоммерческие организации расходуют выделенные им спонсорами средства и так постоянно находилось под пристальным вниманием проверяющих государственных органов.
Данный закон преследует лишь одну цель – предоставить возможность режиму, правящему в нашей стране, по произвольному выбору унижать и порочить неугодные ему неправительственные организации. Недаром объектом этого закона станут те НКО, которым практически невозможно найти финансовую поддержку ни со стороны государственных структур, ни со стороны запуганного государством российского бизнеса.
В основе закона лежит признание некоммерческих организаций, чья деятельность полностью либо частично финансируется из зарубежных источников, организациями «выполняющими функции иностранного агента». При этом вводится дополнительное условие – такая организация должна участвовать в политических акциях «в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях». Благодаря наличию в тексте закона подобных невнятных и нечётких формулировок, он открывает самые широкие возможности для произвола. На примере многих других уже годами действующих в нашей стране законов мы видим, что подобные «резиновые» нормы власть избирательно «натягивает» на тех людей или организации, которые ей неугодны, неудобны, представляются враждебными. Именно так будет происходить и с этим новым законом.
В принятом законе извращены принципы деятельности некоммерческих организаций, получающих финансовую поддержку из-за рубежа. В русском языке слово «агент» обозначает лицо (физическое либо юридическое), действующее по поручению, в интересах кого-либо, а также секретный или кадровый сотрудник спецслужб. Наши организации никогда не выполняли поручения никаких внешних по отношению к организации лиц, в том числе и наших спонсоров. Если бы любой спонсор когда-либо попытался дать нам что-либо подобное «поручению», то это привело бы к немедленному разрыву наших с ним отношений.
Наши организации всегда действовали в интересах граждан нашей страны. Исходя именно из этих интересов, члены российских некоммерческих негосударственных организаций добиваются привлечения к ответственности тех, кто пытает людей в отделениях полиции, выступают в судах против коррумпированных чиновников, становятся преградой на пути уничтожения природы государственными или частными корпорациями, помогают образованию детей и т.п, и т.д.
Исходя именно из этих интересов, наши представители защищают интересы российских граждан от посягательств российского государства в Европейском суде по правам человека. Исходя именно из этих интересов, мы участвуем в наблюдении за выборами и участвуем в массовых акциях протеста против их фальсификации.
Однако новый закон устанавливает, что организация, занимающаяся такой деятельностью и финансируемая зарубежными спонсорами, обязана сама себя признать иностранным агентом. Если же эта организация таким агентом себя не считает и потому не признаёт таковым, это не имеет значения – чиновники, считающие организацию иностранным агентом, привлекают саму организацию и её членов к административной либо даже уголовной ответственности. Таким образом, ключевое обстоятельство – принадлежность организации к числу иностранных агентов – устанавливается не судом, а произвольным усмотрением сотрудников органов исполнительной власти.
Наказуемым становится не сотрудничество с какими-либо зарубежными структурами, а непризнание такого сотрудничества. Подобная практика – наказание не за преступление, а за отказ признать себя фактически виновным в исполнении функций иностранного агента – абсолютно противоречит нормам Права.
Неправительственная организация и граждане, являющиеся её членами, выступают здесь не как равноправные субъекты правоотношений, а в как неразумные объекты преследования со стороны всезнающих чиновников. Таким образом, новый закон обязывает значительную часть российских НКО публично заявлять ложь о себе.
Все организации, имеющие счета для поступления на них средств, проходят регистрацию в Министерстве юстиции России. Факт регистрации означает, что государство не усматривает в целях и задачах организации ничего внушающего опасения для интересов граждан РФ и страны. Отчеты о деятельности НКО по установленной форме ежегодно передаются в Минюст и размещаются на сайте Минюста самими организациями. Эти отчеты доступны всем желающим. Однако новый закон предусматривает дискриминацию для части организаций, которые при этом не запрещены, а следовательно, их деятельность не признаётся общественно опасной.
Почему под действие нового закона не подпадают организации, стремящиеся «воздействовать на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики» в области науки или культуры, а организации, занимающиеся тем же самым в области образования или соблюдения прав человека, подпадают? А ведь тем, кто будет отказываться выполнять предписания этого закона, грозят строгие санкции, вплоть до уголовного преследования и реальных сроков лишения свободы.
Очевидно, что в охранительном пылу авторы законопроекта забыли о ст. 13 Конституции Российской Федерации. А ведь согласно части 4 этой статьи «общественные объединения равны перед законом», и это значит, что закон не вправе какие-то из них дискриминировать.
Всё вышесказанное не оставляет для нас никакого иного выхода, кроме как решительно отказаться регистрироваться в качестве «НКО, выполняющих функции иностранного агента». Подобные антиправовые акты не следует исполнять ни гражданам, ни организациям, ни чиновникам, ни судьям. Наоборот, именно за их исполнение раньше или позднее может последовать наказание. История Германии 30-х-40-х годов даёт нам такой пример (при всей разнице масштабов противоправности "законотворчества" там и в современной России). Немецкие судьи понесли уголовную ответственность именно за исполнение антиправовых нацистских законов.
Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы
Борис Альтшулер, Председатель Правления РОО "Право ребенка", член Московской Хельсинкской группы
Валерий Борщов, член Московской Хельсинкской группы
Юрий Вдовин, член Правозащитного Совета России, заместитель председателя правозащитной организации "Гражданский контроль" (Санкт-Петербург)
Светлана Ганнушкина, Комитет «Гражданское содействие»
Сергей Ковалев, председатель Совета Музея и общественного центра имени А.Сахарова
Олег Орлов, член Совета Правозащитного Центра «Мемориал»
Лев Пономарев, исполнительный директор Общероссийского движения «За права человека», член Московской Хельсинкской группы;
Лилия Шибанова, председатель Ассоциации защиты прав избирателей «ГОЛОС»
22 сентября 2012 Поддержано VI Съездом Общероссийского Движения «За права человека»
23 сентября поддержано большинством участников Общероссийской конференции правозащитных организаций
Формального голосования в поддержку этого документа мы не проводили, в том смысле, что не было подсчета голосов. Просто попросили тех, кто согласен с этим заявлением, поднять руки и убедились, что это большинство.
Меня одно беспокоит - чтобы в те трудные времена, которые нам предстоит пережить, наше правозащитное сообщество сохранилось. Возможно, что руководители каких-то организаций, не выдержав давления, согласятся на регистрацию в качестве "иностранных агентов". Это будет неверный шаг, потому что он не даст возможности сохранить организацию. Но ведь этот неверный шаг они сделают именно для того, чтобы ее сохранить, и нельзя людей осуждать за допущенную ошибку. Правозащитное сообщество не должно их отвергать. Они и так будут обречены на тяжелые испытания этим своим неверным шагом. Я бы очень не хотела, чтобы на них обрушился праведный гнев их коллег.
Наше сообщество, которое смело можно назвать содружеством, создавалось не один год, и в испытаниях оно не должно быть разрушено, оно должно окрепнуть. Только при единстве и при взаимной поддержке мы сможем пережить эти трудные времена. Сохранение единства для меня самое главное в предстоящих испытаниях. Об этом я говорила в своем заключительном слове на конференции и хочу надеяться, что была услышана.