Ход событий ожидаемый - скорее всего традиционная для России смешанная несвязанная система, но только для партийных кандидатов в мажоритарной части. Сомнительно что они вернут самовыдвиженцев, оставаясь в русле фетишизма принудительной партизации. При этом идея сверхвысокого барьера для блоков во многом обессмыслит их создание (а это очень по-нашему - реализовать так, что форма типа уступок оппозиции была максимально издевательской). На выходе смешанная несвязанная система (мандаты при ней по мажоритарной и пропорциональной части распределяются независимо друг от друга) объединяет недостатки мажоритарной и пропорциональной систем, тогда как смешанная связанная система, на которую они идти не хотят, объединяет достоинства. Дело в том что при несвязанной возможна (и в нашей ситуации почти неизбежна) ситуация когда одна партия выигрывает и почти все округа, и при этом еще и получает существенную часть мандатов по партспискам. При связанной системе партийный бюллетень определяет пределы квоты для партии в составе парламента - в рамках этой квоты вначале подсчитывается сколько партия выиграла мажоритарных округов и затем оставшиеся места в рамках квоты заполняются кандидатами из списка. Если в мажоритарных округах партия уже набрала или даже превысила квоту, которую определил партийный бюллетень, то она ничего дополнительно по спискам при связанной системе не получает. В итоге и связь депутатов с регионами усиливается, и влияние избирателей на персональный состав депутатского корпуса растет, при этом и идеологические пропорции соблюдаются в рамках "магистрального" голосования по партийному бюллетеню. Но наши чиновники данные сценарии продолжают настойчиво игнорировать и вместо связанной мы, вероятнее всего, получим, как и ранее, несправедливую смешанную несвязанную. Что касается блоков, если уж они хотят им сделать завышенный процент, то он не должен быть выше 5%, а для партий тогда надо снижать до 2-3%.
Оригинал.