Губернатору Мурманской области
М.В.Ковтун
Министру по труду и соц. развитию МО
В.М.Палькину (для сведения)
Уткина Евгения Георгиевича, 183036,
Мурманск, Старостина, 103-524
Уважаемая Марина Васильевна!
Дом – интернат, где я, тяжёлый инвалид 1-й группы, по воле судьбы и российског-о
правосудия- нахожусь вот уже шестой год – это не просто место проживания- беспомощных
и беззащитны-х людей. Это место, где не самые добросовес-тные и порядочные- представит-
ели человечест-ва в белых халатах, называющие себя «социальными работниками», создали
и поддерживают морально-психологич-еский климат хуже тюремного. Ведь из тюрьмы по
окончании срока можно выйти. А здесь ты уже навсегда. И по тебе просто ходят. Не обращая
внимания на то, что ты - Человек».
Два актуальнейших для проживающих в МДИПИ инвалидов и престарелых граждан
вопроса («темы»), которые отображены в ниже приведенном тексте, ставятся мною (как
физическим лицом, так и координатором МООСИ МДИПИ) перед директором дома-
интерната (С.Г.Балунов) и «социальным» министром (В.М.Палькин) уже более двух лет.
Директор (С.Г.Балунов) традиционно сообщает, что «информация принята к сведению»,
а министр (В.М.Палькин) или зам.министра (С.Ю.Виденеева) не менее традиционно
подписывают подготовленную им подчинёнными на подпись ложь, разбавленную «водой»,
со ссылкой на «информацию, полученную от администрации МДИПИ».
Нижеприведённый текст в виде открытого письма В.М.Палькину было опубликован
(вывешен) на сайте «7 х 7» (Межрегиональный Интернет-журнал) 09.09.2012 г.
Сегодня, 27.09.2012 г., я в очередной (третий) раз в этом году пришел (приехал в коляске
на социальном такси) на приём к министру В.М.Палькину.
Надеюсь, что с Вашей помощью министр примет согласующееся с Конституцией
РФ и Федеральными Законами решение по двум описываемым ниже темам и понудит
администрацию учреждённого им (его министерством) ГОБУСОН МДИПИ принять мои
предложения к исполнению.
Е.Г.Уткин
Уважаемый Валерий Михайлович!
Не получив ответа на своё нижеприведённое обращение от 27.12.2011 г., я пришёл к
Вам на личный приём 14.06.2012 г. с теми же вопросами. Но в ответ, вместо конкретных
решений по поставленным вопросам, я получил за Вашей подписью три страницы «воды»,
разбавленной ложью.
Извините, но вынужден вновь тратить своё и Ваше время на личный приём.
Так как сложившаяся в МДИПИ система подавления всего живого и мыслящего
создавалась не без Вашего участия, Вам, видимо, эту систему и корректировать придётся.
Ведь основные права и свободы проживающих в МДИПИ граждан РФ ничем не
отличаются от Ваших прав и свобод, неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Признание, соблюдение и защита прав и свобод проживающих в МДИПИ граждан –
обязанность государства. То есть, Ваша, в том числе, обязанность, уважаемый Валерий
Михайлович, как государственного служащего. Исполните, пожалуйста, свою обязанность.
06.08.2012 г. (27.09.2012 г.)
Е.Г.Уткин
ТЕМА ПЕРВАЯ.
*** В МДИПИ сложилась порочная практика дискриминационного отношения к
личности престарелого человека или инвалида, основанная на неуважении (в силу общей
правовой безграмотности, в том числе, и администрации) к Закону. Поясняю сказанное.
*** Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина
независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного
и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений,
принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной,
расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности Так записано в
статье 19 Конституции РФ.
*** Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным
законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного
строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения
обороны страны и безопасности государства. Так записано в статье 55 Конституции РФ.
*** Часть первая пункта 28 Правил внутреннего распорядка ГОСУСОССЗН «МДИПИ»,
утверждённых приказом директора МДИПИ №77 от 17.07.2006 г., где записано,
что проживающим запрещается: «- распивать в Учреждении пиво и напитки,
изготовляемые на его основе, алкогольную и спиртосодержащую продукцию,
употреблять наркотические и психотропные вещества находиться в доме-интернате
в нетрезвом состоянии.», - неправомерно приравнивает наркотики к пиву и ограничивает
права проживающих в МДИПИ граждан РФ, престарелых людей и инвалидов, на
приобретение в розничной торговле не запрещённой к гражданскому обороту продукции и
потребление приобретённого в своём жилище (МДИПИ).
Утвердив своим приказом упомянутую редакцию Правил, директор МДИПИ
вышел за пределы своих полномочий, присвоив себе установленные статьёй 55
Конституции России функции Федерального Законодателя.
*** Возможность приобретения в предприятиях торговли или у частных лиц не
запрещённых к гражданскому обороту товаров с последующим их использованием
(потреблением) по своему усмотрению является неотъемлемым правом каждого гражданина
РФ, которое может быть ограничено только федеральным законом.
*** Так, например, торговля наркотиками (психотропными средствами) без рецепта врача
запрещена федеральным законом во всех торговых точках повсеместно.
*** Так, например, с недавних пор свободная продажа (приобретение) алкогольных
напитков ограничена определёнными федеральным законом часами суток.
*** А свободное употребление (распитие) тех же алкогольных напитков ограничено опять-
таки федеральным законом (ст.20.20.2. КоАП РФ), т.е. запрещено в общественных местах.
*** Одно-, двух- или трёх- местные комнаты в ГОБУСОН «МДИПИ», в которых годами
проживают престарелые люди и инвалиды, отнесены федеральным законом (статьи 92 и 96
ЖК РФ) к жилым помещениям.
*** О том же говорит Постановление Председателя Мурманского областного суда
И.Н.Пивцаева от 02.09.201 г. за №4а-188, в частности: «… комнату №524 Мурманского
дома-интерната для престарелых и инвалидов по адресу: г.Мурманск, ул.Старостина,
д.103 нельзя признать общественным местом, …»
*** Федеральный закон, которым жилые помещения были бы отнесены к
общественным местам, отсутствует. И, надеюсь, никогда не появится.
*** А факт нахождения престарелого человека или инвалида в МДИПИ не может служить
основанием для произвольного ограничения его (престарелого человека или инвалида)
гражданских прав.
*** Лично я неоднократно обращал внимание администрации МДИПИ на недопустимость
деления людей на особей первого, второго и иных сортов.
*** Более того, я неоднократно предлагал администрации МДИПИ внести изменения
в Правила внутреннего распорядка МДИПИ и часть 1-ю пункта 28 Правил изложить в
следующей редакции:
*** «Запрещается:
- употреблять в Учреждении (МДИПИ) наркотические и психотропные вещества,
- распивать в общественных местах Учреждения (МДИПИ) пиво и напитки,
изготовляемые на его основе, алкогольную и спиртосодержащую продукцию,
находиться в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную
нравственность.
Примечание: к общественным местам Учреждения (МДИПИ) настоящими
Правилами отнесены: все помещения МДИПИ за исключением жилых комнат.
*** Введение предлагаемой редакции пункта 28 Правил в действие на 95% исключит из
практики взаимоотношений «проживающий-персонал» факты немотивированного грабежа
проживающих – смотрите вход. №579 от 29.09.2011 г. на имя директора МДИПИ.
*** Кроме того, введение предлагаемой редакции пункта 28 Правил на 50-70 % уменьшит
пьянство персонала на рабочих местах, включая кабинет директора и его заместителей.
ТЕМА ВТОРАЯ..
*** Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную
тайну, защиту своей чести и доброго имени. Так записано в статье 23 Конституции РФ.
*** Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица
без его согласия не допускается. Так записано в статье 24 Конституции РФ.
*** Исходя из выше изложенных положений Конституции РФ, смею утверждать
следующее:
1. Всё, что происходит в жилых комнатах МДИПИ, является частной жизнью (которая
неприкосновенна) лиц, в них проживающих.
*** За исключением случаев нарушения проживающими (и персоналом) установленных
Федеральными Законами норм и правил, требующих постороннего вмешательства.
2. Любая форма сбора, хранения, использования и распространения информации
о частной жизни проживающих без их согласия является грубейшим нарушением
конституционных прав и свобод проживающих в МДИПИ граждан.
3. В МДИПИ сложилась порочная практика «сбора, хранения, использования и
распространения информации о частной жизни лица без его согласия» (понуждающая
подчинённый персонал к лжесвидетельству и клевете) которая заключается в следующем:
*** произвольно, по собственной инициативе (а чаще – по приказу начальника в белом
халате), любая медсестра (чаще -одни и те же персоны) пишет некий Акт или Докладную
(зачастую – задним числом: например, в 2009 г. был случай, когда я лишь 22 июля
узнал о том, что 03 и 06 июня «распивал спиртные напитки в общественном месте» - в
собственной кровати) на имя упомянутого выше начальника в белом халате.
*** написанный «заказной» Акт (Докладная) подписывается «свидетелями» - санитарками
буфетчицами и т.д., зачастую не имеющими представления (не читая) о том, что
подписывают, но полностью зависимыми от медсестер и начальников;
*** написанное утверждается упомянутым начальником в белом халате и (зачастую
без уведомления лица, в отношение которого написан Акт-Докладная) передаётся
участковому милиционеру (полицейскому);
*** участковый, в свою очередь, на основании полученной «филькиной грамоты» -
(утверждённого начальником в белом халате Акта-Докладной) - составляет свой Протокол
уже об административном правонарушении и появляется Постановление о наложении
административного взыскания (штрафа в 500 рублей);
*** утверждённое милицейским начальником Постановление (опять-таки без уведомления
лица, в отношение которого вынесено), передаётся в службу судебных приставов и, как
правило, исполняется;
*** в день получения пенсии проживающий в доме-интернате престарелый или инвалид
может недосчитаться 500, 1000 и более рублей (был случай, когда с одного из проживающих
совершенно незаконно таким образом «сдёрнули» 4000 рублей);
*** остаётся добавить, что «сдёрнутые» таким способом с престарелых и инвалидов
деньги поступают на счёт Октябрьского ОВД и, вполне допускаю, используются для
материального стимулирования деятельности, в том числе, участковых (если это так,
то, на мой взгляд, в результате получается чистая «уголовка»).
В целях исключения огульных обвинений проживающих в МДИПИ инвалидов и
престарелых и защиты их конституционных прав и свобод я неоднократно предлагал
директору МДИПИ:
*** Завести Книгу (Журнал) регистрации Актов (Докладных) о нарушениях
проживающими и персоналом Правил пожарной безопасности и поведения в
общественных местах МДИПИ.
*** Все без исключения Акты (Докладные) должны быть написаны в день совершения
нарушения и зарегистрированы в течение суток.
*** В течение 3-х дней с момента написания Акта (Докладной) лицо, в отношение
которого составлен Акт (Докладная), должно быть ознакомлено с их содержанием (с
выдачей копии).
*** В течение 3-х дней с момента ознакомления лицо, в отношение которого
составлен Акт (Докладная), может дать письменные объяснения, которые
регистрируются и хранятся вместе с Актом (Докладной).
Но, видимо, существующие реалии административного произвола для
администрации МДИПИ намного ближе и роднее, нежели открытость, честность и
порядочность в отношениях с престарелыми гражданами и инвалидами
4. Нарисованная в пункте 3 «участь» не обошла бы и меня. Но в марте 2011 года я получил
уведомление о возбуждении в отношение меня уголовного дела по заявлению зам. директора
МДИПИ по медицине А.М.Поповича об оскорблении, якобы, последнего мною аж 16
февраля 2010 года.
*** К уведомлению прилагались копии документов из дела, среди которых была и справка
Октябрьского ОВД о наложении на меня административного взыскания, «характеризующая
мою личность».
*** На мой запрос Октябрьский ОВД прислал соответствующие милицейские Протоколы
и Постановления по делам №9829 от 06.09.2010 г.и №517от 21.12.2010 г., которые я тут же
обжаловал в суд.
*** В результате Постановлением Председателя Мурманского областного суда
И.Н.Пивцаева от 02.09.2011 г. за №4а-188, где сказано, в частности, что: «… комнату №524
Мурманского дома-интерната для престарелых и инвалидов по адресу: г.Мурманск,
ул.Старостина, д.103 (где я проживаю) нельзя признать общественным местом,
следовательно, в действиях Уткина Е.Г. отсутствует состав административного
правонарушения», милицейские Постановления были отменены.
*** Остаётся добавить, что Акт, на основании которого было вынесено милицейское
Постановление, отменённое председателем областного суда, датирован августом 2010
года, утверждён выше упомянутым Поповичем А.М. (которого я, якобы, оскорбил), а
составлен «свидетелем» обвинения в оскорблении Поповича медсестрой Щербак С.А.
*** А обвинение меня в, якобы, оскорблении Поповича, вызвано исключительно
стремлением его покровителей вывести последнего из-под ответственности за совершённое
им 14.01.2010 в отношение меня тяжкое уголовно-наказуемое деяние (ст. 161 ч. 2 УК РФ, от
2 до 7 лет).
Кстати, в Постановлении Октябрьского райсуда г.Мурманска от 18.01.2012 г.
за №10-91 сказано: Производство по уголовному делу по обвинению Уткина Евгения
Георгиевича – прекратить, за отсутствием состава преступления.
Спасибо!
27.12.2011 г. (27.09.2012 г.)
Е.Г.Уткин
Е.Г.УткинГубернатору Мурманской области
М.В.Ковтун
Министру по труду и соц. развитию МО
В.М.Палькину (для сведения)
Уткина Евгения Георгиевича, 183036,
Мурманск, Старостина, 103-524
Уважаемая Марина Васильевна!
Дом – интернат, где я, тяжёлый инвалид 1-й группы, по воле судьбы и российског-о
правосудия- нахожусь вот уже шестой год – это не просто место проживания- беспомощных
и беззащитны-х людей. Это место, где не самые добросовес-тные и порядочные- представит-
ели человечест-ва в белых халатах, называющие себя «социальными работниками», создали
и поддерживают морально-психологич-еский климат хуже тюремного. Ведь из тюрьмы по
окончании срока можно выйти. А здесь ты уже навсегда. И по тебе просто ходят. Не обращая
внимания на то, что ты - Человек».
Два актуальнейших для проживающих в МДИПИ инвалидов и престарелых граждан
вопроса («темы»), которые отображены в ниже приведенном тексте, ставятся мною (как
физическим лицом, так и координатором МООСИ МДИПИ) перед директором дома-
интерната (С.Г.Балунов) и «социальным» министром (В.М.Палькин) уже более двух лет.
Директор (С.Г.Балунов) традиционно сообщает, что «информация принята к сведению»,
а министр (В.М.Палькин) или зам.министра (С.Ю.Виденеева) не менее традиционно
подписывают подготовленную им подчинёнными на подпись ложь, разбавленную «водой»,
со ссылкой на «информацию, полученную от администрации МДИПИ».
Нижеприведённый текст в виде открытого письма В.М.Палькину было опубликован
(вывешен) на сайте «7 х 7» (Межрегиональный Интернет-журнал) 09.09.2012 г.
Сегодня, 27.09.2012 г., я в очередной (третий) раз в этом году пришел (приехал в коляске
на социальном такси) на приём к министру В.М.Палькину.
Надеюсь, что с Вашей помощью министр примет согласующееся с Конституцией
РФ и Федеральными Законами решение по двум описываемым ниже темам и понудит
администрацию учреждённого им (его министерством) ГОБУСОН МДИПИ принять мои
предложения к исполнению.
Е.Г.Уткин
Уважаемый Валерий Михайлович!
Не получив ответа на своё нижеприведённое обращение от 27.12.2011 г., я пришёл к
Вам на личный приём 14.06.2012 г. с теми же вопросами. Но в ответ, вместо конкретных
решений по поставленным вопросам, я получил за Вашей подписью три страницы «воды»,
разбавленной ложью.
Извините, но вынужден вновь тратить своё и Ваше время на личный приём.
Так как сложившаяся в МДИПИ система подавления всего живого и мыслящего
создавалась не без Вашего участия, Вам, видимо, эту систему и корректировать придётся.
Ведь основные права и свободы проживающих в МДИПИ граждан РФ ничем не
отличаются от Ваших прав и свобод, неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Признание, соблюдение и защита прав и свобод проживающих в МДИПИ граждан –
обязанность государства. То есть, Ваша, в том числе, обязанность, уважаемый Валерий
Михайлович, как государственного служащего. Исполните, пожалуйста, свою обязанность.
06.08.2012 г. (27.09.2012 г.)
Е.Г.Уткин
ТЕМА ПЕРВАЯ.
*** В МДИПИ сложилась порочная практика дискриминационного отношения к
личности престарелого человека или инвалида, основанная на неуважении (в силу общей
правовой безграмотности, в том числе, и администрации) к Закону. Поясняю сказанное.
*** Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина
независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного
и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений,
принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной,
расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности Так записано в
статье 19 Конституции РФ.
*** Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным
законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного
строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения
обороны страны и безопасности государства. Так записано в статье 55 Конституции РФ.
*** Часть первая пункта 28 Правил внутреннего распорядка ГОСУСОССЗН «МДИПИ»,
утверждённых приказом директора МДИПИ №77 от 17.07.2006 г., где записано,
что проживающим запрещается: «- распивать в Учреждении пиво и напитки,
изготовляемые на его основе, алкогольную и спиртосодержащую продукцию,
употреблять наркотические и психотропные вещества находиться в доме-интернате
в нетрезвом состоянии.», - неправомерно приравнивает наркотики к пиву и ограничивает
права проживающих в МДИПИ граждан РФ, престарелых людей и инвалидов, на
приобретение в розничной торговле не запрещённой к гражданскому обороту продукции и
потребление приобретённого в своём жилище (МДИПИ).
Утвердив своим приказом упомянутую редакцию Правил, директор МДИПИ
вышел за пределы своих полномочий, присвоив себе установленные статьёй 55
Конституции России функции Федерального Законодателя.
*** Возможность приобретения в предприятиях торговли или у частных лиц не
запрещённых к гражданскому обороту товаров с последующим их использованием
(потреблением) по своему усмотрению является неотъемлемым правом каждого гражданина
РФ, которое может быть ограничено только федеральным законом.
*** Так, например, торговля наркотиками (психотропными средствами) без рецепта врача
запрещена федеральным законом во всех торговых точках повсеместно.
*** Так, например, с недавних пор свободная продажа (приобретение) алкогольных
напитков ограничена определёнными федеральным законом часами суток.
*** А свободное употребление (распитие) тех же алкогольных напитков ограничено опять-
таки федеральным законом (ст.20.20.2. КоАП РФ), т.е. запрещено в общественных местах.
*** Одно-, двух- или трёх- местные комнаты в ГОБУСОН «МДИПИ», в которых годами
проживают престарелые люди и инвалиды, отнесены федеральным законом (статьи 92 и 96
ЖК РФ) к жилым помещениям.
*** О том же говорит Постановление Председателя Мурманского областного суда
И.Н.Пивцаева от 02.09.201 г. за №4а-188, в частности: «… комнату №524 Мурманского
дома-интерната для престарелых и инвалидов по адресу: г.Мурманск, ул.Старостина,
д.103 нельзя признать общественным местом, …»
*** Федеральный закон, которым жилые помещения были бы отнесены к
общественным местам, отсутствует. И, надеюсь, никогда не появится.
*** А факт нахождения престарелого человека или инвалида в МДИПИ не может служить
основанием для произвольного ограничения его (престарелого человека или инвалида)
гражданских прав.
*** Лично я неоднократно обращал внимание администрации МДИПИ на недопустимость
деления людей на особей первого, второго и иных сортов.
*** Более того, я неоднократно предлагал администрации МДИПИ внести изменения
в Правила внутреннего распорядка МДИПИ и часть 1-ю пункта 28 Правил изложить в
следующей редакции:
*** «Запрещается:
- употреблять в Учреждении (МДИПИ) наркотические и психотропные вещества,
- распивать в общественных местах Учреждения (МДИПИ) пиво и напитки,
изготовляемые на его основе, алкогольную и спиртосодержащую продукцию,
находиться в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную
нравственность.
Примечание: к общественным местам Учреждения (МДИПИ) настоящими
Правилами отнесены: все помещения МДИПИ за исключением жилых комнат.
*** Введение предлагаемой редакции пункта 28 Правил в действие на 95% исключит из
практики взаимоотношений «проживающий-персонал» факты немотивированного грабежа
проживающих – смотрите вход. №579 от 29.09.2011 г. на имя директора МДИПИ.
*** Кроме того, введение предлагаемой редакции пункта 28 Правил на 50-70 % уменьшит
пьянство персонала на рабочих местах, включая кабинет директора и его заместителей.
ТЕМА ВТОРАЯ..
*** Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную
тайну, защиту своей чести и доброго имени. Так записано в статье 23 Конституции РФ.
*** Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица
без его согласия не допускается. Так записано в статье 24 Конституции РФ.
*** Исходя из выше изложенных положений Конституции РФ, смею утверждать
следующее:
1. Всё, что происходит в жилых комнатах МДИПИ, является частной жизнью (которая
неприкосновенна) лиц, в них проживающих.
*** За исключением случаев нарушения проживающими (и персоналом) установленных
Федеральными Законами норм и правил, требующих постороннего вмешательства.
2. Любая форма сбора, хранения, использования и распространения информации
о частной жизни проживающих без их согласия является грубейшим нарушением
конституционных прав и свобод проживающих в МДИПИ граждан.
3. В МДИПИ сложилась порочная практика «сбора, хранения, использования и
распространения информации о частной жизни лица без его согласия» (понуждающая
подчинённый персонал к лжесвидетельству и клевете) которая заключается в следующем:
*** произвольно, по собственной инициативе (а чаще – по приказу начальника в белом
халате), любая медсестра (чаще -одни и те же персоны) пишет некий Акт или Докладную
(зачастую – задним числом: например, в 2009 г. был случай, когда я лишь 22 июля
узнал о том, что 03 и 06 июня «распивал спиртные напитки в общественном месте» - в
собственной кровати) на имя упомянутого выше начальника в белом халате.
*** написанный «заказной» Акт (Докладная) подписывается «свидетелями» - санитарками
буфетчицами и т.д., зачастую не имеющими представления (не читая) о том, что
подписывают, но полностью зависимыми от медсестер и начальников;
*** написанное утверждается упомянутым начальником в белом халате и (зачастую
без уведомления лица, в отношение которого написан Акт-Докладная) передаётся
участковому милиционеру (полицейскому);
*** участковый, в свою очередь, на основании полученной «филькиной грамоты» -
(утверждённого начальником в белом халате Акта-Докладной) - составляет свой Протокол
уже об административном правонарушении и появляется Постановление о наложении
административного взыскания (штрафа в 500 рублей);
*** утверждённое милицейским начальником Постановление (опять-таки без уведомления
лица, в отношение которого вынесено), передаётся в службу судебных приставов и, как
правило, исполняется;
*** в день получения пенсии проживающий в доме-интернате престарелый или инвалид
может недосчитаться 500, 1000 и более рублей (был случай, когда с одного из проживающих
совершенно незаконно таким образом «сдёрнули» 4000 рублей);
*** остаётся добавить, что «сдёрнутые» таким способом с престарелых и инвалидов
деньги поступают на счёт Октябрьского ОВД и, вполне допускаю, используются для
материального стимулирования деятельности, в том числе, участковых (если это так,
то, на мой взгляд, в результате получается чистая «уголовка»).
В целях исключения огульных обвинений проживающих в МДИПИ инвалидов и
престарелых и защиты их конституционных прав и свобод я неоднократно предлагал
директору МДИПИ:
*** Завести Книгу (Журнал) регистрации Актов (Докладных) о нарушениях
проживающими и персоналом Правил пожарной безопасности и поведения в
общественных местах МДИПИ.
*** Все без исключения Акты (Докладные) должны быть написаны в день совершения
нарушения и зарегистрированы в течение суток.
*** В течение 3-х дней с момента написания Акта (Докладной) лицо, в отношение
которого составлен Акт (Докладная), должно быть ознакомлено с их содержанием (с
выдачей копии).
*** В течение 3-х дней с момента ознакомления лицо, в отношение которого
составлен Акт (Докладная), может дать письменные объяснения, которые
регистрируются и хранятся вместе с Актом (Докладной).
Но, видимо, существующие реалии административного произвола для
администрации МДИПИ намного ближе и роднее, нежели открытость, честность и
порядочность в отношениях с престарелыми гражданами и инвалидами
4. Нарисованная в пункте 3 «участь» не обошла бы и меня. Но в марте 2011 года я получил
уведомление о возбуждении в отношение меня уголовного дела по заявлению зам. директора
МДИПИ по медицине А.М.Поповича об оскорблении, якобы, последнего мною аж 16
февраля 2010 года.
*** К уведомлению прилагались копии документов из дела, среди которых была и справка
Октябрьского ОВД о наложении на меня административного взыскания, «характеризующая
мою личность».
*** На мой запрос Октябрьский ОВД прислал соответствующие милицейские Протоколы
и Постановления по делам №9829 от 06.09.2010 г.и №517от 21.12.2010 г., которые я тут же
обжаловал в суд.
*** В результате Постановлением Председателя Мурманского областного суда
И.Н.Пивцаева от 02.09.2011 г. за №4а-188, где сказано, в частности, что: «… комнату №524
Мурманского дома-интерната для престарелых и инвалидов по адресу: г.Мурманск,
ул.Старостина, д.103 (где я проживаю) нельзя признать общественным местом,
следовательно, в действиях Уткина Е.Г. отсутствует состав административного
правонарушения», милицейские Постановления были отменены.
*** Остаётся добавить, что Акт, на основании которого было вынесено милицейское
Постановление, отменённое председателем областного суда, датирован августом 2010
года, утверждён выше упомянутым Поповичем А.М. (которого я, якобы, оскорбил), а
составлен «свидетелем» обвинения в оскорблении Поповича медсестрой Щербак С.А.
*** А обвинение меня в, якобы, оскорблении Поповича, вызвано исключительно
стремлением его покровителей вывести последнего из-под ответственности за совершённое
им 14.01.2010 в отношение меня тяжкое уголовно-наказуемое деяние (ст. 161 ч. 2 УК РФ, от
2 до 7 лет).
Кстати, в Постановлении Октябрьского райсуда г.Мурманска от 18.01.2012 г.
за №10-91 сказано: Производство по уголовному делу по обвинению Уткина Евгения
Георгиевича – прекратить, за отсутствием состава преступления.
27.12.2011 г. (27.09.2012 г.)
Е.Г.Уткин