Сегодня в Итогах:
- Грозовой перевал – развитие ситуации на Ближнем Востоке во многом зависит от итогов президентских выборов в США;
- Вмятина на асфальте – в деле Мирзаева сыграл слепой случай и морально-нравственные характеристики обоих фигурантов;
- Между Сциллой и Харибдой – президент Путин понимает, что его предвыборные обещания и дальше будут смываться дождями;
- Лики прошлого – в Общественную палату Архангельской области вошли рядовые пенсионеры с фамилиями Орлов и Таран.
Международные новости
Иран-Израиль: Казус белли
У меня часто возникает ощущение того, что мы движемся к очередной войне на Ближнем Востоке. Очень не хочется, ибо именно такая война может запросто преобразоваться в Третью мировую. Это уже будет не локальный конфликт в регионе, а столкновение двух цивилизаций за право доминировать в мире…
На минувшей неделе премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху публично отчитал Соединённые Штаты за отказ провести «красную черту» по ядерной программе Ирана, переход которой повлёк бы за собой военную операцию Вашингтона. Он добавил, что не допустит, чтобы Израилю давали «красный свет». Если не произойдёт чего-то чрезвычайного, что может изменить его курс, Израиль вступает на путь нанесения ударов по ядерным объектам Ирана в ближайшие шесть-девять месяцев.
Пока можно надеется, что это не более чем фигура речи известного политика. Мои израильские друзья в большинстве своём прекрасно осознают всю опасность превентивного удара по иранским ядерным объектам, ибо после неизбежно вступит силу общее порицание и обструкция тех, кто первыми пролил кровь. Однако факт остаётся фактом: в последний год риторика Израиля была призвана подтолкнуть международное сообщество к действиям, а Соединённые Штаты - к гипердействиям. Риторика эта сработала в том смысле, что международные санкции и изоляция Ирана достигли наивысшего уровня. Но Иран не капитулировал, а официальный Израиль, по всей видимости, считает любой другой сценарий неприемлемым. В прошлом месяце одно «израильское высокопоставленное лицо» - многие считают, что это был министр обороны Эхуд Барак - дал откровенное интервью газете Haaretz, в котором дал понять, что Израиль не будет ждать действий со стороны Соединенных Штатов и, возможно, возьмёт дела в свои руки ещё до наступления весны.
«Высокопоставленное лицо» особо указало на то, что в случае избрания Митта Ромни в ноябре Израиль, возможно, ощутит себя более скованно. «История показывает, что президенты не осуществляют крупномасштабных операций в первый год пребывания у власти, если только их к этому не вынуждают», - заявил он. Эти слова, в моём представлении, являются трактовкой наиболее вероятного сценария, при котором администрация Ромни в случае его прихода к власти будет считать основным приоритетом экономическую политику.
Ну, а как вела себя противоположная сторона американского спектра? Администрация Обамы создала глобальную коалицию, ввела в действие самые жесткие на настоящий момент санкции, совместно с Израилем разрабатывала тайные программы и предоставила Израилю военную технику, о которой тот давно просил. Кроме того, администрация Обамы не скрывает, что готова применить силу в качестве последнего средства. И это на фоне всех обвинений в симпатиях Барака к исламу, в которых, кстати, давно разочаровались сами арабы, ожидавшие четыре года назад о темнокожего президента с отчеством Хусейнович неизмеримо большего. Но пойти дальше и заранее провести красную черту означало бы, что Соединённые Штаты обязуются начать войну. Но ни одна страна в современном мире не даст такого обязательства, это, по-моему, аксиома.
К тому же израильский премьер Нетаньяху, хотя и критикует Обаму за отказ провести чёткую черту, сам её не проводит. Израиль не уточнил, какого рода деятельность, и какая степень обогащения урана будет считаться «казусом белли» (поводом к войне). Причина очевидна: тем самым Израиль ограничил бы для себя возможности выбора и раскрыл бы Ирану свои планы и графики. И если с точки зрения Израиля это бессмысленно, то почему это же должно иметь смысл для Соединенных Штатов?
Сейчас трудно говорить с определенностью о планах Израиля. В Израиле продолжаются ожесточённые споры о дальнейшем развитии, и большинство, как я уже говорил, выступает против действий в одностороннем порядке. Поскольку в Израиле парламентская система с кабинетным правлением, для начала операции необходимо, чтобы за неё проголосовал весь кабинет и отдельно представители силовых ведомств. А по всем признакам Нетаньяху в этом вопросе не имеет чёткого большинства.
Многие израильтяне, в их числе и не рядовые, особенно в военном и оборонном истеблишменте, понимают, что авиаудары не уничтожат ядерную программу Ирана, а лишь отложат ее реализацию. После них программа будет восстановлена, причём быстро и более решительно. Тому есть исторический прецедент - данные о том, что удары Израиля по иракскому реактору «Осирак», вопреки общепринятому мнению, усилили решимость Саддама Хусейна создать ядерное оружие. Когда в 1991 г. инспекторы ООН отправились в Ирак после войны в Персидском заливе, их поразило, сколь быстро Хусейн восстановил свою программу.
Ядерная программа Ирана давно пользуется популярностью, особенно в арабском мире. Хусейн Мусави, лидер «Зелёного движения», находящийся под домашним арестом за свои экстремистские высказывания (можно представить – какие), всегда был её горячим сторонником и критикует президента Махмуда Ахмадинежада за то, что тот делает слишком много уступок Западу по ядерным вопросам. Удары Израиля усилят популярность программы среди иранцев и могут даже укрепить тегеранский режим точно так же, как санкции и слабость экономики вызывают глубокие внутренние противоречия и в конце концов неизбежно приведут к социальному взрыву. А вот Тегеран, лежащий в руинах, может примирить с Ираном даже его вечных противников саудитов.
Пока администрация Обамы пытается убедить Израиль воздержаться от действий. Но при этом она должна постараться избежать такого развития событий, при котором военная операция США станет неизбежной. Не то в одно далеко не прекрасное утро станет ясно, что Америка на автопилоте вновь втягивается в очередную войну на Ближнем Востоке.
Но нам с вами ничто (и никто) не мешает пофантазировать, представить разные, самые фантастические варианты развития событий в ближневосточном регионе…
Иран ведёт смертоносную и разрушительную малую войну против Израиля, в этом его поддерживают западные державы. Лидеры стран объявляют, что переговоры зашли в тупик. Израиль отказывается подписать Договор о нераспространении ядерного вооружения и предоставить инспекторам доступ на свои ядерные объекты, как это сейчас делает Иран. Израиль продолжает игнорировать решительный призыв международного сообщества сделать регион зоной, свободной от ядерного оружия. Всё это время Иран пользуется поддержкой американской стороны.
Далее иранские лидеры объявляют о своем намерении нанести удар по Израилю, а известные иранские военные аналитики утверждают, что это нападение может произойти ещё до президентских выборов в США.
Всё это кажется абсолютной фантастикой, однако похожая ситуация сложилась сейчас в регионе, просто действующие лица поменялись местами. Только, согласитесь, что-то всё равно не сходится. Правильно, отсутствие мотивации с иранской стороны и наличие её у израильской.
Израиль сегодня ведёт себя в точном соответствии со своими государственными интересами. Он настаивает на своём праве на аннексированные территории, проводит жёсткие контртеррористические операции, когда терпеть вылазки террористов и бомбометание по принципу «на кого бог пошлёт» просто не остаётся сил.
С Ираном же Израиль отстаивает право на жизнь, в котором президент одной из самых агрессивных стран мира Ахмадинеджад и её духовный лидер Хомейни ему периодически отказывают. Кому-то такая позиция не нравится, как и само существование еврейского государства? Ну и ладно.
Федеральные новости
Дело Мирзаева: Кого метит Бог
На минувшей неделе получило продолжение одно из самых громких и резонансных дел последнего времени, попадающее, пусть и косвенно, под понятие «разжигание национальной розни». Или всему виной слепой случай?
Так или иначе, Замоскворецкий суд Москвы после месячного перерыва вернулся к слушаниям по делу спортсмена Расула Мирзаева, обвиняемого в смерти 19-летнего москвича Ивана Агафонова. Судья Андрей Федин давал перерыв для проведения очередной, пятой по счету, экспертизы, по итогам которой он ожидал получить точные ответы специалистов о причинах гибели студента. Однако в конце августа стало известно, что специалисты Минюста, которым это исследование было заказано, отказались его проводить, сославшись на свою некомпетентность, что, по сути, является нонсенсом в отечественной судебной практике. В итоге судья Андрей Федин назначил новую экспертизу, которую поручат российскому центру судебно-медицинской экспертизы Минздрава.
С ходатайством о проведении новой экспертизы выступил прокурор Андрей Сергеев. Напомнив, что в Минюсте отказались дать заключение по делу в связи с тем, что поставленные судом вопросы выходили за рамки знаний экспертов, прокурор отметил, что в центре при Минздраве работает большое число специалистов, среди которых есть не только медики, но и генетики, биологи, физики и математики. В круг их профессиональных обязанностей входят знания, необходимые для дачи экспертного заключения по данному делу.
Прокурор просил оставить вопросы, сформулированные ранее перед экспертами, без изменений. Это вопросы о силе и энергии удара, о взаимозависимости удара и гибели юноши и о применении Мирзаевым бойцовских навыков. Потерпевшая сторона согласилась с этой позицией, а адвокат подсудимого Алексей Гребенской попросил в случае назначения экспертизы уточнить перечень вопросов дополнительно. Он пояснил, что согласно выводам медиков, Агафонов при падении серьёзно повредил мозжечок, однако после того, как пришел в себя, он совершал самостоятельные действия, передвигался без посторонней помощи и разговаривал. Защитник настаивал поставить перед экспертами вопрос – если у погибшего мозжечок был повреждён у клуба «Гараж», могли он после этого самостоятельно передвигаться и разговаривать. Однако суд отказал ему в такой формулировке.
Предыдущие четыре исследования показали, что сила удара спортсмена была незначительной, и прямой причинно-следственной связи между ударом Мирзаева и падением Агафонова не было. Эксперты также пришли к выводу, что Агафонов погиб из-за падения и удара головой об асфальт, а не от удара Мирзаева. Типа не повезло парню, такое в жизни случается чаще, чем мы думаем.
Прямую онлайн-трансляцию заседания уже по традиции проводило РАПСИ (Российское агентство правовой и судебной информации). Огласив решение по поводу экспертизы, судья попросил журналистов с телекамерами удалиться из зала, после чего заседание продолжилось.
Родные Агафонова захотели до переноса слушаний показать суду имеющееся у них видео с показаниями ранее неизвестного свидетеля. Ещё утром, ожидая начала заседания, родные погибшего смотрели это видео на макбуке. В нём очевидец, не выступавший на слушаниях, поскольку, по словам потерпевших, его запугали, сообщает, что Иван просто шутил, обращаясь к подруге Расула, а не оскорблял ее.
Судья согласился посмотреть видео. Вот несколько цитат из ролика:
"А была фраза "Прокати меня?" - "Не, ничего такого не было";
"Его ударили по щекам, он в себя не пришел";
"А Расул не помогал привести его в чувство?" - "Нет".
Дальше в записи слышно, как в съёмку вмешался ещё один человек, нецензурно предложивший не заниматься «ерундой» и заявивший, что данное дело – «раскачивание национального вопроса». Адвокат потерпевших Оксана Михалкина прокомментировала, что в записи видно, как мешали говорить свидетелю, и добавила, что этот ролик подтверждает то, что ранее говорили потерпевшие. Она уточнила, что эта запись не только сейчас появилась, а уже была в материалах дела.
Далее на видео были слышны показания свидетеля Артёма Карапетяна, друга Расула Мирзаева. С ним конфликтует отец Ивана Агафонова - в конце июля он подал заявление в следственные органы об угрозах со стороны Карапетяна и других друзей самбиста. Так же Артём сказал на видео, что Мирзаев «весит очень мало, чтобы ударом убить», что у него самого удар сильнее, и что Агафонов был очень пьяный. Затем было слышно, как Карапетян поинтересовался, почему первый свидетель не может прийти в суд. Ответ был: «Опасается».
Напомню суть. Согласно материалам дела, инцидент возле московского ночного клуба «Гараж» произошёл 15 августа 2011 года. Спортсмен Мирзаев ударил студента Агафонова, тот упал, ударившись головой об асфальт. Он был госпитализирован и в ночь на 18 августа скончался в больнице, не приходя в сознание. Причиной смерти врачи называли отек мозга и последующий отек легких, раздробление мозжечка.
Сейчас спортсмен, как и с самого начала, обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего. По этой статье (111 УК РФ) ему грозит до 15 лет лишения свободы. В процессе обвинение меняли на гораздо более мягкую статью о причинении смерти по неосторожности (109 УК), которая грозила лишь двумя годами тюрьмы. Но затем вернулись к первой формулировке, судя по всему, испугавшись шума и выступлений националистов, пригрозивших властям «ещё одной Манежкой».
Сам Мирзаев неоднократно говорил в суде, что не имел умысла причинить вред или тем более убить Агафонова, и просил прощения у родителей погибшего. Но отец студента Александр Агафонов бурно реагировал на происходящее в суде, заявляя о том, что никогда не простит Мирзаева. По его словам, он не будет требовать от подсудимого компенсации материального и морального вреда, пояснив, что сам бы дал денег для ужесточения наказания для спортсмена. «Сломал жизни. Расстреляли бы его», - повторял отец.
Излишне упоминать, что значительная часть общества следит за указанными выше перипетиями. Данные августовского соцопроса показали, что о деле самбиста осведомлены 72% россиян, подсчитал «Левада-Центр». При этом почти половина следящих за процессом россиян считает смерть Ивана Агафонова результатом безнаказанности действий кавказцев в российских городах.
Однако 32% информированных о процессе россиян верит версии Мирзаева, который говорит, что защищал честь своей девушки. По их мнению, смерть Агафонова - результат трагического стечения обстоятельств.
В данном случае я среди 32 %. При этом продолжаю считать, что выходцы с Кавказа, обосновавшиеся в исконно российских городах, должны чувствовать здесь себя гостями, а не хозяевами, например, быть предельно предупредительными в общении с женщинами не своей крови (так, как мы относимся к их).
Но в случае с Агафоновым мне вспоминается история, случившаяся со мной в армии. Зимой на лесоповале (строили всей дивизией крупнейший в Европе танкодром), заигрались как-то в снежки («солдаты – те же дети, только с большими…» - чуть ли не Суворов сказал). Кто-то не со зла залепил мне в лицо снежком с льдышкой, боль ещё та. И всё, пелена перед глазами… пришёл в себя, когда уже держали за руки. В пяти метрах от меня у сосны стоял обидчик, а в нескольких сантиметрах от его головы торчал топор, который я в него метнул, аки Чингачгук. Повезло обоим, он – жив, я – не сел. А ведь мог и надолго, хотя и не со зла. Попал бы – жизнь пошло так, что и представлять не хочется…
Я, как и многие, видел кадры любительского видео с живым Агафоновым. Здоровый лоб с самодовольной ухмылкой, что только добавило ему наглости в общении с сравнительно мелким Мирзаевым, на котором не написано, что он чемпион по боевому самбо. Кстати, самбо, пусть и боевое, это, в первую очередь борьба с захватами, подсечками и бросками, удары, тем более нокаутирующие, в нём не ставятся.
Справедливости ради уточню, что и Мирзаев у меня положительных эмоций не вызывает, в его показном раскаяние на скамье подсудимых я усматриваю изрядную долю лицемерия и игры на публику.
Вот когда дело только за экспертизой и судебной беспристрастностью. Но попробуй-ка в таком резонансном деле! Дело Мирзаева уже накрепко связали с делом Пуссей – девчонкам за танцы в храме три года общего, а этому, небритому, за убийство только два. Хотя, ставя себя на место независимого судьи, я бы самбиста отпустил, по пацанским понятиям он поступил правильно – нечего к девушке подходить с предложениями, когда она с другим кавалером.
Когда сравнивают дело Мирзаева с Pussy Riot, неприятно от того, что налицо, так называемый, социальный заказ – национализм, религия, половая распущенность… всё вперемешку. Впрочем, не я сказал о том, что умом Россию не понять. А вот то, что власть наша, в том числе и судебная, попалась на шантаж националистов, это уже опасно.
Сложно сказать, насколько сильно влияние националистов на Замоскворецкий суд Москвы, но о его существовании свидетельствуют некоторые странные совпадения. В августе прошлого года этот районный суд вынес решение отпустить Мирзаева под залог. Националисты начали готовить акцию протеста…, а буквально через очень короткое время Мосгорсуд отменил решение Замоскворецкого суда, и Мирзаев остался под стражей. В январе было принято решение о переквалификации статьи со 111 на 109, в феврале началась подготовка очередной акции националистов под названием «Убийца должен сидеть» - и снова решение суда было отменено.
Но, опять же, момент, на котором настаивает защита – мог ли или не мог Агафонов ходить и говорить после нанесённого удара – достаточно спорный и ещё ни о чём не говорит. Организм человеческий до сих пор остаётся такой же загадкой, как и мироздание - никто не может разгадать и предугадать «синдром неожиданной смерти» у младенцев - а уж наш мозг, тем более. Разве мало известно случаев, когда бывшие солдаты или охотники десятилетиями жили с пулями в голове, совершенно о них не подозревая. Или обратная ситуация – упал человек на ровном месте, ударился затылком о кухонный табурет и тут же скончался. Смогут ли дать однозначный ответ эксперты, какими бы квалифицированными они не были? Сомневаюсь. Другой вопрос, какой ответ им посоветуют дать под, так называемым, «давлением общественности».
Я же лично склоняюсь к тому, что всё в этом мире происходит не просто так. И Агафонов, который огрёб, был далеко не паинькой, и Мирзаев, который ему отвесил, не мальчик-одуванчик (фиг ли спортсмену в ночном клубе делать, только режим нарушать). Не зря говорят – «бог шельму метит»0.
Теперь всё зависит от судьи. Если же и он шельмой окажется, будет судить не по совести, а по подсказке… бедная страна, одним словом.
Бюджет: П и М сидели на трубе…
Между Сциллой и Харибдой: Путин понимает, что его предвыборные обещания и дальше будут смываться дождями
На минувшей неделе президент в очередной раз напомнил сомневающимся, кто в доме… пардон, в стране хозяин…
За двое суток до завершения обсуждения проекта бюджета на 2013-2015 годы в правительстве Владимир Путин подверг резкой критике документ, впервые опубликованный Минфином для антикоррупционной экспертизы. Президент не обнаружил в нём буквального исполнения своих майских указов, которые при реализации их в тексте не позволили бы сделать его сбалансированным. Выговор главам Минрегиона Олегу Говоруну и Минтруда Максиму Топилину уже вряд ли что-то изменит. Времени на переделку бюджета у Белого дома нет, впрочем, если бы оно и было, задача для правительства выглядит неразрешимой: Кремль требует от правительства Дмитрия Медведева существенного роста расходов без повышения налогов, бюджетного дефицита и инфляции. По логике, за сим должна следовать добровольная отставка всего кабинета во главе с председателем. Но это по логике. И не в России.
Вторник оказался самым сенсационным в процессе работы над бюджетом на 2013 год и плановый период 2014-2015 годов, продолжающейся в Белом доме с начала лета. Предполагалось, что результат этой работы будет представлен президенту Владимиру Путину в Сочи, но до заседания правительства 20 сентября останется в строжайшей тайне. Однако ещё до начала совещания у президента произошло событие, до этого невиданное: Минфин впервые в истории опубликовал проект бюджета на своем официальном сайте до его утверждения Белым домом. Формально ведомство сделало это на основании постановления правительства N96 от 26 февраля 2010 года: оно предписывает проведение антикоррупционной экспертизы любых нормативных актов, направляемых в правительство. Но в 2011 году при подготовке бюджета это требование не выполнялось. Здесь же налицо пример демократии западного образца и информационной открытости! Если кто-то в это поверил…
Как бы там ни было, общественность впервые смогла ознакомиться с проектом бюджета на несколько часов раньше президента и сотрудников Белого дома, что, несомненно, подняло её, общественность эту, в собственных глазах – иллюзия народовластия. Распространение проекта бюджета по департаментам аппарата правительства в целях информационной безопасности было запланировано на 17:00, одновременно с совещанием у Владимира Путина в Сочи. Но уже в 12:00 текст проекта бюджета и сообщение о приеме экспертных заключений по нему с 19 сентября 2012 года (экспертиза продлится до 30 сентября) появились на сайте Минфина.
И президент Владимир Путин выступил в Сочи первым экспертом проекта бюджета одновременно с информагентствами и СМИ. На его выступление были приглашены все вице-премьеры и практически все министры правительства, но премьер-министр Дмитрий Медведев в совещании в Сочи не участвовал: в это время он вместе с главой Минпромторга Денисом Мантуровым и главой Минздрава Вероникой Скворцовой проводил совещание в Сколково по вопросам инновационного развития медицины. Неплохая рекогносцировка, характеризующая президента с положительной стороны – Путину не хотелось публично «возить лицом по столу» старого друга и коллегу.
Тем не менее, Путин в Сочи, если судить о его выступлении формально, бюджет буквально разгромил. Прежде всего, от Владимира Владимировича попало главам Минрегиона Олегу Говоруну и Минтруда Максиму Топилину. Президент обвинил их в невыполнении требований своих первых программных майских указов: они должны были, например, обеспечить увеличение к 2018 году реальных зарплат в РФ в полтора раза и принять программу поэтапного совершенствования системы оплаты труда работников бюджетного сектора. В проекте расходов на повышение зарплат не оказалось, как и значительных трат на развитие Дальнего Востока и новых ипотечных спецпрограмм.
Ситуация при этом формально даже серьезнее, чем была представлена на совещании. Претензии президента к бюджету содержательны и не являются техническими, и, хотя правительство на деле не имело никакой возможности исполнить все поручения в силу чисто экономических причин, речь идет о невключении решений Владимира Путина в основной финансовый документ. Практически в любой политической системе подобные события являются политическим кризисом при обсуждении бюджета и могут рассматриваться в президентской республике как причина для постановки вопроса об отставке правительства.
Лично мне не совсем понятно, какой смысл включать в проект бюджета заведомо невыполнимые пункты, тем самым создавая сумбур и невнятицу в главном финансовом документе страны. Такое впечатление, что начальника Кремля возмутил сам факт неисполнения его предвыборных тезисов, он к ним так же трепетно относится, как когда-то Ленин к своим «Апрельским…». Но, пардон, тогда это ни что иное как самодурство, недостойное расчётливого разведчика. Коим Путин никогда не переставал быть в силу особенностей характера, поэтому верится с трудом. Или это прямой сигнал Медведеву, чтобы разделял дружбу и службу? Неужели и в правду выгнать может?
Но, собственно, Владимир Владимирович ни о чём подобном не говорил, он просто пообещал обратить «внимание председателя правительства на необходимость объявить выговор» двум министрам (чуть позже к ним прибавился ещё и третий, коллега господина Топилина по социальному блоку - глава Минобразования Дмитрий Ливанов).
Впрочем, все наблюдатели, сведущие в правительственных делах, уже успели отметить, что министры пострадали формально: деньги на исполнение указов президента по зарплатам в бюджете на самом деле были зарезервированы (без гарантии их наличия, что естественно для экономики, ориентированной исключительно на экспорт полезных ископаемых), но не распределены постатейно. Министерствам просто не удалось вовремя собрать всю необходимую статистику с глав регионов. Тем не менее, в Белом доме уже готовятся к выполнению поручения наказать министров. Что ж, там к экзекуциям не привыкать: в 2010 году Дмитрий Медведев, как президент, требовал даже и уволить в правительстве ответственных за неисполнение его указов, но всерьез никто в правительстве Владимира Путина не пострадал. Сегодня такой гарантии не даст никто – слишком разный «вес» у участников тандема…
В конце совещания по бюджету президент сделал задачу главы Минфина (Антон Силуянов теперь у нас, если кто запамятовал, Кудрин всё больше по политике) окончательно неразрешимой, повелев строго выдерживать курс на сбалансированность бюджета и держать «твёрдый курс на подавление инфляции». Как это сделать при том, что крупные расходы не включены в бюджетную роспись, по ходу не знает никто…
Итак, по перечисленным выше причинам и обстоятельствам, нам с вами только и остаётся ждать, что политического кризиса, от чего с 90-х мы успели маленько поотвыкнуть. Однако практика прошлых лет показывает, что это маловероятно: скорее всего, президент будет использовать запрограммированную, по существу, им же напряженность вокруг правительства Дмитрия Медведева в своих личных целях, в том числе и политических, а бюджет, о состоянии которого глава государства, очевидно, был извещён заранее, будет приниматься в версии Минфина. В каких целях, интересуетесь? Например, переложить груз ответственности за провалы на плечи «пешек»-министров, то-то Путина с ними ничто не связывает. И не надо заблуждаться насчёт путинской фразы «кое с кем я знаком лично». Она прозвучала, скорее, как издевательство…
Так что, нам можно попрощаться сразу с тремя федеральными министрами? Это вряд ли. Путин в своё время жёстко критиковал и экс-министра образования Фурсенко, и главу Минспорта Мутко, и бизнесмена Дерипаску, но ни для кого это не окончилось фатально. Нынешний кабинет появился только в мае, ещё не пришло время для первого ритуального жертвоприношения.
Несмотря на все разговоры вокруг импульсивности и непредсказуемости действующего президента, Путин представляется мне здравомыслящим человеком, справедливым барином, который никого за просто так не посылает «на конюшню». Ну, а эта взбучка для министров ясно дала понять чиновникам, что глава государства следит за собственными поручениями.
С другой стороны Путин не может не понимать, что ответственные за его поручения находятся между Сциллой и Харибдой. Финансы, выделенные на подъём Дальнего Востока и дальше будут смываться дождями, как было с трассой ведущей прямиком на саммит АТЭС. И за них кому-то в перспективе придётся ответить, всепрощенчиство и неконфликтность Путина распространяется на достаточно узкий круг людей. Иначе недолго потерять контроль.
Мне кажется, в этот раз Минрегион и Минтруда были заранее предупреждены о готовящейся выволочке и просто мастерски подыграли Большому Боссу – журналисты из президентского пула отметили, как синхронно оба министра бледнели-краснели. А как было бы здорово – Говорун пинком под зад вылетает из кресла министра, Архангельская область может считать себя отомщённой!
Впрочем, это я залез в региональный раздел Итогов недели…
Региональные новости
Архангельская область: О тех, кого я помню… но не люблю
Несколько лет ловлю себя на том, что, если по телевизору в федеральных новостях упоминают Архангельску область, я бросаю все дела и впериваюсь в экран - о нас говорят! Когда был москвичом, такого не было, провинциальный патриотизм в действии.
То же касаемо людей отсюда, они для меня теперь земляки. Даже те, кто имеет к Поморью косвенное отношение. Помните, как в этом мае долгожданно объявляли новый состав российского правительства? Из сенсаций, которые обсуждали на международном уровне – Сердюков и Мутко сохранили свои портфели! Первый – штатский менеджер по кличке Табуреткин имеет устойчивый отрицательный рейтинг в войсках, второй, чей профиль спортивного министра подразумевает постоянное общение с иностранцами, говорит по-английски так, что первоклашки хохочут, плюс полный конфуз с Ванкуверской Олимпиадой.
И, тем не менее, наше внимание было привлечено к персоне нового главы Минрегиона. Всё потому, что последние четыре года «мы говорим – Михальчук, подразумеваем – Говорун». Сколько было разговоров о том, что именно с подачи Олега Марковича мы получили такой прожорливый «подарок», как Илья Филиппович. Соответственно, такой карьерный рост Говоруна настораживал – уж не грядёт ли возвращение Михальчуков, не грозит ли нам «якутский реванш»? И это при том, что никто до конца не установил их степень родства - что-то по жёнам, но каким по счёту? Вот она, наша поморская местечковость (пишу это с оттенком гордости)…
Или случай назначения нового руководителя ИТАР-ТАСС. Ну, Михайлов, не самая редкая фамилия, Сергеями рождённых в 70-х тоже называли через одного. Зато место рождения – Архангельск! Сколько ни искал, так и не нашёл следов того, как мальчишечка отсюда в середине 80-ых ухитрился поступить ни куда-нибудь, а в МГИМО. Туда с улицы почти не попадали (и вряд ли попадают).
Потом вспомнил и самого Михайлова. Общался с ним в середине 90-х, была тогда мысль замутить что-то телевизионное с его агентством «Михайлов&Партнёры», возделывающим в те годы непаханное ещё поле предвыборных технологий. Литра три кофе выпили, так ничего и не придумав. Знал бы я тогда, откуда он родом… и что? Скажи кто, что в Архангельске осяду, «дурку» бы вызвал…
А вот ещё, теперь из серии «нарочно не придумаешь». Читаю в интернете, что новым заместителем министра культуры назначен некто Малаков Николай. Именно так, с двумя «а» вместо двух «о». Фамилия до ломоты в зубах знакомая. Да нет, думаю, не может быть, с какого перепуга?.. Уточняю – точно он! Бывший председатель правительства Архангельской области при губернаторе Ефремове. Ренегат, тайно работавший «на карман» Крупчака, из-за которого институт областного правительства был ликвидирован на долгие годы. Потом подвязался в замах у «братка» Бутова в НАО, откуда перепрыгнул в федеральные финансовые структуры. Участвовал в двух выборах – губернаторских-2000 и госдумовских одномандатников-2001, на которых я его «мочил» с особым тщанием. Пройдоха – пробы ставить негде. Именно таков общий портрет нового «культуролога», а за подробностями мне в архив «Зазеркалья» лень лазить.
Ясно, что номенклатура, но причём здесь культура? В официальной биографии Малакова черным по белому написано, что он не только каким-нибудь сельским клубом не заведовал, но и ни дня библиотекарем не просидел. Зато преуспел в кооперации, ещё социалистической, с уклоном в рыбу – золотое дно, я вам доложу. Последняя должность в Росфиннадзоре, заместитель главного начальника. Ещё раз спрашиваю, где здесь культура?
Пытаюсь мыслить логически. Из общественных нагрузок за Малаковым числится председательство в поморском землячестве столицы. Наверное, это прикольно – устраивать в закоулочках Петровки поморские калядки, потчевать гостей мезенской сёмужкой (или норвежской, как сложится), ввернуть афоризм от Ларош-Фуко на говоре. Но, по-моему, этого мало для топ-менеджера министерства, которым и так руководит непрофессионал, пусть иногда и прикольный. Что тогда удивляться тому, когда на «Ленфильм» ставят Федю Бондарчука, который к этой киностудии никаким боком. Хорошо, что не Вову Бутова…
Впрочем, не станет неожиданностью, если выяснится, что игры в поморство действительно сыграли в судьбе Малакова какую-то роль. Тенденция прослеживается – в этом году администрация области выделила кой-какую денежку на празднование поморского нового года. Интересно, с каких щедрот, при наших миллиардных долгах в бюджет страны? Тем более, что митрополит Архангельский и Холмогорский Даниил напомнил всем, считающим себя христианами, что наше летоисчисление ведёт отсчёт от Рождества Христова. А то поморы в этом году отметили 7521 год. Они, стало быть, почти на две тысячи лет древнее евреев, у которых только 5730-ый на дворе. Хотя, не удивлюсь, если Беднов, Мосеев и прочие из их гоп-компании всерьёз считают себя современниками динозавров.
Да бог с ними, и с Малаковым тоже, российская культура всегда ухитрялась существовать параллельно министерству своего имени. Вот другой парадокс – на минувшей неделе бурно обсуждался будущий состав Общественной палаты Архангельской области. Удивляет то, что общества у нас нет, о чём говорит полная пассивность населения ко всему, что не касается их личной жизни, а палата этого фантома таки есть…
Смотрю губернаторский список, ищу знакомые фамилии. Нахожу Андрея Есипова, председателя общественного движения «Совет отцов Архангельской области», наши дети вместе учатся. Глаза останавливаются на Светлане Лойченко, главреде «Правды Севера», присвоившей себе гордое звание «совести поморской журналистики» (пойдёт копеечка из обладминистрации газете, чую, пойдёт…). Ещё настоятель мужского монастыря, представитель СМП, какой-то молодогвардеец, детский тренер из Коношского р-на с громкой фамилией Метревели (но вряд ли родственница знаменитого Славы), директор благотворительной организации, главврач из Лешуконии, два простых пенсионера. Ни Панова, ни Сумароковой, ни Трубина, ни одного громкого имени представителя местной культурной интеллигенции, которыми полнится всероссийская Общественная палата и в этом её авторитет. Из десяти человек знаю двоих, не маловато ли?..
Стоп, глаза возвращаются к двум пенсионерам. Ну, какие же они простые – Пётр Орлов и Александр Таран. Первый кем даже на моей памяти только не был, перечислять замучаюсь, второй, спорить могу, бывший директор департамента образования ефремовской администрации, а не его двойной тёзка, простой пасечник из интернета, отомстивший пятерым бандитам за убийство своей семьи. Вот, что значит – достойная, хорошо оплачиваемая старость, всем бы такую. Понятно, что это я за наших пенсионеров радуюсь.
Смотрю на список членов ОП, представленный областным собранием. Какая прелесть, здесь присутствует председатель «Совета матерей». Прямая конкуренция Есипову, из серии – «драку заказывали?». Из знакомых председатель Ломоносовского фонда Татьяна Буторина и председатель общества инвалидов Николай Мякишин (не от хорошей жизни). Ну, и кто не слышал о Мамиконе, рестораторе из Совета национальностей. Всё, дальше идут профсоюзники, бывшие силовики и неизвестный мне директор литературного музея (интересно, чьего имени?).
Да, друзья, долго же будут смеяться над такой «неангажированной» Общественной палатой, а, скорее, плакать над извращённой её идеей. Зачем она нужна в этом виде, чтобы создавать иллюзию независимости общественного мнения, целиком и полностью поддерживающего любое начинание любой из ветвей власти? Я не настолько наивен, чтобы надеяться на то, как тот же «Петрович» Панов кидается в бой за правду по любому вопросу. Почти у каждого есть своя цена, что мы и видим на примере доктора Рошаля, так же и Молодёжному театру можно изредка подкидывать на хлеб насущный, чтобы его руководитель зазря не шумел. Но почему не поставить вместо заведующего районной больницей, полностью зависимой от расположения к ней областного бюджета, одного из тех, кто устраивал в Архангельске «революцию врачей»? Хоть о себе правду узнаете, неужели не интересно?
Ну, а Света Лойченко в образе «независимой журналистики», так же смешно и нелепо, как её тезка из Иваново в прайм-тайме НТВ. Наш «лучик» под кем только ни ходил, кого только ни предавал, Михальчука вылизывал, что тот аж искрился. Неужели в местной прессе не нашлось никого, чуть менее замазанного? (Сразу оговорюсь – для себя беру самоотвод, любое серьёзное дело способен превратить лишь в мосфильмовскую клоунаду).
«Я выслушал очень много предложений от различных организаций, фондов, самовыдвиженцев, готовых работать в новом общественном органе. При выборе я учитывал интересы максимального количества людей. Эти десять человек, кандидатуры которых я утвердил для включения в состав Общественной палаты, представляют весь регион и максимально полно охватывают различные направления деятельности».
Это слова губернатора Орлова, комментирующего свой выбор. То-то и оно, что он «выслушивал», опираясь на мнение других людей, а не на своё собственное, вынужденная беда любого варяга. За сим может последовать глубокое разочарование. Или Игорю Анатольевичу по фиг, он лишь выполняет указание сверху «усилить взаимодействие общества с властью»? Ну, тогда совсем другое дело, можем и подыграть…
Тем более, что расходы на эту «ума палату» вполне умеренные. Не то, что на ремонт двухкилометрового отрезка дороги Архангельск-Северодвинск, торжественно завершённого в эксплуатацию на минувшей неделе. Я, честно говоря, припух, увидев сумму, в которую этот ремонт обошёлся – 455 млн. рублей. И тут же читаю – в своей речи на открытии губернатор Орлов заверил присутствующих, что здесь совсем нет коррупционных схем. Он-то откуда знает? Мы зимой ездили в Северодвинск, дорога уже ремонтировалась, а губернатором был Михальчук. Не опрометчиво ли за другого (особенно такого) расписываться?
А ещё губернатор сказал, что участок сей прослужит не меньше нескольких десятилетий без всяких доработок. Ну, вы и шутник, Игорь Анатольевич… или камикадзе… или мечтатель (желаемое подчеркнуть).
Леонид Черток, зоркий глаз ИА «RUSNORD»