«Здравствуй, читатель! Не удивляйся такой необычной форме подачи информации – «Открытое
письмо». Как я неоднократно убеждался в течение последних 30-и лет моей очень насыщенной разными
событиями жизни – это наиболее эффективная форма воздействия на любое должностное лицо. Ещё во
времена «горбачёвской» перестройки неоднократно подтверждалось то, что слова «Бюрократ боится
гласности! Бюрократ не выдерживает гласности!» - не пустой лозунг, а действенный инструмент защиты
прав человека и продвижения общественных интересов.
Дом – интернат, где я, тяжёлый инвалид 1-й группы, по воле судьбы и российского правосудия нахожусь
вот уже шестой год – это не просто место проживания беспомощных и беззащитных людей. Это место, где
не самые добросовестные и порядочные представители человечества в белых халатах создали морально-
психологический климат хуже тюремного. Ведь из тюрьмы по окончании срока можно выйти. А здесь ты уже
навсегда. И по тебе просто ходят. Не обращая внимания на то, что ты - Человек»
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Начальнику ОМ №1 УВД по г. Мурманску
Д.А.Тямину
Дзержинского, 7, Мурманск
О недобросовестных (недостойных) действиях
подчинённых Вам офицеров полиции или
«Высасыватели» в полицейских погонах
.
Уважаемый господин Д.А.Тямин!
Почти две недели зимних каникул я удивлялся, почему же это ко мне (в отличие от прошлых лет) никто не
приходит.
Лишь 10.01.2012 г. мне стало известно о том, что допуск посетителей ко мне с 30.12.2011 г. запрещён
распоряжением зам. директора МДИПИ по медицине Поповича А.М.
Вполне допуская, что подобное грубое ограничение моих прав вызвано неприязнью и мелкой злобной
местью упомянутого Поповича, я, сославшись на соответствующие статьи Федеральных Законов (как
минимум, самоуправство...), обратился с заявлением в полицию.
Участковый уполномоченный ОП №1 УМВД России по г. Мурманску лейтенант полиции Смиченко
А.В., рассмотрев материалы проверки КУСП №20753 от 30.12.2011 г., КУСП №40 от 01.01.2012 г.,
КУСП №131 от 03.01.2012 г., установил (утверждено подполковником А.С.Поминовым), что (цитирую)
: «Зачастую с медицинским персоналом МДИПИ у гражданина Уткина Е.Г. происходят конфликты из-за
нарушений режима проживания. А равно предъявляемых им претензий к персоналу заведения по качеству
предоставляемых услуг. А также к нему не пропускают посетителей».
Со всей ответственностью заявляю, что предложения 1-е и 2-е из вышеприведённых «исследований»
являются прямой ни на чём не основанной ложью, так как:
1. С младшим персоналом у меня не было, нет и не будет никаких «конфликтов», отношения всегда
ровные и доброжелательные.
2. Со всеми медицинскими сёстрами, которые лжесвидетельствуют по «заказу» и пишут всякие
гаденькие «доноски» я вербально не общаюсь уже давно, так что в этом направлении тоже никаких
конфликтов нет: пусть себе пишут.
3. Единственной «персоной», которая очень бы хотела, чтобы всё было именно так, как изложено у
Смиченко А.В., является организатор и вдохновитель всех происходящих в МДИПИ по отношению к
проживающим пакостей вышеупомянутый Попович. Но и с ним я не общаюсь вербально с февраля 2009
года, когда упомянутая «персона» отправила меня за медицинской помощью к прокурору. И перестала
для меня существовать в качестве зама по медицине. А все попытки этой «персоны» привлечь меня к
административной или уголовной ответственности на основе лжесвидетельств (в том числе и милицейских)
почему-то разваливались в суде.
Далее лейтенант рассказывает, что (цитирую): «Опрошенные по данному факту проживающие Лисютин
Н.А. и Калашников Ю.И. пояснили, что в комнату №524 к гражданину Уткину Е.Г. приходили посторонние
девушки, вели себя аморально, недостойно, мешали спокойному отдыху».
Со всей ответственностью заявляю, что это тоже прямая ложь, так как:
1. Ю.И.Калашников, с которым я проживал в к. №524 с 01.03.2011 г. по 28.12.2011 г (по злой воле
Поповича Юрий Иванович неоднократно с 28.12.2011 г. по 28.04.2012 г. «перебрасывался» из комнаты в
комнату, пока не ушёл из жизни 27.08.2012 г. уже снова в комнате №524), по моей просьбе, если была такая
необходимость, уходил на некоторое время из комнаты на перекур. О чём он и поведал лейтенанту полиции,
отвечая на его нескромные вопросы.
2.. Что же касается лжесвидетельств Лисютина Н.А., который был вселён Поповичем в мою комнату
даже без уведомления меня 28.12.2011 г., а изгнан мною 11.01.2012 г. (за две недели пребывания этого
субъекта в моей комнате я лишился без малого тридцати двух тысяч рублей деньгами, двух бутылок
шампанского, двух бутылок водки и кое-чего по-мелочи), то за время проживания его в моей комнате (с
28.12.2011 по 11.01.2012 г.), помнится, у меня вообще не было гостей. Что и подтверждает запрет Поповича
от 30.12.2011 г. на допуск ко мне посетителей.
Остаётся только гадать: из чьего же это «пальца» лейтенант полиции Смиченко
А.В. «высосал»: «вели себя аморально, недостойно, мешали спокойному отдыху»?.
Что же касается приведённых далее инсинуаций Поповича: «вызывает по телефону девушек «лёгкого
поведения»» (проституток) для удовлетворения своих личных сексуальных потребностей (а что, надо
было с Поповичем поделиться?)», «были выявлены факты занятия гр.Уткиным Е.Г. и приходящими к нему
девицами сексом (а что, кто-то со свечкой стоял?), то есть девицы сидели сверху на нём (а, что, надо как-то
по-другому?)».
При этом Попович, в силу занимаемой им должности (и, как он утверждает, высшего образования) не
может не знать, что при моём диагнозе «гнойный эпидурит с нижней вялой параплегией и нарушением
функций органов малого таза» я с 2003 года в принципе лишён возможности заниматься сексом. Так-то вот,
господа полицейские…
Далее вообще «песня»: «он (Попович) своим распоряжением запретил с 30 декабря 2011 года пропускать к
гражданину Уткину Е.Г. лиц «легкого поведения»!!!
Получается, что плевать он (Попович) хотел на статьи 12 и 21 ФЗ «О социальном обслуживании граждан
пожилого возраста и инвалидов».
Получается, что плевать он (Попович) хотел и на статью 23 Конституции РФ с её правом на
неприкосновенность частной жизни.
И всё это происходило и происходит под милицейской / полицейской «крышей». Стыдно, мерзко, гадко….
Только вот не очень понятно, как же Попович собирался и собирается определять лиц «лёгкого
поведения»: по цвету кожи?, по ширине лба?, по мочкам ушей?, по цвету глаз?, по каким-то другим
признакам?
08.03.2012 г. старший участковый уполномоченный ОП №1 УМВД России по г. Мурманску подполковник
полиции Курицын М.П., рассмотрев материалы дополнительной проверки по МО (№221/12 (вх. №1178 от
09.02.2012 г.,), установил (утверждено Д.В.Мельниковым), что:
(смотрите текст, подписанный А.В.Смиченко и утверждённый п/п А.С.Поминовым).
Остаётся только предположить, что информация подполковника Курицына М.П. «высосана» из
того же «пальца», что и информация лейтенанта Смиченко А.В.
И «палец» этот принадлежит Поповичу А.М., заместителю директора МДИПИ по медицине.
Так ли это, уважаемый господин Д.А.Тямин?
Спасибо!
29.05.2012 г.
Е.Г.Уткин«Здравствуй, читатель! Не удивляйся такой необычной форме подачи информации – «Открытое
письмо». Как я неоднократно убеждался в течение последних 30-и лет моей очень насыщенной разными
событиями жизни – это наиболее эффективная форма воздействия на любое должностное лицо. Ещё во
времена «горбачёвской» перестройки неоднократно подтверждалось то, что слова «Бюрократ боится
гласности! Бюрократ не выдерживает гласности!» - не пустой лозунг, а действенный инструмент защиты
прав человека и продвижения общественных интересов.
Дом – интернат, где я, тяжёлый инвалид 1-й группы, по воле судьбы и российского правосудия нахожусь
вот уже шестой год – это не просто место проживания беспомощных и беззащитных людей. Это место, где
не самые добросовестные и порядочные представители человечества в белых халатах создали морально-
психологический климат хуже тюремного. Ведь из тюрьмы по окончании срока можно выйти. А здесь ты уже
навсегда. И по тебе просто ходят. Не обращая внимания на то, что ты - Человек»
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Начальнику ОМ №1 УВД по г. Мурманску
Д.А.Тямину
Дзержинского, 7, Мурманск
О недобросовестных (недостойных) действиях
подчинённых Вам офицеров полиции или
«Высасыватели» в полицейских погонах
.
Уважаемый господин Д.А.Тямин!
Почти две недели зимних каникул я удивлялся, почему же это ко мне (в отличие от прошлых лет) никто не
приходит.
Лишь 10.01.2012 г. мне стало известно о том, что допуск посетителей ко мне с 30.12.2011 г. запрещён
распоряжением зам. директора МДИПИ по медицине Поповича А.М.
Вполне допуская, что подобное грубое ограничение моих прав вызвано неприязнью и мелкой злобной
местью упомянутого Поповича, я, сославшись на соответствующие статьи Федеральных Законов (как
минимум, самоуправство...), обратился с заявлением в полицию.
Участковый уполномоченный ОП №1 УМВД России по г. Мурманску лейтенант полиции Смиченко
А.В., рассмотрев материалы проверки КУСП №20753 от 30.12.2011 г., КУСП №40 от 01.01.2012 г.,
КУСП №131 от 03.01.2012 г., установил (утверждено подполковником А.С.Поминовым), что (цитирую)
: «Зачастую с медицинским персоналом МДИПИ у гражданина Уткина Е.Г. происходят конфликты из-за
нарушений режима проживания. А равно предъявляемых им претензий к персоналу заведения по качеству
предоставляемых услуг. А также к нему не пропускают посетителей».
Со всей ответственностью заявляю, что предложения 1-е и 2-е из вышеприведённых «исследований»
являются прямой ни на чём не основанной ложью, так как:
1. С младшим персоналом у меня не было, нет и не будет никаких «конфликтов», отношения всегда
ровные и доброжелательные.
2. Со всеми медицинскими сёстрами, которые лжесвидетельствуют по «заказу» и пишут всякие
гаденькие «доноски» я вербально не общаюсь уже давно, так что в этом направлении тоже никаких
конфликтов нет: пусть себе пишут.
3. Единственной «персоной», которая очень бы хотела, чтобы всё было именно так, как изложено у
Смиченко А.В., является организатор и вдохновитель всех происходящих в МДИПИ по отношению к
проживающим пакостей вышеупомянутый Попович. Но и с ним я не общаюсь вербально с февраля 2009
года, когда упомянутая «персона» отправила меня за медицинской помощью к прокурору. И перестала
для меня существовать в качестве зама по медицине. А все попытки этой «персоны» привлечь меня к
административной или уголовной ответственности на основе лжесвидетельств (в том числе и милицейских)
почему-то разваливались в суде.
Далее лейтенант рассказывает, что (цитирую): «Опрошенные по данному факту проживающие Лисютин
Н.А. и Калашников Ю.И. пояснили, что в комнату №524 к гражданину Уткину Е.Г. приходили посторонние
девушки, вели себя аморально, недостойно, мешали спокойному отдыху».
Со всей ответственностью заявляю, что это тоже прямая ложь, так как:
1. Ю.И.Калашников, с которым я проживал в к. №524 с 01.03.2011 г. по 28.12.2011 г (по злой воле
Поповича Юрий Иванович неоднократно с 28.12.2011 г. по 28.04.2012 г. «перебрасывался» из комнаты в
комнату, пока не ушёл из жизни 27.08.2012 г. уже снова в комнате №524), по моей просьбе, если была такая
необходимость, уходил на некоторое время из комнаты на перекур. О чём он и поведал лейтенанту полиции,
отвечая на его нескромные вопросы.
2.. Что же касается лжесвидетельств Лисютина Н.А., который был вселён Поповичем в мою комнату
даже без уведомления меня 28.12.2011 г., а изгнан мною 11.01.2012 г. (за две недели пребывания этого
субъекта в моей комнате я лишился без малого тридцати двух тысяч рублей деньгами, двух бутылок
шампанского, двух бутылок водки и кое-чего по-мелочи), то за время проживания его в моей комнате (с
28.12.2011 по 11.01.2012 г.), помнится, у меня вообще не было гостей. Что и подтверждает запрет Поповича
от 30.12.2011 г. на допуск ко мне посетителей.
Остаётся только гадать: из чьего же это «пальца» лейтенант полиции Смиченко
А.В. «высосал»: «вели себя аморально, недостойно, мешали спокойному отдыху»?.
Что же касается приведённых далее инсинуаций Поповича: «вызывает по телефону девушек «лёгкого
поведения»» (проституток) для удовлетворения своих личных сексуальных потребностей (а что, надо
было с Поповичем поделиться?)», «были выявлены факты занятия гр.Уткиным Е.Г. и приходящими к нему
девицами сексом (а что, кто-то со свечкой стоял?), то есть девицы сидели сверху на нём (а, что, надо как-то
по-другому?)».
При этом Попович, в силу занимаемой им должности (и, как он утверждает, высшего образования) не
может не знать, что при моём диагнозе «гнойный эпидурит с нижней вялой параплегией и нарушением
функций органов малого таза» я с 2003 года в принципе лишён возможности заниматься сексом. Так-то вот,
господа полицейские…
Далее вообще «песня»: «он (Попович) своим распоряжением запретил с 30 декабря 2011 года пропускать к
гражданину Уткину Е.Г. лиц «легкого поведения»!!!
Получается, что плевать он (Попович) хотел на статьи 12 и 21 ФЗ «О социальном обслуживании граждан
пожилого возраста и инвалидов».
Получается, что плевать он (Попович) хотел и на статью 23 Конституции РФ с её правом на
неприкосновенность частной жизни.
И всё это происходило и происходит под милицейской / полицейской «крышей». Стыдно, мерзко, гадко….
Только вот не очень понятно, как же Попович собирался и собирается определять лиц «лёгкого
поведения»: по цвету кожи?, по ширине лба?, по мочкам ушей?, по цвету глаз?, по каким-то другим
признакам?
08.03.2012 г. старший участковый уполномоченный ОП №1 УМВД России по г. Мурманску подполковник
полиции Курицын М.П., рассмотрев материалы дополнительной проверки по МО (№221/12 (вх. №1178 от
09.02.2012 г.,), установил (утверждено Д.В.Мельниковым), что:
(смотрите текст, подписанный А.В.Смиченко и утверждённый п/п А.С.Поминовым).
Остаётся только предположить, что информация подполковника Курицына М.П. «высосана» из
того же «пальца», что и информация лейтенанта Смиченко А.В.
И «палец» этот принадлежит Поповичу А.М., заместителю директора МДИПИ по медицине.
Так ли это, уважаемый господин Д.А.Тямин?
Спасибо!
29.05.2012 г.
Е.Г.Уткин