Если свести результаты выборов 4 декабря и 4 марта по всем участковым комиссиям Сыктывкара на один график, то получится такая картина распределения (партии Правое дело и Патриоты России я не брал).

Кривые построены и нормированы таким образом, чтобы площади под всеми кривыми были равны, а количество значимых интервалов равнялось восьми (как положено по критерию). У Миронова пик высокий и узкий. Чем дальше от ноля, тем шире морды пики, так и должно быть. Партия или кандидат набирающие десятки процентов могут позволить себе больший разброс, чем кандидаты, набравшие меньше 10. Это и видно на графике — чем дальше от ноля, тем больше пики «расползаются». В статистике есть величина, отвечающая за естественное «расползание» — это коэффициент вариации. В нормальных условиях он должен быть для всех постоянным. Что мы имеем по данным партиям и кандидатам:

 

коэф. вариации

Жириновский

0,21

ЛДПР

0,21

Зюганов

0,19

КПРФ

0,22

Миронов

0,17

СпР

0,17

Прохоров

0,23

Яблоко

0,43

Путин

0,07

ЕдРо

0,16

В общем, закономерность соблюдается за исключением одной партии и одного кандидата. Графики эти построены по результатам от наблюдателей (для выборов в Госдуму отличие от официальных данных разительное, т.е. в разы), поэтому достаточно достоверны.


У партии «Яблоко» коэффициент вариации в 2 раза больше, чем у других. Это можно объяснить тем, что количество избирателей, голосовавших за нее, распределено по городу очень неравномерно. Отличие, конечно, не в сотни раз, как гласят официальные результаты, но все-таки в разы. Это означает, что электорат партии представляет собой узкую социальную группу, проживающую в определенных районах (в основном, центральных).


Абсолютно противоположная картина у кандидата В.В. Путина. Коэффициент вариации в 3 раза меньше, чем у других. Это просто потрясающий результат! Науке еще предстоит найти объяснение этому явлению. Говоря простым языком, в каком районе города вы бы ни находились, количество сторонников действующего премьер-президента не меняется. У остальных меняется, а у него — нет! Достоверно известно, что это не связано с подсчетом голосов. Серьезных махинаций при голосовании (каруселей и вбросов) тоже отмечено не было. Так в чем же дело? А дело-то в нас…


Путин сумел заручиться поддержкой всех социальных групп, всех слоев населения. Его поддержка не зависит от уровня образования, дохода, условий проживания, просмотра ТВ, чтения книг и пользования Интернетом. Путин это что-то надсоциальное, что-то на уровне ментальности, то без чего мои сограждане не могут. Точнее думают, что не могут…