Несколько дней назад я заговорил на сайте о необходимости Общественного договора. Была реакция 7х7, представитель которой высказал согласие. Думаю это один из тех моментов, ради которых имеет смысл создавать подобные сайты. Спокойно, насколько это возможно, обсудить, в чем мы все, или большинство из нас, сходится, это в первую очередь, и во вторую, что является камнем преткновения. Сформулировать, что он должен собой представлять - этот Договор.
Ну, скажем, что касается свободы выборов, СМИ, прозрачности политики, коррупции, правил поведения в экономической сфере и так далее, где у нас, скажем, с Леонидом Зильбрегом или Александром Вербиным, не говоря о Григории Спичаке, не так уж много разногласий, на самом деле. Ведь есть понятные вещи. Скажем отказ в регистрации той или иной партии - это произвол, который не только оппозиции, но и власти сильно отравляет жизнь. Есть очень простые вещи, которые, собственно, составляют сущность демократии, и отвечают представлению о морали любого человека, имеющего хотя начальные представления о справедивости.
Помню, как смеялся на выражением "Суверенная демократия" сын полковника Белой армии, глава русской общины в Болгарии Леонид Ходкевич. "Демократии не может быть суверенной, - говорил он, - есть некие правила, которые либо соблюдаются, либо нет".
Ложью является также попытка привязать демократию, то есть эти основополагающие правила, к определенному политическому режиму, или к определенной идеологии. Демократия может быть и при монархии и в социалистической стране, если соблюдаются правила. С другой стороны 9\10 "демократий" в мире, где есть и президенты и парламенты - являются диктатурами, олигархиями, иногда даже охлократиями, как в Сомали, чем угодно, но не демократиями.
Демократию невозможно навязать сверху, ее нельзя учредить, это система отношений между свободными гражданами, которые не позволяют обращатсья с собой, как с рабами. Если свободные граждане хотят монархию, они устанавливают монархию, если социализм, то социализм и т.д. Пытаться навязать им, скажем, президента или либеральную идеологию, если они этого не хотят, это совершенно смехотворно. Они САМИ решают.
Демократия немыслима в стране, где часть общественности воображает, что она может навязать обществу все что ей заблагорассудится: ГУЛАГ, гонения на Церковь, приватизацию, Чубайса, монетизацию льгот, вертикаль власти и т.д. и т.п. А так как на практике общество у нас в стране противостоять этому не может, необходимо создавать такое общество, которое четко сознает свои права и обязанности, способно остаивать первое, и исполнять второе.
Впрочем, это мои комментарии, суть поста я изложил в начале. Повторюсь:
- Что такое Общественный договор?
- Какие статьи этого договора могут предложить участники форума?
Все желающие могут продолжить список вопросов, и дать свои ответы.