Чем ближе 4 марта — день выборов, тем острее понимаешь — самые главные люди, от которых сейчас зависит общественное спокойствие — члены участковых избирательных комиссий (УИКов) и возглавляющие их должностные лица - председатели, заместители и секретари. Это самые обычные учителя и воспитатели, которых традиционно много в участковых комиссиях, пенсионеры и домохозяйки, рабочие и служащие, представители партий... Любая нечестность в их работе вызовет протест, который может вылиться во что угодно. Люди, у которых крадут голоса на выборах, теперь многое знают и уже не молчат.

С фальсификациями и другими вопиющими нарушениями на выборах в своем поселке и районе я сталкивалась во время двух выборных кампанияй прошлого года — в марте (когда избирался Госсовет Коми) и в декабре (выборы Госдумы). Разбирательство по ним до сих пор не завершено: государственная машина не очень-то в этом заинтересована, скорее — наоборот, всячески препятствует. Это тема отдельного разговора и речь сейчас пойдет о другом.

Накануне новых выборов, которые состоятся в ближайшее воскресенье, интересно посмотреть, что произошло с теми УИКами, которые «отличились» на прошлых выборах.

Итак, в Сосногорском районе 30 УИКов. Членов УИК и их председателей назначает Территориальная избирательная комиссия (ТИК) г. Сосногорска.

Из 30 назначенных председателей УИК на этот раз пятеро — новые. Соответственно и состав этих пяти комиссий обновлен не менее чем на две трети. Что интересно, под «капитальный ремонт» попали все комиссии, к которым у наблюдателей было больше всего претензий. Это два УИКа (Усть-Ухта и Сосногорск), где наблюдателям выдали копии протоколов с одним числом голосов за партии, а в ТИК привезли протоколы совсем с другими цифрами, отличающимися в пользу одной партии. Думаю, не надо объяснять, какой. Далее в списке обновленных — комиссия в п. Нижний Одес, незаконно удалившая наблюдателя (блогера «7Х7») Ивана Иванова. Можно предположить, что теперь ее председатель, наученный горьким опытом, вполне может заняться консультированием других председателей УИКов, как и за что удалять наблюдателей, но уже законным путем. Сформирована практически заново вторая участковая комиссия в п. Нижний Одес, члены которой на прошлых выборах подписали пустой бланк протокола итогов голосования. И, наконец, обновилась еще одна нижнеодесская УИК, на которую в следственный комитет поступало заявление о «липовом» голосовании на дому.

Размышляя над этими изменениями, подумала, что причины изменений в составах участковых избиркомов могут быть разные. Оптимистичная: те, кто готовили кандидатуры в состав УИКов и на должности председателей, искренне хотят честных выборов и избавляются от нарушителей. Пессимистичная: честных выборов не хотят и избавляются только от тех, кто попался («не умеешь — вылетай, нам скандалы не нужны»). Какая из этих версий ближе к истине, каждый может рассудить сам.

...Бытует мнение, что от рядового члена избирательной комиссии ничего не зависит. Еще как зависит! Он может остановить своего коллегу, если тот поступает нечестно. Он может поддержать наблюдателей, если руководители комиссии отказываются принять от них заявление или жалобу, и подтвердить этот факт, расписавшись на документе. Он может проголосовать против незаконного удаления наблюдателя. И в конце- концов обязан внимательно и ответственно отнестись к самому важному действию - подписанию итогового протокола голосования.

Я не раз сталкивалась с ситуацией, когда члены комиссии не глядя подписывают готовый протокол и даже не понимают, какую ответственность они несут за свою подпись под протоколом с «липовыми» цифрами. О том, что член УИК, заметивший на своем участке серьезные нарушения, может написать особое мнение и потребовать приложить его к итоговому протоколу , многие избиркомовцы даже не знают.

Когда я задавала вопросы людям, чьи подписи стояли под протоколом с подтасованными результатами, мне совершенно искренне отвечали: «я цифры не проверяла», «я надеялась на порядочность председателя», «я подписала последнюю страницу, а предыдущие лежали под ней и я их не посмотрела» и т. д. Святая наивность! Статью 142.1 «фальсификация итогов голосования» в Уголовном кодексе никто не отменял. И рано или поздно она начнет работать, отвечать в уголовном порядке придется каждому, чья подпись стоит под таким протоколом.

 Дорогие члены избиркомов! Отнеситесь к свое работе в УИКах не как к мероприятию, за которое платят деньги, а как к очень ответственному делу, за честное выполнение которого любой избиратель с благодарностью пожмет вам руку, а не плюнет вслед.