Участник форума под псевдонимом odybsa вчера сказал мне:

 "любой другой человек на месте Путина будет обладать гораздо меньшей властью, априори такого человека проще будет сместить... из-за этого жизненно необходима нам демократия".

Начал отвечать в посте Леонида Зильберга, но потом решил вынести в свой блог.

 Примерно в тысячу первый раз объясняю odybsa и другим форумчанам, недостаток так называемой демократии (каждый вкладывает в это понятие что-то свое, комментирую то, о чем говорит odybsa),
проистекает у нас не от избытка власти у Путина, а наоборот. Слабость гражданского общества ведет к искажению государственности.

 Власть - это производное, государство - функция общества. Здоровое общество формирует здоровое государство, между тем, как самое совершенное по форме государство не способно изменить общество. Если идиоту дать дубину, он не станет ни умнее, ни даже защищеннее. И абсолютно бессмысленно спорить должна ли эта дубина быть меньше или больше, разукрасить ли ее цветочками, или покрыть шахматными клеточками. Бессмысленно обсуждать: вот у того парня дубина другой формы и оттого он удачно женился, а у того длиннее , и посмотрите, как богат. Девяносто процентов демократий влачат сегодня нищенское существование, а девяносто процентов монархий процветают. Самая бедная в мире монархия - это полуразрушенная оппозицией Лесото. Но даже там  ВВП на душу населения в десять раз выше, чем в Демократической республике Конго. Оно так и называется это самое Конго - Демократическим, а то пойди догадайся.

Это не значит, что монархия гарантирует процветание, а демократия нищету. Это значит лишь, что качество жизни и общественный строй соотносятся между собой как круглое и зеленое.
В связи с этим, прошу не втюхивать мне, что во всех нищих демократиях - номинальна демократия, а в богатых монархиях номинальна монархия. Когда монархии в Англии и Германии была очень даже действующими, поверьте - эти страны не числились в аутсайдерах. В отличие от Либерии, появившейся на свет в в 1847-м году. Сегодня этот первый опыт экспорта американской демократии является самым отстойным местом в мире. Говорят, там даже хуже, чем в Сомали.

 Но  в голову не придет пообещать - давайте восстановим в России монархию и заживем припеваючи. Наоборот, я говорю, сейчас это совершенно НЕ АКТУАЛЬНО. Столь же неактуально, как и свержение Путина и любые другие манипуляции этого рода. И поразительно глупыми мне кажутся обещания, давайте все устроим завтра демократически и послезавтра будем, как сыр в масле кататься. Не устроим и не будем. Все эти разводки мы имели возможность изучить  на рубеже 90-х,  ценность их - известна.

Путин - компромиссная фигура, адекватно отражающая нынешнее состояние российского общества и его место в мире. По четным дням он консерватор, по нечетным - либерал. По четным финансирует ВПК и борется с оппозицией, по нечетным перегоняет нефтедоллары в США и тащит во власть Прохорова. Посади на его место Немцова и нас начнет трясти, как на американских горках. В результате на следующих выборах Путин или его клиент победят с отрывом в 90 процентов, и мы вернемся на круги своя. Еще хуже будет, если победит Прохоров - человек еще более тоталитарного склада, чем Путин, существенно более испорченный и неумный. В этом случае нас ждет ультра-либеральный авторитаризм, ненависть населения к власти, и прочие прелести, избавиться от которых будет очень непросто, вдвое дольше, чем от Немцова, а потом... снова вернемся на круги.

 Мне не нравится Путин, как не нравится и нынешнее состояние России, состояние ее общества. Поэтому я, скорее всего, никогда не стану голосовать за этого человека. Но желание свергнуть его с помощью цветной революции, у меня еще меньше. Опыт последних двадцати лет, опыт последних ста лет меня, лично, чему-то научил.

 Менять нужно себя, менять нужно общество с помощью многочисленных кропотливых действий по умножению его культуры, в том числе культуры политической, юридической, но что еще более существенно - духовной, и тогда вольно или невольно изменится власть. Все остальное - прожигание сил и времени.