Почему присяжные оправдали обвиняемого в педофилии?
Следствие по этому делу в Верховном суде Коми вели присяжные заседатели и судья Роман Терентюк, а приговор был вынесен 20 января этого года.
Началось с того, что 27 июня 2011 г. в ОВД г. Емва поступило заявление от Дарьи Ж. о том, что муж — Иван Ж. изнасиловал ее несовершеннолетнюю дочь от первого брака — инвалида с детства, и заразил при этом венерическим заболеванием. Старший оперуполномоченный угрозыска ОВД по Княжпогостскому району Андрей Кочубеев, получив заявление, в тот же вечер отыскал Ивана. И тот уже утром следующего дня дал признательные показания.
Следствие длилось недолго, и после завершения всех экспертиз, в середине ноября обвинительное заключение было направлено прокурору, а затем в суд. Но Иван еще в ходе следствия отказался от сделанных ранее признаний, стал отрицать свою причастность к изнасилованию и потребовал, чтобы его судили с участием присяжных заседателей.
В итоге присяжные признали его невиновным, установив, что не было события преступления.
Как же это могло случиться? Попытаемся разобраться, несмотря на то, что подобного рода расследования всегда вызывают внутренний барьер, так как предусматривают вмешательство в частную жизнь. Однако защита интересов общества оправдывает это вмешательство. Имена в публикации изменены, фамилии не называются.
Судьба-злодейка
Личная жизнь Дарьи поначалу складывалась самым обычным образом. Вышла замуж, в 1996 году родила дочь. Однако девочка появилась на свет с тяжелой формой церебрального паралича. И спустя два года после ее рождения супруг ушел из семьи. Еще год Дарья как-то пыталась склеить с ним разбитое счастье. Но, увы…
В 2001 году молодая женщина снова вышла замуж. Но и это замужество оказалось недолгим. В начале 2004 года супруг был осужден за кражу. Вскоре брак распался.
В 2005 году Дарья познакомилась с одним из осужденных, отбывавших наказание в колонии-поселении. Иван готовился к освобождению и искал себе пристанище. Он остался ночевать у нее раз, затем еще и еще. Увидев, что мужчина спокойно отнесся к тому, что у нее больная дочь, Дарья рискнула вновь испытать судьбу. Они решили пожениться, хотя Иван еще считался осужденным.
Избранник Дарьи первый свой срок (три с половиной года), получил за «хулиганку», будучи еще несовершеннолетним. А через четыре месяца после освобождения получил новый срок за кражу, угон автомобиля и нарушение ПДД, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью. На этот раз он лишился свободы на пять лет. Но освободился досрочно-условно.
Побыв на воле чуть больше года, в 2002-м Иван опять совершил кражу и в третий раз отправился «топтать зону». Отсидев «от звонка до звонка» четыре с половиной года, он освободился в октябре 2006-го.
Выйдя на волю и зарегистрировав брак с Дарьей, бывший зэк устроился работать водителем лесовоза. Семья стала проживать в двухкомнатной квартире супруги.
Дашиной дочери Оле на то время исполнилось десять лет. У нее имелись тяжелые признаки умственной отсталости со значительными нарушениями поведения. У девочки была своя комната, а днем ее выносили в зал, чтобы, лежа на диване, она могла перебирать мягкие игрушки. Ребенок не способен был даже самостоятельно переворачиваться с боку на бок...
Понятно, что Оля не ходила ни в детский сад, ни в школу. Друзей у нее не было. Сердобольные подруги Дарьи приносили подарки — мягкие игрушки, которые, подержав в руке, девочка выбрасывала. Осмысленно играть она не умела, а чувство голода обычно выражала криком или стоном…
Странная картина
Дарья пояснила следствию, что спустя три года совместной жизни с Иваном у нее возникло нехорошее подозрение. Однажды, когда Оле уже исполнилось 13 лет, Дарья проснулась ночью от того, что услышала, как Иван зашел в комнату к дочери. Женщина подошла к дверям комнаты и увидела мужа, стоявшего на коленях у дивана. Причем из одежды на нем ничего не было, кроме спущенных до колен трусов...
На вопросы супруги Иван стал путано отвечать, что якобы хотел посадить Олю на горшок. Дарья еще никогда не видела мужа таким растерянным, поэтому спросила прямо про половую связь с Олей. Ответ был отрицательным. Но сомнения у Дарьи остались, и про возникшее подозрение она затем рассказала трем близким подругам.
Свои тревоги женщина пыталась заглушить и отогнать. Ведь муж был кормильцем, зарабатывал деньги, приносил их в семью. И жизнь в браке продолжилась...
Шок
Но однажды все рухнуло. В начале июня прошлого года Иван пожаловался на боли в половых органах. А посетив венеролога, сообщил, что у него обнаружили гонорею. На следующий день Дарья сама пошла к доктору и сдала анализы. Сообщила, что заметила выделения у дочери, и ей дали все необходимое для взятия у девочки проб на анализы.
Исследования показали — у Оли гонорея! Дарья сразу же повезла дочь в Сыктывкарский кожвендиспансер. Их положили вместе. У самой Дарьи заболевания не обнаружили.
Лечащий врач сказала, что у Оли нарушена девственность. Самостоятельно она это сделать не могла. Когда именно это произошло, установить невозможно. Заболевание девочки протекало в острой форме, а это означало: заболела совсем недавно.
Шокированная мать стала мучительно вспоминать разные эпизоды семейной жизни. Дарья довольно часто оставляла дочку с мужем. Обычно дважды в неделю ходила в церковь, отлучалась и по другим делам. Поскольку мужчин, кроме мужа, в их квартире давно уже не было, то ее подозрения пали на Ивана. Вновь вспомнилось, как он стоял перед девочкой на коленях со спущенными трусами...
Решившись, Дарья прямо из больницы позвонила в полицию. Затем написала заявление о том, что у несовершеннолетней дочери обнаружено венерическое заболевание и что в изнасиловании она подозревает собственного мужа.
«Необдуманная явка»
На следующий день после беседы с оперуполномоченным Андреем Кочубеевым подозреваемый признался в том, что в первый раз имел половой контакт с Олей еще в апреле 2011 года. Причем сделал это на постели Оли в ее комнате. Затем сообщил, что в конце мая имел случайную половую связь с девушкой, которую «снял» на объездной дороге. После этого вновь вступал в половой контакт с падчерицей. А спустя некоторое время обратился к врачу, который обнаружил у него гонорею.
Сотрудники полиции изъяли пододеяльник с постели девочки, а также одеяло, которым днем ее укрывали в зале. Результаты экспертиз подтвердили явку с повинной. На пододеяльнике девочки обнаружили сперму Ивана. А на одеяле нашли кровь, смешанную со спермой. В ДНК этой смеси выявили аллели, присущие генотипу Ивана.
Когда Иван осознал, что будет, если он попадет на «зону» по «позорной» статье, за изнасилование беспомощной девочки-инвалида, он стал отрицать все, в чем ранее добровольно сознавался. На вопрос: «Откуда появилась сперма на пододеяльнике?» — отвечал, что «спал с женой на постели девочки. А также имел половые контакты с женой на одеяле, которым обычно днем накрывали девочку». Дарья же утверждала, что ничего подобного не было. Иван отрицал и то, что Дарья застала его когда-то обнаженным со снятыми трусами в комнате падчерицы.
Понятно, что сама девочка ничем не могла помочь следствию. Несчастная не способна понимать вопросы и реагировать на них.
Тогда, естественно, возник вопрос: почему же Иван дал признательные показания? В таких случаях обвиняемые обычно говорят о давлении следствия, о том, что признание было выбито силой, под пытками. Однако опытный рецидивист Иван, совершивший три «ходки на зону», предложил присяжным весьма своеобразное и, можно сказать, удивительное объяснение: «Явку с повинной написал необдуманно».
«Я понимаю, что сделал»
На самом деле у него было время подумать, чем, собственно, он и занимался, находясь в камере следственного изолятора. Мимо внимания присяжных заседателей, видимо, прошли письма Ивана, написанные им Дарье из Сосногорского СИЗО. Вот одно из них (цитирую дословно, с сохранением орфографии оригинала): «Прости меня пожалуйста за все что я сделал плохого тебе и Оле! Я понимаю что сделал и какую боль причинил тебе Дарья и Оле. Сейчас я каюсь во всем, что я сделал по неволе Бога. И я понимаю что совершил, и что этому нету прощения! Судить будет Верховный суд в Сыктывкаре, говорят судит очень жестоко, в принципе, что заслужил, то и получу.»
Тем не менее присяжные заседатели оправдали обвиняемого. Девять из двенадцати присяжных посчитали, что не было события преступления…
Неоднократно судимый Иван вряд ли мог рассчитывать на подобный исход. В случае признания вины рецидивиста ожидал очень большой срок. Но вердикт присяжных оказался неожиданным — подсудимого освободили в зале суда и признали его право на реабилитацию.
Прокурор намерен обжаловать приговор суда. Полагаю, что это мнение правомерно. Есть надежда, что вышестоящий суд даст объективную оценку доказательствам и отменит приговор.
Судьбы и слезы детей
За последние 4 года число зарегистрированных случаев педофилии возросло в России в двадцать пять раз. Каждый день сексуальному насилию подвергаются 47 детей. Около 10-14% из этих детей находились в беспомощном состоянии… Примерно половину таких преступлений совершают лица, имевшие ранее судимости. Ежегодно без вести в стране пропадают около 80 тысяч человек, из них около 16 тысяч - это дети. Таковы цифры. А за ними судьбы и слезы детей…