Канадский правозащитник международного уровня Дэвид Мэйтас попал под запрет в России за доклад о принудительном изъятии органов у практикующих ‘Фалуньгун’ в материковом Китае. Это подразумевает, что юрист из Виннипега, номинированный в 2010-м году на Нобелевскую премию мира, не сможет принять приглашение выступить на конференции в России в 2012 году.

Как отмечает влиятельная газета Globe and Mail, Дэвид Мэйтас обратился к правительству Канады с просьбой предъявить России ноту протеста в связи с запретом доклада, изданного в 2007 году в Санкт-Петербурге. Брошюра под заглавием "Отчет о проверке утверждений об извлечении органов у последователей Фалуньгун в Китае" содержит перевод первой и второй версии документального расследования, которые были опубликованы в 2006 и 2007 годах. В 2009-м доклад, который составили Дэвид Мэйтас и бывший член канадского парламента от Эдмонтона Дэвид Килгур, также занимающийся проблемами прав человека, вышел за рубежом как книга “Bloody Harvest” (“Кровавая жатва”).

Авторы доклада констатируют, что в материковом Китае практикующих ‘Фалуньгун’ арестовывают и требуют письменно разоблачать эту духовную практику. Те, кто отказывается от подобной самокритики, даже под пытками, исчезают в многочисленных лагерях системы трудового перевоспитания, ставшей источником органов для трансплантации.

Канадский правозащитник и не предполагал, что "Отчет о проверке утверждений об извлечении органов у последователей Фалуньгун в Китае" обозначен в России как “экстремистская” литература, пока не приехал в 2010 году в Киев на конференцию по проблемам hate speech в интернете. “Активист, отслеживающий запрет экстремистской литературы в России, подошел ко мне и спросил, знаю ли я, что написанное мною ‘включено в связи с упоминанием членов Фалуньгун в список запрещенной экстремистской литературы?’”, - вспоминает Дэвид Мэйтас.

В преддверии открытия Олимпийских игр 2008 года, когда партийная верхушка в Пекине прилагала огромные усилия на поле внешней пропаганды, в Первомайский районный суд города Краснодара поступило требование (иначе не назовешь) объявить брошюру с отчетом Мэйтаса и Килгура “экстремистской”. 26 августа 2008 года суд запретил доклад канадских экспертов, книгу практики "Чжуань Фалунь", а также две листовки "Фалунь Дафа в мире" и "Всемирная эстафета факела в защиту прав человека", посвященные мероприятиям, которые сторонники ‘Фалуньгун’ проводили весной 2008 года.

28 апреля 2009 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь принципами равного права на представительство в суде российской организации "Фалунь Дафа", отменила это постановление. В июне 2009-го Первомайский райсуд вообщерешил "оставить без рассмотрения заявление прокурора Краснодарского края о признании информационных материалов экстремистскими".

Несмотря на то, что в Краснодарском крае процесс прекратился, перечисленные выше материалы по-прежнему значились в списке “экстремистских”. В официальном ответе на письмо центра духовного и физического совершенствования "Фалунь Дафа" в июле 2009 года чиновник министерства юстиции проговорился, что еще ждет “окончательного судебного решения, вступившего в законную силу”. Кстати, в это время в России появился новый посол КНР, который встречался с начальством московской милиции, конкретно добиваясь запрета акций протеста приверженцев “Фалуньгун”.

9 сентября 2009 года Первомайский районный суд Краснодара началрассмотрение уже третьего иска по тем же материалам. Как говорится на официальном сайте органов прокуратуры, заявление в суд прокурор Краснодарского края подал “в интересах неопределенного круга лиц”, отметив, что указанные материалы распространялись на территории местного парка «Первомайская роща».

Столь нехитрого повода оказалось достаточно, чтобы 27 октября 2011 года райсуд опять запретил “Отчет о проверке утверждений об извлечении органов у последователей Фалуньгун в Китае” как “экстремистский”. 22 декабря это решение подтвердила судебная коллегия по гражданским делам краевого суда.

Запрет опирался на заключение назначенного судом эксперта, в котором подчеркивалось, что доклад “может создать у читателей негативный образ Китая, его общественной и политической системы”.

Представители центра духовного и физического совершенствования "Фалунь Дафа" снова обжаловали постановление суда районного уровня, ставшее для многих свидетельством растущего давления Пекина на критиков однопартийного режима в России.

Дэвид Мэйтас и Дэвид Килгур также направили в суд заявление на апелляцию. “Доклад не может рассматриваться как экстремистский только из-за критических оценок политики и практики какой-либо правительственной системы, ее представителей и чиновников… Ни международное, ни российское законодательство не направлены на то, чтобы утверждать иммунитет для критики политики или практики любой правительственной системы, ее представителей и чиновников, как внутри страны, так и за ее пределами”, цитирует их прошение Globe and Mail.

22 декабря Краснодарский краевой суд отклонил кассационную жалобу, постаравшись при этом избежать каких-либо разъяснений. Председатель Краснодарской организации “Фалунь Дафа” Михаил Синицын заявил, что направит надзорную жалобу в Верховный суд.

Пока приходится лишь констатировать, что краснодарские судебные органы снова продемонстрировали отсутствие независимого разбирательства в делах, связанных с политическими пристрастиями.