Ликуйте «доброжелатели»!
13.06.2011 состоялся суд «Каганцов против Морозова». Я его проиграл.
Подробности узнаете на сайте «РУБЕЖА СЕВЕРА», их «корреспондент» вел
съемку и звукозапись.
От себя хочу кое-что добавить. Вы помните, когда началась вся эта шумиха
на «Р.С.»,( до этого я даже не подозревал о его существовании),я на
«7х7» принес извинения за то, что невольно, возможно, задел чьи-то
религиозные чувства, чего даже в мыслях не имел. Подробно все объяснил.
«Р.С.» у себя все перепечатал, истолковав по-своему. Затем прошли
пикеты. Я вызвал милицию. Меня отвезли в дежурную часть для написания
заявления. Меня долго спрашивали, какое дело я хочу возбудить: об
административном наказании или об уголовном? Я отвечал, что хочу, чтоб
прекратилось это безобразие, чтоб этих зарвавшихся юнцов призвали к
порядку и заставили публично передо мною извиниться. А все-таки, какое
дело будем возбуждать административное или уголовное? – продолжали
допытываться у меня. Не искушенный в юридических тонкостях, я подумал:
Ну, не в тюрьму же этих желторотых несмышленышей сажать? Пусть пожурят
их, оштрафуют. Деньги на штраф им Колегов найдет, он человек не бедный.
И сказал: Пишите административное. Сейчас я понимаю, что это было мое
УПУЩЕНИЕ. Через несколько дней пришло письмо из милиции, извещавшее меня
о том, что мое дело передано в суд, который состоится 28.05.2011 у
мировых судей. Я позвонил по указанному в письме телефону исполнителя
(письма), им оказался мой участковый милиционер и спросил его, должен ли
я являться в суд? Он мне пояснил, что присутствовать на суде мое право,
но не обязанность. Я решил на суд не ходить, никакого желания общаться с
этими господами у меня не было. Приглашения суда тоже не было. «Р.С.» не
унимался. Как это я посмел не явится в суд, когда сам г-н Колегов
прикатил в Воркуту «поддержать соратников»! Разместили на своем сайте
фото Колегова с группой соратников, а через дорогу в зоне их видимости
очередной «одиночный» пикет с новой хулящей меня лживой надписью. Я,
если помните, на «7х7» все объяснил, зная что они отслеживают все, что я
тут пишу, написал, что готов отозвать свое заявление при условии если
они публично на сайте извинятся, в ответ – молчок. Суд перенесен на
31.05. Я опять не получаю приглашения суда и не являюсь на слушанье.
Очередной пикет через дорогу от здания суда с публикацией его фото на
«РС». Ко мне приходит дознаватель из милиции взять объяснения от
какого-то сыктывкарца оскорбленного моим постом о яйцах( то о чем
«Р.С.» писала в самой первой посвященной мне публикации. Наконец я
получаю повестку в суд на 13. 06., в которой я назван почему-то не
истцом, а «свидетелем». На следующий день ко мне приходит участковый
милиционер снова опрашивать меня по делу, возбужденному сыктыварцем. Что
ко мне уже приходил дознаватель по этому вопросу он почему-то не знает.
Я его спрашиваю: вот вы мне говорили, что я могу в суд не являться, а я
получил повестку, где говорится, что если я не явлюсь, меня могут
привести принудительно? Он отвечает: пока не получали повесток, могли не
ходить, получили – обязаны явиться. Показываю ему распечатки с «Р.С.» с
двумя новыми пикетами. Говорю ему: видите – не унимаются, и милиция
рядом стоит, никаких мер не принимает. Как это все понимать? Он
отвечает: А вот пойдете в суд, попросите, чтоб приобщили к делу. А меня
уже смутное недоверие к суду, который меня из истцов в свидетели перевел
и пригрозил принудительным приводом, еще не зная, что при рассмотрении
административного нарушения судье наплевать, что на плакатах написано.
Нет,- говорю, -я хочу подать заявление вам. Он начинает меня
отговаривать, мол, это для него новая писанина, опять этих людей
опознавать-искать, в общем куча ненужной работы. Я ему: что тут искать –
вон на рубашках «Р.С.» написано, вы же их отлично знаете. Меня
продолжают грязью обливать, а вы не хотите мне помочь. Вздыхает: Знаю,
вы не подумайте, что я за этих. Попрепирались мы маленько и он принял от
меня заявление о публичной клевете, оскорбляющей мою честь и
человеческое достоинство для возбуждения дела, на этот раз уголовного,
оказывается. На следующий день обращаю внимание, что повестка в суд на
13.06 – выходной день. Иду в суд выяснять, заодно хочу узнать почему это
я вдруг «свидетелем» стал и почему мне повестки на два предыдущих
заседания не прислали, девица с татуировкой на всю руку через губу со
мной разговаривает: давайте паспорт и повестку. Сами подождите в
коридоре. Наконец пошла, нашла мое дело, фамилию неверно назвала,
отправилась к судье. Возвращается: Судья в процессе, ждите, она
освободится – все вам объяснит. Жду с полчаса. Вижу люди из зала
заседаний вышли, но не уходят, значит, решения ждут. Потом снова зашли,
снова вышли, уходят, Дама в судебной мантии вышла – судья? Но она не ко
мне, а в другую сторону пошла. Я - опять в кабинет к девице:
освободилась судья, скоро ли меня примет? Девица, нехотя, пошла
узнавать, возвращается: судья сказала, как в повестке указано, тогда и
обязаны явиться. А свидетелем названы, потому что вас Морозов свидетелем
заявил. И отвернулась. Так я до 13.06 и сомневался: будет заседание, не
будет? В назначенное время явился в суд. На пороге улыбающийся молодой
человек, в костюме с имперской ленточкой на лацкане пиджака:
Здравствуйте Марк Яковлевич, я Морозов. Остальное смотрите на их сайте.
Включите свое воображение и представьте себе в каком я душевном
состоянии находился все эти дни, пока мы о смысле жизни, о любви и
волшебной кнопке полемизировали. Вот моя жалоба на постановление суда:
В Воркутинский
городской суд
через Горный
судебный участок г. Воркуты
Каганцова Марка
Яковлевича,
Гражданина РФ,
Дата рождения
14.07.1947,
Место рождения
г.Воркута Коми АССР,
Место
жительства г.Воркута, ул. Дончука, дом 10, кв. 19,
Место работы
МУЗ ГБСМП,
Занимаемая
должность Старший врач ОСМП,
ЖАЛОБА
По поводу ПОСТАНОВЛЕНИЯ суда № 5 – 487/11 от 13 июня 2011г.
( ВРИО мирового судьи Горного судебного участка С. П. Шустикова )
Категорически не согласен с вышеназванным постановлением, считаю, что С.
П. Шустикова рассмотрела дело формально, не вникнув в его существо.
1. Я не был приглашен судом на заседания, назначенные по моему
делу 28.05.11 и 31.05.11, которые не состоялись по причине «неявки
истца», хотя в суде имелись все необходимые документы для принятия
решения.
2. В судебной повестке и бумаге с предупреждением об
ответственности за дачу ложных показаний я назван СВИДЕТЕЛЕМ, хотя
являюсь по данному делу ПОТЕРПЕВШИМ и ИСТЦОМ.
3. Мое заявление о том, что на ПЛАКАТАТАХ ПИКЕТЧИКОВ была моя
фотография и надписи « Каганцов – грязные руки прочь от веры
православной!», имеющие своей целью унизить мою честь и достоинство в
ответ на мой пост на сайте 7х7, являющиеся клеветой, потому что я в этой
статье, опубликованной по поводу и накануне еврейской Пасхи, которая
старше христианской на 1300 лет, ( а Православия и, тем более, РПЦЗР -
и подавно), Православие и Русскую Православную Церковь ЗА РУБЕЖОМ,
прихожанином которой (с его слов) является «патриот» Морозов А.А., я
вообще не упоминал, С.П. Шустикова объявила не относящимися к существу
дела, хотя именно по этому мною было подано исковое заявление и
представлены доказательства в виде свидетельств очевидцев и распечаток с
сайтов «Рубеж Севера» и «7х7». Не принято ею во внимание, что Морозов АА
не ограничился пикетами, а разместил их фотографии в ИНТЕРНЕТЕ. Хотя она
в своем Постановлении ссылается Статью31 Конституции РФ, гласящей, что
…пикетирование … может быть ограничено федеральным законом… в целях
защиты… ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ДРУГИХ ЛИЦ.
4. В своем Постановлении С.П. Шустикова написала и выделила
жирным шрифтом, что «Морозов А.А…организовал выход представитеЛЯ
организации «Рубеж Севера» с плакатом, хотя на представленных мною
распечатках с сайта «РС» ясно видно, что представитеЛЕЙ было НЕСКОЛЬКО:
в каждом пикете участвовало другое лицо, да и плакаты были разные: в
одном упоминались руки, в другом «грязные» руки. Кроме того, в каждом
пикете участвовало ДВА человека: держащий плакат и «корреспондент»
организации «Рубеж Севера», ведущий фотосъемку. Морозов А.А. этого не
отрицает. Однако, С.П. Шустикова пишет в Постановлении: «Из пояснений
Морозова, Каганцова, фотоснимков, имеющихся в материалах дела, следует,
что пикетирование проводилось ОДНИМ человеком».
5. В Постановлении имеется ссылка на п.2 ч.1 ст.12 и п.2 ч.4
ст.5 Федерального закона о собраниях, согласно которым организатор
публичного мероприятия должен заблаговременно письменно информировать о
нем орган исполнительной власти и получить на него разрешение (за
исключением собрания и пикетирования, проводимого ОДНИМ участником).
Морозов А.А. не отрицал, что по поводу разрешения на проведение пикетов,
содержащих клевету в мой адрес, он в УВД не обращался и его не получал.
С. П. Шустикова проигнорировала и этот факт,
хотя располагала распечатками фотографий и показаниями о том, что
в пикетах участвовало НЕСКОЛЬКО человек, и пишет далее «Поскольку
пикетирование проведено ОДНИМ участником… суд считает, что Морозовым не
были допущены нарушения приведенных норм закона».
6. Далее она пишет: « Руководствуясь ст.ст.ч.2 ст.29.4 КоАП РФ,
мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в
отношении Морозова Александра Владимировича по ч.1 ст.20.2 КоАП РФ
прекратить за отсутствием в его действиях состава административного
правонарушения».
Содержание этих статей мне не известно, ссылку на них я увидел
только, получив
Постановление на руки. Содержание их С. П. Шустиковой не было до
меня доведено.
Да если б и спросил, не получил бы от нее ответа, потому что
когда на этом «суде»
попытался задать ей вопрос, получил от нее в ответ: « Здесь
вопросы задаю только я,
Вы не имеете права задавать мне вопросы!»
Считаю, что такое формальное ведение дел, с игнорированием явных фактов,
с «закрыванием глаз» на представленные доказательства, с парадоксальной
арифметикой, в которой 2=1, и 2х3=1, и 2х4 =1(пикетов ведь было 4, а не
3 –посмотрите фото), с называнием черного белым, наводит на мысль:
Почему судья выгораживает этих «патриотов»? Это потворство поднимающему
голову в России НАЦИЗМУ, представителем которого является «
военно-патриотическая организация «Рубеж Севера», которую в Воркуте
возглавляет А. Морозов по доверенности А. Колегова, возглавляющего
сыктывкарскую организацию с тем же названием и хозяина одноименного
сайта в Интернете. Он даже лично приезжал в Воркуту, чтоб поучаствовать
в этом суде, «поддержать соратника» 28.05.11, фотографировался на
крыльце Горного судебно участка с кучкой «соратников», а в это время
напротив стоял очередной пикетчик с черно-желто-белым флагом и плакатом
с моей фотографией с надписью: «Обругал Православие - герой!» и
фотографией Морозова с надписью: «Защитил Православие – под суд???». То
же и в том же месте повторилось 31.05.11. (Я даже не подозревал об их
существовании до их злобного выпада в мой адрес на сайте «Рубежа
Севера», о котором тут же оповестили на сайте «7х7»). Это все есть на
сайте «Рубежа Севера». Посмотрите его: сколько на нем статей с
ненавистью к инородцам, к иноверцам, фото «соратников» в рубашках с
надписью «Россия для русских», фото «соратников» с поднятыми в
нацистском приветствии руками, разглагольствования, что жаль, что Гитлер
не выиграл войну, была бы Республика Коми независимым государством,
призыв отомстить за убитого отставного полковника, изнасиловавшего и
убившего чеченскую девушку, получившего за это всего 10 лет тюрьмы, но
быстро освобожденного «за хорошее поведение». Вы думаете, для чего эти
пареньки обучаются боевым искусствам? Посмотрите на сайте « you tube»
клипы, в которых под тем же черно-желто-белым флагом некто Харчиков
распевает свои песни «Будем резать по живому…Бей крестом – спасай
Россию!», «Бей жида - спасай Россию!» и другие им подобные. Нет состава
административного правонарушения?! Дождётесь!