Республика Коми по Конституции является государством в составе России и имеет права субъекта Федерации. В этом, 2011 году, исполняется 90 лет со дня образования Коми автономии. К этому народ шел почти шесть веков.
Раньше по теме национально-территориального деления России и с призывами к его упразднению высказывались как правило те, кто имеет стойкую репутацию маргиналов или отличается экстравагантностью, вроде Жириновского. Аргументация попахивает шантажом: если не отменим республики одновременно с автономными округами, Россию ждет повторение судьбы СССР, распавшегося на части. В последнее время в этом вопросе активность проявляют люди, считающиеся более-менее респектабельными. Поэтому к ним следует относиться гораздо серьезнее. В первую очередь речь идет о кураторе «Единой России», когда-то бывшем советнике бывшего президента Чечни Аслана Масхадова Абдул-Хакиме Султыгове, предложившему национальным элитам самим обдумать вопрос об отказе от статусов своих республик, как национальных.
Откровеннее изложил позицию американский политолог российского происхождения Николай Злобин: в случае сохранения национально-административных субъектов Россию в ближайшие четверть века ожидает распад.
Не знаю, может быть из-за океана виднее или эксперт знает то, что другим недоступно для понимания, а может это просто эмоциональный экспромт, но тем не менее точка зрения изложена. И она, осмелюсь сказать, спорна.
Нынешняя Российская Федерация – это не Советский Союз. Эти два громоздких образования очень даже разные. И не только потому, что одно представляло из себя часть другого. СССР был создан как объединение 15 равноправных учредителей союзного государства. Эти республики располагались компактно, плотно друг к другу, граничили с иностранными государствами и имели право на выход. Разделение произошло по их границам, в одночасье, почти безболезненно.
А РФ? Достаточно посмотреть на географическую карту, чтобы найти хотя бы одно отличие. Республики расположены на удалении друг от друга, раскиданы по разным углам, втиснуты между областями, редко кто имеет выход к морю или граничит с иностранным государством, некоторые имеют крохотные размеры, являются анклавами. Суммарно закрывают крайне незначительную часть российской территории. Если гипотетически представить себе, что все они в полном составе выйдут из состава Эрэфии, то взглянув на атлас, мы увидим что-то вроде сыра с дырками. Непонятно, как «дырки» будут выходить из «сыра»? С какими приключениями и с каким успехом? Кулинарный продукт – это одно, а территориально-политический организм – совсем другое. «Дырки» вряд ли смогут существовать без «сыра»? Когда маленькие куски территорий откалываются от государства, то невозможно в этом случае говорить о распаде. Распад -- это когда все разрушается, вдребезги, как бутылка об асфальт. Это прежде всего результат ослабления центральной власти.
Следует посмотреть на эти вещи также с позиции национального вопроса. Многие политики в своих выступлениях и авторы статей, посвященных проблеме целостности России, в качестве доводов приводили проценты, сколько их в какой республике у какой национальности, коренной или не очень. Тем самым примитивно распределяли людей по разные стороны баррикады. Что не очень правильно. Имеет ли значение, что в РК коми в меньшинстве? Даже если бы их было сто процентов, вряд ли ситуация и предпочтения заметно отличались бы. И не думаю, что идеи самостийности в общественном сознание обладали большим весом. В начале 90-х годов, в разгар парада суверенитетов, в Коми был проведен опрос по теме, поддерживаете ли вы выход республики из состава России. Среди коми «за» высказалось 4 процента, среди русских – 3. То есть примерное равенство. У коми чуть больше, потому что ими двигали прежде всего национальные чувства. А у русских мотив скорее всего чисто региональный сепаратизм, а может быть и солидарность с коми. Наверняка сейчас показатели пониже, так как изменилась в целом ситуация в стране, некоторые когда-то актуальные темы ушли с повестки дня и не подлежат широкому обсуждению. Говорить о них стало чуть ли не дурным тоном.
Не только республики в составе России не представляют никакой угрозы целостности государства, но и народы и национальные группы. Не надо раздувать фобии, запущенные в связи крушением СССР. Сейчас угроза исходит с другой стороны, откуда меньше всего ждут. Если уж произойдет распад России, то произойдет он по границам сильных экономически и политически регионов, мощных субъектов, способных развиваться без опеки федерального центра. Предложение Жириновского разделить страну на 20 земель – это и есть проект подготовки к распаду. Двадцать будущих государств размером в Швецию. Не сегодня, так со временем. И только в том случае, если правительство не извлечет уроков из ошибок советского периода. Судя по проводимой нынешней властью политике, урок не идет впрок.
Время от времени в прессу просачивается информация о проектах Сибирской, Уральской и т.д. республик. В «Политическом журнале» была статья о том, что создается словарь сибирского языка, своеобразный вариант на базе русского, что сибиряки образуют отдельную нацию. Руководитель Росстата Александр Суринов сообщил, что в ходе последней переписи населения многие в графе «национальность» записались «сибиряками». На сайте Ньюсланда вышла публикация с красноречивым названием: « Сибирский сепаратизм в разы сильнее северо-кавказского». Вот этого-то и надо бояться. Пока никто всерьез его не воспринимает, т.к. за идеей стоят в основном маргиналы, не обладающие достаточным влиянием в обществе. Но история, особенно такой непредсказуемой страны, как наша, заключает в себе такие метаморфозы, что те, кто раньше был никем, вдруг становятся всем.
25 Апр 2011, 14:21