Цена мандата

Выборы не отразили мнение жителей республики. Мы знаем наши реальные результаты по Усть-Вымскому району, по Ухте, по Воркуте. Если говорить о массовых фальсификациях, то цинизм, ложь этой кампании и правовой беспредел просто зашкаливают в сравнении со всеми другими кампаниями. Если раньше избирательные комиссии втихаря не выдавали заверенные копии протоколов, то сейчас – я приведу один показательный пример: протокол, заверенный синей печатью, 48-й избирательный участок, Сыктывкар. Копия протокола выдана нашему члену комиссии с правом совещательного голоса. По этому протоколу на участке победил Кузьмин Борис Иванович. Мы, уверенные, что победил наш кандидат, ждем результатов по другим участкам. Через 3 дня в системе «ГАС-выборы» мы видим, что по этому участку победил Курсаков, и голоса Огнева приписаны Курсакову. Вот такой беспредел. И таких примеров у нас очень много. По Усть-Вымскому району есть протокол, потом карандашом проставлены цифры другого протокола, и эти данные появляются в «ГАС-выборах». А ведь в Усть-Вымском районе у нас был серьезный задел со Львом Моисеевичем Зайцевым. Есть подтвержденные факты с копиями протоколов, есть неподтвержденные, без протоколов, потому что не везде были наблюдатели. Но можно говорить о массовых фальсификациях.

Мы направили жалобы в избирательные комиссии, получаем ответ, что уже тема закрыта. И, в частности, конечно, судебные разбирательства – по 48-му участку, где победа приписана кандидату от «Единой России». Мы подали и в суд, и в следственный комитет на действия председателя участковой комиссии. Люди должны нести ответственность. Ладно, у нас коррупция процветает, деньги воруют – но добрались и до воровства душ, голосов, волеизъявления граждан. Но я не уверена в перспективе судебных процессов, потому что есть печальные прецеденты в Российской Федерации, потому что независимость судов вызывает вопрос. Конечно, нужно пересчитывать голоса, но в бюллетенях уже может быть все подменено. Мы во время выборов ловили людей с пачками чистых бюллетеней, которые должны были быть все погашены и уничтожены.

Мы эти факты направили в том числе и в Центральную избирательную комиссию, в Генеральную прокуратуру, в Следственный комитет РФ. Ждем реакции. Вот еще интересный пример: система распределения мандатов по Хейли, действовавшая в 2007 году, где выбирается некое среднее от общего количества проголосовавших, делится на 15, выбирается среднее число, и кто ближе к этому числу, - получают мандаты. По этой схеме система распределения в Госсовете была бы такая: 8 мандатов от «Единой России», 3 – у КПРФ и по 2 у нас и у ЛДПР. Что сейчас? 10 у «Единой России», у нас -1, но «цена» моего депутатского мандата – 46 тысяч голосов, а цена мандата одного «единоросса» - 18 тысяч. То есть «цена» моего мандата – это «цена» целой фракции. Но, увы, сегодня в Госсовете 25 человек «единороссов» – смысл участвовать оппозиционным партиям в работе Госсовета? Вот такая несправедливая система – она была принята Госсоветом в сентябре, потому что работает на интересы большой партии.

Я не сомневаюсь, что «Справедливая Россия» увеличит свое представительство в будущем составе Государственной Думы. И мне кажется, что выборы для «Единой России» с учетом этой репетиции, которые вызвали еще большее недоверие к системе выборов, будут достаточно тяжелые. В Республике Коми «пережали» с надуванием рейтинга, и это отразится на декабрьских выборах. Мы на выборы в Госдуму, в день голосования привезем профессиональных юристов, которые процесс голосования будут контролировать «от» и «до». Это сегодня один из самых главных этапов выборов. Истина подтверждается: «важно не как голосуют, а как считают». Мы, безусловно, учтем пробелы этой кампании.

Полный текст и радиоверсия интервью - http://komiexpo.com

Сравнительная таблица результатов выборов Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Республике Коми в 2007 и 2011 году