Один из открытых для публики катынских документов
Сегодня, 26 января Верховный суд России вновь вернется к рассмотрению вопроса о незаконности зесекречивания ключевого документа так называемого "катынского дела". На протяжении нескольких лет историко-просветительское общество "Мемориал", добивается обнародования постановления Главной военной прокуратуры России, прекратившей расследование уголовного дела о расстрелах в 1940 году под Катынью почти 22 тысяч польских граждан, содержавшихся в разных лагерях и тюрьмах НКВД СССР.
Новое обращение сотрудников "Мемориала" в Верховный суд России связано с их проигрышем в Мосгорсуде, отказавшемся рассекретить постановление Главной военной прокуратуры, согласно которому 21 сентября 2004 года расследование по так называемому "катынскому делу" было прекращено. По словам историков и правозащитников, этот документ интересен им в первую очередь как источник информации о преступлении, совершенном советским тоталитарным режимом, поскольку постановление отвечает на ключевые вопросы следствия. Руководитель польской программы общества "Мемориал" Александр Гурьянов называет постановление "уникальным источником информации о катынском деле":
– Конечно, все материалы расследования должны быть рассекречены, но в качестве, так сказать, первого шага – хотя бы это постановление, которое должно содержать изложение всех результатов расследования. Нужно знать, на каком основании вынесена эта издевательская юридическая квалификация преступления, на которую главная военная прокуратура все время ссылается, – "общеуголовное преступление". По мнению прокуроров речь идет о превышении власти всего лишь несколькими руководителями ведомственного уровня. Это настоятельно нуждается в опровержении! Потому что квалификация этого преступления как общеуголовного, в частности, является препятствием для другой задачи, которую "Мемориал" поставил перед собой: добиться поименной реабилитации всех расстрелянных как жертв политических репрессий. Нам до сих пор отказываются сообщить фамилии фигурантов дела. Они имеются в постановлении о прекращении уголовного дела, а нам говорят: оно секретное, мы не можем нарушить закон о гостайне и сообщить, кого мы признали виновными. Вот почему это постановление является центральным пунктом борьбы за правовое разрешение "катынского дела" в России.
В ноябре прошлого года Московский городской суд отказался удовлетворить требования "Мемориала" о признании незаконным и необоснованным решения Главной военной прокуратуры о засекречивании постановления о прекращении "катынского дела". Александр Гурьянов убежден: отказывая в удовлетворении требований, судья нарушила закон:
– Судья сделала выводы относительно содержания этого документа, не увидев его. Это касается не только самого постановления о прекращении уголовного дела, но и решения межведомственной комиссии.
Существенным нарушением правозащитники называют и то, что рассмотрение заявления "Мемориала" в Московском городском суде проходило за закрытыми дверями.
– Формальным поводом было то, что Главная военная прокуратура принесла в суд некое письмо с изложением ситуации и шлепнула на это письмо гриф "Совершенно секретно", опять же сделав это с чудовищным нарушением закона, поскольку ни одно сведение, изложенное в этом письме, не подлежит засекречиванию. В законе о гостайне есть исчерпывающий перечень того, что можно секретить, а чего нельзя, – говорит руководитель польской программы историко-просветительского общества "Мемориал" Александр Гурьянов.
Тем не менее, он не исключает, что и Верховный суд России, который должен рассмотреть кассационную жалобу общества на решение Мосгорсуда объявит заседание закрытым.
Новое обращение сотрудников "Мемориала" в Верховный суд России связано с их проигрышем в Мосгорсуде, отказавшемся рассекретить постановление Главной военной прокуратуры, согласно которому 21 сентября 2004 года расследование по так называемому "катынскому делу" было прекращено. По словам историков и правозащитников, этот документ интересен им в первую очередь как источник информации о преступлении, совершенном советским тоталитарным режимом, поскольку постановление отвечает на ключевые вопросы следствия. Руководитель польской программы общества "Мемориал" Александр Гурьянов называет постановление "уникальным источником информации о катынском деле":
– Конечно, все материалы расследования должны быть рассекречены, но в качестве, так сказать, первого шага – хотя бы это постановление, которое должно содержать изложение всех результатов расследования. Нужно знать, на каком основании вынесена эта издевательская юридическая квалификация преступления, на которую главная военная прокуратура все время ссылается, – "общеуголовное преступление". По мнению прокуроров речь идет о превышении власти всего лишь несколькими руководителями ведомственного уровня. Это настоятельно нуждается в опровержении! Потому что квалификация этого преступления как общеуголовного, в частности, является препятствием для другой задачи, которую "Мемориал" поставил перед собой: добиться поименной реабилитации всех расстрелянных как жертв политических репрессий. Нам до сих пор отказываются сообщить фамилии фигурантов дела. Они имеются в постановлении о прекращении уголовного дела, а нам говорят: оно секретное, мы не можем нарушить закон о гостайне и сообщить, кого мы признали виновными. Вот почему это постановление является центральным пунктом борьбы за правовое разрешение "катынского дела" в России.
В ноябре прошлого года Московский городской суд отказался удовлетворить требования "Мемориала" о признании незаконным и необоснованным решения Главной военной прокуратуры о засекречивании постановления о прекращении "катынского дела". Александр Гурьянов убежден: отказывая в удовлетворении требований, судья нарушила закон:
– Судья сделала выводы относительно содержания этого документа, не увидев его. Это касается не только самого постановления о прекращении уголовного дела, но и решения межведомственной комиссии.
Существенным нарушением правозащитники называют и то, что рассмотрение заявления "Мемориала" в Московском городском суде проходило за закрытыми дверями.
– Формальным поводом было то, что Главная военная прокуратура принесла в суд некое письмо с изложением ситуации и шлепнула на это письмо гриф "Совершенно секретно", опять же сделав это с чудовищным нарушением закона, поскольку ни одно сведение, изложенное в этом письме, не подлежит засекречиванию. В законе о гостайне есть исчерпывающий перечень того, что можно секретить, а чего нельзя, – говорит руководитель польской программы историко-просветительского общества "Мемориал" Александр Гурьянов.
Тем не менее, он не исключает, что и Верховный суд России, который должен рассмотреть кассационную жалобу общества на решение Мосгорсуда объявит заседание закрытым.
Источник: Радио Свобода