Позачера около Дома печати прошел пикет национал-патриотов против газеты "Красное знамя", куда я имею честь писать. Протестующие обвиняют газету в антиправославии.
Акция прошла очень примечательно и закончилась пиар-провалом для пикетирующих, но и их стратегической победой перед выборами. Захотелось разобрать все по полочкам и понять что же произошло. Просто мои мысли.
Первое, и самое примечательное - не было лидера нац-патриотов Алексея Колегова. Некоторые заметили в этом крах проекта "Колегов", реализуемого правительством Коми. Лично я считаю что такого проекта не существует. И если бы и был, то краха никакого не произошло. Я уверен, что Колегов полностью поддерживает пикет, но выходить против газеты, акционером которой он является, было бы еще большим полным провалом с точки зрения пиара.
Второе, что стоит отметить - подача материала со стороны правительственного БНКоми, традиционно положительно освещавшего действия Колегова и соратников, на этот раз не отличалась доброжелательностью. Однако команды "травить в комментах пикетчиков" не было. Видимо, на этот раз фейл был слишком крупный, чтобы снова показывать их в розовом цвете. Нац-паты пробуют отыграться в комментах, но пока удается слабо.
Третье, и самое важное - появление Моськи
Народ колеговцы собрали хорошо, это у них получается. Плакаты качественные.
Как надо было делать пикет чтобы не проиграть на поле пиара? Не разговаривать с
Как надо было себя вести работникам Красного знамени? Выйти всем составом к протестующим. Большая часть из пришедших нацпатов - молодые люди, дети, которые попросту растеряются, если с ними начнут разговаривать взрослые люди, которых столько же, сколько и пикетчиков. Однако этот сценарий невозможен. Зная коллектив газеты, могу сказать: выйдет не больше трех человек + фотограф. Остальным - плевать.
Очевидно, что пикет был не против Красного знамени, а в поддержку Питирима. Его ответная поддержка будет очень кстати во время выборов. И Питирим пойдет на это. Дело в том, что единственный серьезный "наезд" на Питирима был связан с гос.номерами, которые последний недавно получил от администрации. Должен был быть какой-то ответ на этот материал. Ответ прозвучал.
Как делал бы я, если бы стояла цель высказать ответ на публикацию? На месте Питирима я бы объявил, что законов Бога и земных не нарушил тем, что взял номера. Ведь номера избавляют от неприятных проблем, так почему бы не взять, коль уж есть возможность? Очевидно, что он является крупнейшим религиозным деятелем Коми и его пунктуальность является приоритетом в частных случаях. А затем я бы выставил пикет нацпатов в поддержку слов Питирима, мол в дела церкви не лезьте, грешники.
Самым грамотным ходом теперь со стороны нацпатов будет дать колеговское интервью по поводу прошедшего и купить публикацию на БНКоми
Самым грамотным ходом со стороны газеты будет по-прежнему игнорировать их организацию.
Отдельной строкой отмечу, что журналисты в Сыктывкаре очень часто бывают слишком мягкими, как г***о. Почему не высказался профсоюз? Почему не высказался союз писателей? Почему не выразили свою солидарность с Красным знаменем другие газеты? Ведь произошла попытка надавить на политику издания, а от этого никто.
Продолжаем следить за событиями.
Публикация в БНКоми - http://bnkomi.ru/data/news/5392
Публикация в Краске - http://www.komikz.ru/2009-03-02-17-43-2
30 Июл 2010, 11:50