Есть в Сосногорске общежитие. Его история весьма интересна.
В 1992 г. общежитие СМП-258 по адресу г. Сосногорск, ул. Комсомольская 2»а» при акционировании незаконно попало в собственность ОАО «Печорское строительство». Вместо передачи в муниципальную собственность оно превратилось в нежилое здание – гостиницу и офис, при этом в нем остались зарегистрированы прежние жильцы, выселенные под предлогом капремонта. В 2004 и 2006 годах жильцы двух комнат через суд добились права проживать в здании по адресу ул. Комсомольская 2»а» и вернулись в родные пенаты. Недавно история с «проданными» вместе со зданием жильцами получила новое продолжение, и снова - в суде.
На этот раз помощь у Фемиды попросили жильцы других двух комнат. Их тоже в 1996 г. «по-доброму» попросили выселиться под предлогом ремонта, а обратно уже не пустили. Помыкавшись, в 2007 году граждане Щ. и К. обратились в Сосногорский городской суд. Пока судились-рядились, здание спорного общежития дважды успело сменить собственника. В 2007 году ОАО «Печорское строительство» передало его ООО «Технопром». Затем «Технопром» продал недвижимость ООО «Удора-Сервис». Последний «по цепочке» стал ответчиком по иску Щ. и К., но в суд по повестке не явился. Рассмотрев в заочном порядке письменные возражения ООО «Удора-Сервис», судья В. Катрыч пришла к выводу: по старому Жилищному кодексу администрация предприятия, в ведении которого находилось общежитие, при производстве капитального ремонта обязана была предоставить жильцам другое жилое помещение, но этого не сделала. Права истцов не были учтены ни при сдаче здания общежития в аренду для размещения гостиницы, ни при продаже здания.
Недавно Сосногорский городской суд вынес решение – признать за гражданами Щ. и К. право пользования жилыми помещениями в общежитии по адресу ул. Комсомольская, 2 «а» и вселить их в эти помещения. Решение суда в силу еще не вступило.
Тем временем вселившаяся в общежитие самой первой (2004 г.) З. Векшина потребовала признать за собой право собственности на занимаемую жилую комнату. Представитель того же ответчика – ООО «Удора-Сервис» - снова не явился в суд. Суд в заочном режиме установил, что истица и ее дети имеют право на приватизацию, а ответчик уклоняется от безвозмездной передачи занимаемого жилого помещения. И признал за истицей право собственности. Когда решение суда вступит в силу, она сможет получить в регистрирующем органе свидетельство о праве собственности в здании, которое в результате незаконного акционирования превратилось в жилищно-гостинично-офисное «ассорти».