Суд назначил дату начала прений. О чем стало известно на последних заседаниях по делу экс-главы Коми Гайзера

Замоскворецкий суд Москвы 13 марта завершил стадию судебного следствия и назначил на 25 марта начало прений сторон по делу в отношении бывшего главы республики Вячеслава Гайзера и других фигурантов, обвиняемых в создании преступного сообщества и участии в нем. До этого в суде прозвучали результаты новой судебной экспертизы стоимости пактов акций «Сыктывкарского промкомбината» и птицефабрики «Зеленецкая», стоимость последней скорректирована на 900 млн руб. Подробнее — в материале «7x7».

Подешевевшая птицефабрика

На заседании 4 марта суд огласил результаты новой экспертизы стоимости 92% акций птицефабрики «Зеленецкая», которая оценила их в 2,4 млрд руб. Ранее следствие оперировало оценкой в 3,3 млрд руб., эту сумму вменяли обвиняемым как ущерб, нанесенный Республике Коми. После этого стороны допросили автора работы, эксперта Екатерину Богатову. 

Эксперт рассказала, что работает руководителем направления оценки бизнеса в одной из крупнейших в России компаний и за 20 лет она оценила свыше 500 разных бизнесов. Среди них — от пяти до десяти сельхозпредприятий, в том числе с выращиванием птицы, принадлежавших Министерству обороны России.

— Курицы десантники? — пошутил бывший заместитель главы Коми Алексей Чернов. 

— Ну десантники высаживаются, а они там сидели. Ни для кого не секрет, что у Министерства обороны огромное хозяйство, — ответила Богатова. 

На вопрос защиты, знакома ли она со следователем Следственного комитета Москвиным, эксперт ответила, что знакома, и он, по ее словам, «давал краткие пояснения по птицефабрике по телефону», спрашивал, нужна ли его помощь по взаимодействию с птицефабрикой. Алексей Чернов попросил пояснить, какое отношение имеет следователь к решению Замоскворецкого суда по проведению экспертизы. 

— В связи с тем, что я инициировала контакт, — ответила Богатова и уточнила, что не знает, откуда у следователя ее номер телефона. 

Обвиняемые и их защитники на протяжении двух дней подробно допрашивали эксперта о том, как она выполняла работу, какие подходы использовала в оценке предприятия. После того, как к Богатовой не осталось вопросов, защита обвиняемых представила заключение специалиста, доктора экономических наук Юрия Козыря, который по заказу адвокатов проанализировал работу эксперта по оценке «Зеленецкой». 

Козырь защиты

Козырь рассказал, что работает научным сотрудником в институте, преподает корпоративные финансы и у него есть своя небольшая компания. Также он — первый вице-президент российского общества оценщиков и председатель экспертного совета этой организации. На его взгляд, эксперт неверно выбрала модель оценки и это привело к «распаду логики оценки». Это, по его словам, повлияло на результат оценки, который оказался завышен. 

— С точностью до копейки никто вам не посчитает, поэтому какая-то погрешность в любом расчете, наверное, есть, но если вы три умножаете на три и перепутали три с третьей степенью, у вас получится другой ответ, — сказал специалист. 

Козырь пришел к выводу, что цена акций птицефабрики может быть на 20% ниже, чем в новой экспертизе следствия, а оценка стоимости пакета акций «Сыктывкарского промкомбината», наоборот, выше. 

Отказы в допросах

На заседании 13 марта защита обвиняемых ходатайствовала о повторном допросе экспертов Илювиева и Богатовой, бывшего зампреда правительства Коми Константина Ромаданова, одного из директоров его компаний Анастасии Ростовой, бывшего министра экономического развития Коми Андрея Шеремета и гендиректора «Монди СЛПК» Клауса Пеллера. Последних вызывали в суд, но они не явились. Суд ходатайства отклонил.

Судья отклонила ходатайство адвоката Лидии Дубовой и отказалась возвращать дело для устранения недостатков в прокуратуру по эпизодам, вменяемым предпринимателю Валерию Веселову. 

Адвокат бывшего главы Коми Вячеслава Гайзера Дарья Евменина просила суд исключить из дела протоколы допросов погибшего за время рассмотрения дела в суде бывшего директора компании «Комплексное управления проектами» Алексея Соколова. По данным защиты, экспертиза подписей на документах, которые он подписывал, показала, что часть из них принадлежит другому лицу, и теперь невозможно установить, какие из них подписывал сам Соколов, а какие нет. Гособвинитель на это возразил, что Соколов во время допросов в суде полностью подтвердил свои показания и их содержание, поэтому эти доказательства исключать нельзя. Суд согласился с прокурором и отказал адвокату. 

Суд назначил дату начала прений и предложил адвокатам обвиняемых самим определиться, в какой последовательности им выступать. Прокурор сообщил, что гособвинению понадобится полтора дня, чтобы донести свою позицию.