В Сыктывкарском городском суде рассматривается дело против руководителя центра патриотического и гражданского воспитания Сыктывкарского государственного университета Дамира Газизова. В ноябре 2017 года он сбил на дороге пожилую женщину, которая потом умерла. Защита Газизова настаивает, что процесс идет с нарушениями, так как родственником погибшей является сотрудник следственных органов. Адвокат подсудимого Евгений Рогацкий ставит под сомнение выводы экспертиз, проведенных по делу.
Что случилось
Руководитель центра патриотического и гражданского воспитания Сыктывкарского государственного университета Дамир Газизов 1 ноября 2017 года наехал на своем легковом автомобиле на пенсионерку в микрорайоне Орбита. Женщина впоследствии умерла.
В марте уголовное дело по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека») поступило в Сыктывкарский городской суд. По этой статье Газизов может получить или исправительные работы на срок до четырех лет, или заключение под стражу до трех лет. Обвинитель потребовала отправить Газизова в тюрьму на три года.
— Почему сторона обвинения выбрала самое строгое наказание и ничем это не мотивировала? Обвинение не учло возраст человека. За 40 лет юридического стажа я впервые увидел у подсудимого отдельный том, состоящий из благодарностей и различных характеристик, — сказал адвокат Газизова Евгений Рогацкий.
Что известно об обстоятельствах ДТП
Наезд на пешехода произошел около 16:00. Как указано в материалах дела и как рассказала свидетель происшествия, погибшая переходила дорогу вне пешеходного перехода. После удара она перелетела через машину и упала на асфальт. Скорая помощь приехала через семь минут, но спасти женщину не удалось.
Как прошло последнее заседание
Рассмотрение дела было закончено, проведены прения, обвиняемый сказал последнее слово. На предыдущем заседании судья должен был огласить решение, но он не сделал этого. Председательствующий сослался на то, что на заседание не пришел защитник Газизова, адвокат Евгений Рогацкий. В тот день он попал в больницу. Судья на основании этого факта назначил Газизову государственного защитника.
27 июня в процесс вступил и государственный защитник, и Рогацкий. Адвокат по назначению попросила отложить дело на несколько дней, чтобы согласовать позицию. Судья дал на это один час. После этого обвинение ходатайствовало о допросе четырех свидетелей: трех сотрудников скорой помощи, которая приехала к пострадавшей, и очевидца ДТП. Защитники Газизова выступили против. По их словам, обвинение могло это сделать за предыдущие шесть месяцев, но не воспользовалось этой возможностью. Судья удовлетворил ходатайство прокурора. Рассмотрение дела продолжилось.
Двое сотрудников скорой помощи описали, как пытались помочь пострадавшей женщине. Очевидец рассказала, что сбитая женщина переходила дорогу в неположенном месте.
Защитники Газизова подчеркнули, что основанием для возобновления процесса стали новые сведения, которые должны были предоставить свидетели. По факту ни суд, ни стороны процесса после допроса ничего нового не узнали, что подметил адвокат Рогацкий.
Почему защита Газизова сомневается в справедливом суде
Зять потерпевшей работает в следственном управлении регионального Следственного комитета. Адвокат Рогацкий в начале заседания 27 июня отметил, что судья ранее тоже трудился в следственных органах. Он усмотрел в этом конфликт интересов и заявил отвод судье. Председательствующий не стал отводить сам себя.
Во время рассмотрения дела были проведены две экспертизы, целью которых было выяснить, есть ли вина Газизова в ДТП или нет. По словам Рогацкого, обе были проведены с нарушениями. Так, следственный эксперимент прошел не на месте происшествия или на похожей дороге, а в коридоре отдела полиции. Судья отказала провести еще одну экспертизу по просьбе защиты обвиняемого.
— Это говорит о том, что обвинение «натягивается». Человека искусственно делают виновным, — сказал Рогацкий.
Студенты и выпускники СыктГУ собрали 411 подписей в поддержку Дамира Газизова, которые передали суду.
Следующее заседание состоится 2 июля.