Общественная палата Карелии провела публичную дискуссию о президентской избирательной кампании в республике. На заседание нерегулярного клуба «Диалог всех со всеми» пригласили представителей региональных штабов всех кандидатов на высший государственный пост. Член Общественного совета при ЦИК республики Олег Реут — о дискуссии без дискуссии и ожиданиях штабов.
Кто пришел
Доверенные лица кандидатов Владимира Жириновского и Ксении Собчак от приглашений отказались, а установить признаки штабной деятельности кандидатов Сергея Бабурина и Максима Сурайкина организаторы так и не смогли.
Не менее странно и то, что из всего состава республиканской общественной палаты, демонстрирующей в последнее время небывалый интерес к защите прав избирателей, дискуссию почтили своим присутствием только три ее члена.
В президиуме мероприятия по этой причине нашлись места для одного представителя политической партии, кандидат от которой участие в кампании уже не принимает (до сих пор незарегистрированное в Карелии реготделение партии «Рот фронт» представлял экс-депутат Законодательного собрания республики Александр Степанов), и для одного из справедливороссов (им тоже оказался экс-депутат Заксобрания Алексей Гаврилов). Справедливороссы, как известно, поддержали выдвижение кандидата Владимира Путина.
Без страсти, без нарушений
В повестку заседания дискуссионного клуба были включены три вопроса. Во-первых, всем присутствующим надлежало дать оценку ходу избирательной кампании в Карелии. Во-вторых, зафиксировать нарушения избирательного законодательства в регионе и реакцию на них участников кампании. Третьим пунктом был обозначен вопрос: является ли тема явки избирателей ключевой в этой кампании?
Доверенные лица кандидатов и представители региональных штабов полностью находились в границах предписанных им ролей, последовательно рассказывали о том, почему необходимо принять участие в голосовании и своим голосом поддержать Владимира Путина, Павла Грудинина, Бориса Титова и Григория Явлинского. Формат обсуждения предполагал только монологи и отказ от дискуссии. Пару раз выступающие просили предоставить им слово в порядке реплики, но полемического накала от этого все равно не получилось.
Казалось бы, при обсуждении вопроса о нарушениях избирательного законодательства должна была появиться хоть какая-то страсть, но она была сведена на нет чрезмерно кратким комментарием сотрудника прокуратуры Карелии Павла Иващенко. Он по-офицерски четко сообщил присутствующим, что надзорный орган не выявил ни одного нарушения, а в его адрес не поступило ни одной жалобы. Немногословному прокурору вторил председатель Центральной избирательной комиссии Карелии Алексей Бахилин: «В наш адрес ни одной жалобы не поступало, никаких нарушений нами не установлено».
Складывалось необычное впечатление. Это, наверное, можно объяснить тем, что выходящая уже на финишную прямую президентская кампания-2018 воспринимается практически всеми участниками региональных политических процессов как «не своя» в том смысле, что она напрямую не затрагивает потенциальное изменение расстановки общественно-политических сил, не актуализирует массив противоречий на уровне регионов, городов и районов.
Немаловажен и тот аспект кампании, который связан с ее основным итогом. Никто из присутствующих не высказывал аргументированных сомнений в победе «кандидата номер один». Пониженный уровень политической конкуренции в ходе президентской кампании «спорщики» объясняли значительным дисбалансом в ресурсах, которыми могут распоряжаться кандидаты. В значительной степени этим можно обосновать и отказ региональных избирательных штабов кандидатов использовать возможность сообщать о выявляемых нарушениях и просить провести проверки.
Нарушения все равно есть, их значительный массив фиксируют представители наблюдательского сообщества в Карелии. Они констатируют, что монопольное обладание административным ресурсом ведет к тому, что в сообщениях о нарушениях, присылаемых волонтерами со всей республики, чаще всего звучит фамилия одного кандидата.
«Явка зависит от Навального»
Третий вопрос повестки пробудил интерес среди присутствующих. Участники заседания констатировали, что явка избирателей выступает одним из ключевых маркеров эффективности нынешней избирательной кампании, и не без удовольствия перешли к предсказаниям.
Самыми большими оптимистами были члены регионального штаба кандидата Путина. Их прогнозы были следующими: «От 62% до 67%» и «60+%». Представитель кандидата Титова — строго 60%. Сторонники Грудинина поставили на «чуть больше, чем 55%». Доверенное лицо Явлинского неожиданно заявил: «Нам интересно, чтобы явка выла выше, но это зависит от Навального». И только справедливоросс Гаврилов и приглашенные в качестве экспертов исследователи-политологи были осторожны: «47–49%», «45–50%», «в Карелии будет минус 13% от общероссийской явки».