В городском суде Йошкар-Олы 5 и 6 декабря продолжились слушания по делу бывшего министра государственного имущества Марий Эл Наталии Хайрулловой. Участники процесса допросили четверых свидетелей и ознакомились с результатами следственного эксперимента. О самом главном за два дня заседаний — в обзоре «7x7».

 

Как земля перешла к проектному институту

Первый свидетель, директор детского эколого-биологического центра Йошкар-Олы Наиля Архипова рассказала, что разговор об участке земли на К. Либкнехта зашел во время плановой проверки Мингосимущества Марий Эл в 2013 году. Проверяющий спросил, как используется эта земля. Архипова сказала, что центру не хватает финансов и кадров, чтобы использовать ее так, как хотелось бы. С теплицей тоже ничего не делали, поскольку она, по мнению директора, строилась без проекта и была опасна для детей. О продаже во время проверки не говорили, но позже в официальной переписке с министерством Архипова отправила на имя министра Наталии Хайрулловой письмо, в котором сказано, что центр согласен на отчуждение участка.

Второй свидетель — начальник отдела архитектуры и градостроительства Минстроя Марий Эл Евгений Кривошеев, он работает в должности с ноября 2016 года. На тот момент министром была Эльвира Варёнова, а ее первым заместителем — Константин Хижняк.

Кривошеев был исполнителем ответа министерству госимущества, в котором написал, что Минстрой не возражает против продажи участка. Никакие документы при этом он не запрашивал, просто написал согласие и принес Хижняку, а тот поставил свою подпись.

На вопрос, почему дали согласие, а не отказ, свидетель затруднился ответить.

Третий свидетель — министр строительства Марий Эл с сентября 2015 года по январь 2017-го Эльвира Варёнова — на этот же вопрос заявила, что, скорее всего, потому, что это был непрофильный актив для «Марийскгражданпроекта». Сама она письмо не видела, потому что оно сразу после доставки попало в папку, которую передают заместителю. Первый замминистра Константин Хижняк отправил его на исполнение Кривошееву. Проектный институт она, по ее словам, никак охарактеризовать не может: министерство строительства не занималось им и вообще не имеет сети подведомственных организаций.

 

Задержание сыновей Хайрулловых

Прокурор зачитала материалы дела, касающиеся следственного эксперимента. Его провели с 7 по 22 декабря 2016 года. Сотрудник ФСБ сыграл роль коммерческого директора Чебоксарской компании по имени Иван Щекотуров. Компания якобы решила купить участок. Узнав о желании фирмы купить землю, Роберт и Руслан приехали в офис фирмы, представились, как есть, детьми министра госимущества Марий Эл и обсудили условия сделки. Назвали цену — 15 млн руб. Из них около 2 миллионов якобы нужно было перечислить на расчетный счет ОАО «Марийскгражданпроект», а остальные заплатить наличными.

Стороны договорились 21 декабря по телефону, что будет передано 3 млн руб. Сотрудник ФСБ взял муляж денег на эту сумму, прибыл в «Марийскгражданпроект» к главному бухгалтеру проектного института Надежде Михайловой, затем подписал договор с директором Фёдором Ананьевым на 1,528 млн руб., плюс 120 тыс. руб. — отдельно за теплицу.

После этого «Щекотуров» встретился с сыновьями Хайрулловой в одном из городских кафе. Они, как следует из материалов дела, определили размер взятки — 12 млн руб., из которых три выплачивались сразу. Сотрудник ФСБ передал Хайрулловым деньги, они вошли с ними во двор, и там их задержали.

Сотрудники ФСБ Марий Эл и Чувашии 22 декабря осмотрели купюры, некоторые из них были мечеными.

 

Все хотели продать быстрее

На слушании 6 декабря весь день допрашивали главного бухгалтера «Марийскгражданпроекта» Надежду Михайлову. Она работает там уже 21 год. Михайлова рассказала, что она узнала о получении участка на К. Либкнехта для дальнейшей перепродажи весной 2014 года от директора института Фёдора Ананьева.

По ее словам, организация понесла убытков от этого участка к сегодняшнему дню больше 400 тыс. руб., поэтому и она, и директор хотели как можно скорее его продать. Позднее Михайлова узнала, что покупателя приведет Роберт Хайруллов.

Летом 2016 года проектный институт по просьбе Мингосимущества сменил вид разрешенного использования участка с учебно-производственной деятельности на жилое строительство. Потом оформили генеральный план земельного участка (ГПЗУ), без которого участок нельзя было продать. Когда все документы были готовы, осталось провести оценку. Роберт дал телефон оценщика Дмитрия Семагина, Михайлова с ним связалась. Стоимость, которая получится в результате оценки, не обсуждали.

— Но я показала ему документы, где указана кадастровая стоимость — около 5 миллионов рублей, — сказала свидетель. — После окончания работы я узнала, что он вывел цену 1,525 миллиона рублей. Он сказал, что эта сумма обусловлена расходами на снос теплицы.

Затем, по словам Михайловой, Роберт привез покупателя по фамилии Щекотуров из Чебоксар, который приехал с печатью и нотариально заверенной доверенностью от директора фирмы. Договор подписали 22 декабря 2016 года, Щекотуров не торговался.

По словам свидетеля, Ананьев знал о том, как оценен участок. Он всегда ругался, когда о нем заходила речь, и хотел скорее его продать.

Защита спросила, куда спешил директор, подписывая договор: юрист просил его не ставить подпись, пока он не ознакомится с документом, после чего ушел на обед, а когда вернулся, Ананьев уже подписал договор. Михайлова сказала, что никто никуда не спешил, просто устраивали все условия, поэтому директор поставил подпись. Михайлова сообщила, что она хотела закрыть эту сделку в 2016 году, чтобы налог на этот участок не перешел на 2017-й.

— Вы не спрашивали Хайруллову, почему участок продается всего за 1,5 миллиона, а не по кадастровой стоимости? — спросил адвокат.

— Нет. Кто я, чтобы задавать такие вопросы министру? — ответила Михайлова.

Перед объявлением перерыва прокурор хотела задать вопрос Роберту Хайруллову, но он по совету адвокатов отказался отвечать.

Следующее заседание назначено на 12 декабря.

Процесс по делу Наталии Хайрулловой начался 13 октября. Экс-министр государственного имущества Марий Эл обвиняется в получении взятки в 13 млн руб., а ее сыновья — в посредничестве при передаче денег.

На предыдущих слушаниях было оглашено обвинительное заключение, выступили свидетели: директор «Марийскгражданпроекта» Фёдор Ананьев, оценщик Дмитрий Семагин, который определил стоимость участка, и заместитель Хайрулловой Алексей Плотников, который опроверг эту оценку.