На рабочем совещании Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Госсовета Коми 18 октября первый заместитель министра промышленности и природных ресурсов республики Роман Полшведкин рассказал о том, что в Год экологии республика поднялась в экологическом рейтинге субъектов федерации. Рейтинг готовит общественная организация «Зеленый патруль». Интернет-журнал «7x7» публикует мнение общественников-экологов по этому поводу.
— Большая работа ведется профильным ведомством и в области экологического просвещения населения. В результате проведенных мероприятий Республика Коми поднялась с 17-го на 11-е место в экологическом рейтинге субъектов Российской Федерации. Этого во многом удалось достичь благодаря росту экологического сознания населения, — заявил Полшведкин.
Председатель общественной организации «Экологи Коми» Нина Ананина:
— Этот рейтинг строится исключительно на информации из официальных СМИ, например, ни одна новость про нефтеразливы с «7x7» не была учтена. Официальных сведений от органов исполнительной власти, Роспотребнадзора или предприятий, судя по материалам «Зеленого патруля», представлено не было. Получается, рейтинг региона поднялся отнюдь не из-за того, что жить мы стали «зеленее», а от того, что за лето (что естественно) в большом количестве муниципалитетов проводились посадки деревьев, субботники и акции, например «Речная лента», выпускались в реки мальки рыб. И об этом писали официальные СМИ, что и учитывалось при подсчете баллов. По многим другим позициям просто не было информации. Не учитывалось состояние атмосферного воздуха, биоразнообразие, почвы и так далее. Так что полноценным этот рейтинг назвать нельзя, и считать достижением региона улучшение показателей было бы неверно.
Заместитель председателя Комитета спасения Печоры Иван Иванов:
— Красивые картинки — это для детского сада. Мне бы еще методику и исходные данные того, как делался рейтинг. Достоверных сводных данных о тех же нефтеразливах не существует ввиду значительной латентности этих нарушений. Роман Викторович не тот чиновник, который просиживает штаны в кабинете. Большинство известных нефтеразливов он обошел своими ногами. Тем более странно слышать от него такое. Наверное, это имеет какое-то значение для оценки работы чиновников, но только в их чиновничьем мире, а к реальной картине это не имеет никакого отношения. Поясню про латентность. На месторождении им. Алабушина месяц горела скважина (по другим оценкам даже две или три) с дебитом [объем продукции, добываемой из скважины за единицу времени] 480 м³ в сутки и газовым фактором до 250 м³ на 1 м³ нефти. Что мы знаем о количестве вредных выбросов за этот период? Ничего! Государственные органы выбрали стратегию «страуса». При отсутствии мониторинга, о каких данных может идти речь? О каких достоверных рейтингах? Возможно, в темных подвалах «Лукойла» и есть данные (они же умеют считать потери прибыли), но сомневаюсь, что их учли в рейтингах. В общем, реальность — это то, что мы видим в лесах, на реке, а показатели — это для чего-то другого. Незачет замминистра.
В апреле 2017 года на месторождении им. Алабушина в Усинском районе начался пожар, который местный жители назвали катастрофой. В Усинске на встрече представителей компании «Лукойл-Коми», администрации города, российского научного сообщества с общественниками выяснилось, что полноценного мониторинга воздуха не проводилось.
В июне крупный нефтеразлив произошел в Усинском районе.