В Йошкар-Олинском городском суде продолжается судебный процесс над бывшим мэром столицы Марий Эл Павлом Плотниковым. Он обвиняется в незаконном участии в предпринимательстве и получении взятки. Подробности третьего заседания — в репортаже корреспондента «7x7».

 

О торговом центре «Арбат»

Представители гособвинения сообщили, что свидетели, которых вызывали в суд, не пришли на заседание. Судья удовлетворил ходатайство об исследовании трех томов, которые касаются документов по строительству торгового центра «Арбат», выделения земельного участка под гаражи на ул. Волкова и взыскания долгов со строительных компаний за аренду земельных участков. Павел Плотников и его адвокат Игорь Комаров были против исследования документов о торговом центре «Арбат». Комаров сказал, что этот эпизод не имеет никакого отношения к делу.

Примерно час представители прокуратуры зачитывали документы с подробностями того, как бизнесмен Александр Туруев получил разрешение на строительство здания торгового центра на ул. Советской.

В распоряжении гособвинения оказалась информация от специалистов городского управления архитектуры и градостроительства о том, что форма градостроительного плана участка, на котором построен торговый центр «Арбат», не соответствует форме, утвержденной Минрегионразвития в 2011 году: не были указаны длина и ширина полосы отчуждения, охранная зона, площадь земельного участка, номер объекта капитального строительства, его минимальная и максимальная площадь.

В распоряжении следствия и обвинителей не оказалось документации по переносу наружных сетей водоснабжения. Его не обнаружили во время выемки документов в управлении архитектуры и градостроительства администрации Йошкар-Олы (на суде сообщили, что оперативные действия происходили 6 марта 2015 года).

— Без этой документации не могло быть выдано разрешение на строительство кафе, — сказал представитель гособвинения. —Отсутствие полного комплекта документов, предусмотренного частью 7 статьи 51 Градостроительного кодекса России, является основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство.

 

О гаражах на ул. Волкова

Представители гособвинения перечислили все документы, имеющие отношение к строительству трех гаражей на ул. Волкова рядом с домом 206а. Разрешение на использование земельного участка под строительство гаража получила в 2012 году Ирина Бояринцева. Осенью 2013 года она продала его Надежде Пашковой [матери жены Павла Плотникова].

Одновременно второй гараж начал строить Николай Мурсатов. Человек с такими именем и фамилией выступал свидетелем на суде по делу о попытке убийства Павла Плотникова. Это племянник Александра Туруева, осужденного за попытку покушения на экс-мэра Йошкар-Олы. Чуть позже Мурсатов расторг договор аренды земельного участка.

Разрешение на строительство еще одного гаража получил в декабре 2012 года и Туруев.

В самом конце длинной цепочки документов, подписанных администрацией Йошкар-Олы, значится соглашение о переходе одного из гаражей «в собственность Турчиной». Известно, что Александр Туруев женат на дочери бывшего руководителя администрации главы Марий Эл [при экс-губернаторе Леониде Маркелове] Дмитрия Турчина.

 

Что сказали бывшие сотрудники КУМИ

После обеденного перерыва в суде выступили два свидетеля. Оба — бывшие сотрудники комитета по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) администрации Йошкар-Олы. Валентин Исаев [сейчас сотрудник МУП «Водоканал»] работал в комитете с 1998 по 2012 год, занимал должности ведущего и главного специалистов в отделах муниципального имущества и аренды. На вопрос представителей гособвинения о том, знает ли он что-нибудь об объекте недвижимости на Комсомольской, 96 [«Технодом», а сейчас — «Наш»], Исаев ответил, что «знаменательного ничего не было». Исаев ответил на вопрос, знакомы ли ему Туруев, Розов [Александр Розов, директор компании «Теплогазстрой» и депутат Городского собрания Йошкар-Олы], Мирошин [Дмитрий Мирошин, нынешний руководитель ООО «Столица-Строй»], Саврасов [Сергей Саврасов, бизнесмен и депутат Городского собрания Йошкар-Олы].

— На слуху, но ничего конкретного, — ответил бывший чиновник.

Представители гособвинения задали вопрос о корпоративном вечере в деревне Шелангуш, который они задают всем свидетелям из числа муниципальных чиновников.

— Просто на природу выезжали, — сказал Валентин Исаев. — На маршрутке до Волги доехали, поиграли в волейбол. Почему в Шелангуш? Куда сказали, туда и поехали.

Павел Плотников задал Исаеву вопрос, просил ли он его когда-нибудь оформить документы для Александра Туруева или несколько принадлежащих ему компаний. Исаев ответил, что такого не было.

Константин Пряхин работал в КУМИ с 2002 до 2016 года. Он был ведущим специалистом в отделе учета и распределения земельных ресурсов. Он ответил сотрудникам прокуратуры, что не может судить об отношениях Плотникова и Туруева, поскольку Туруева он не знает. Его тоже спросили про корпоратив в деревне Шелангуш.

— Имеете в виду купаться съездили, что ли? — уточнил у гособвинения Пряхин. — Приехали, покупались. Был ли там Туруев? Если я в лицо его не знаю, то как могу сказать об этом?

Пряхину задали вопрос, поступали ли ему просьбы «что-то быстрее сделать». Он ответил, что «всегда все быстро делал».

 

О работе с должниками

Последний из исследованных на третьем заседании томов был посвящен документам городской администрации Йошкар-Олы по работе с компаниями, задолжавшими за аренду земельных участков. Заседания, на которые приглашали строительные (и не только) компании-должники, проводили практически ежемесячно. Несколько раз в документах упоминаются Александр Туруев и компания «Столица-Строй». Суммы задолженностей колебались — от 3 млн руб. у «Столицы-Строй» весной 2013 года до 14,9 млн руб. в ноябре того же года.

Представители гособвинения упомянули, что Плотников подписывал уведомления Туруеву о том, что необходимо погасить задолженность.

В конце заседания судья отклонил ходатайство об исследовании показаний двух не явившихся свидетелей. Следующее заседание назначено на 21 сентября.