После появления первых итогов по явке в день голосования электоральный аналитик Сергей Шпилькин сделал краткий анализ всех 16 губернаторских кампаний. О Марий Эл он написал, что в 2017 году искажения значительно выше, чем в прошлогоднюю думскую кампанию. По его мнению, реальная явка на выборы в регионе могла быть ниже официально объявленной на 12%. Корреспондент «7x7» попросил Шпилькина прокомментировать результаты в Марий Эл.

 

О Сергее Шпилькине

Сергею Шпилькину 55 лет. Он закончил физический факультет МГУ в 1985 году. В 1985–1993 годах работал в Научно-исследовательском центре по изучению свойств поверхности и вакуума Госстандарта, в 1993–2006 годах — в Институте органической химии Российской академии наук. Сейчас— технический переводчик.

В декабре 2007 года он впервые проанализировал данные думских выборов и опубликовал результаты в своем Живом Журнале. В 2009–2016 годах посвятил анализу выборов несколько статей и исследований. В 2012 году получил премию «Политпросвет».

 

Как проходили выборы в Марий Эл раньше

— Выборы президента России в 2000 году выглядят идеально: явка в районах чуть больше городской, ширина распределения тоже больше, но не сильно. То же самое и в 2003 году.

Вертикальное значение показывает число голосующих на участках, а горизонтальное — проценты явки (0,1=10% и т. д.).

 

 

 
 
 

В 2011-м в городах все прилично (хотя на нескольких участках нарисовали явку ровно в 70%), а на части районных участков активно рисовали.

 

 

 
 
 

 

Заштрихованная область гистограммы показывает, как при росте явки растет количество голосов за лидирующего кандидата или партию. Если при явке в 60 или 75% соблюдаются определенные пропорции в голосовании за кандидата (партию), то начиная с 80% эта пропорция нарушается: число голосов, поданных за «неосновного» кандидата (партию) не меняется, а за лидера (партию власти) — возрастает. Если на гистограмме появляется такая подозрительная область, это говорит о том, что во время выборов происходили какие-то манипуляции для достижения нужного результата.

 

 

 
 
 

 

В 2016-м [думская кампания в Марий Эл] в городах все хорошо, и на районных участках опять на удивление прилично.

 

Что было на выборах 2017 года

Изучив данные явки в 16 регионах, где выбирали губернаторов, аналитик написал, что без фальсификаций прошло голосование в Карелии и Севастополе. По поводу Марий Эл он сделал вывод, что искажений было больше, чем во время думских выборов, а реальная явка ниже примерно на 12%:

— Голосование в городских ТИК на этих выборах подозрений не вызывает, а в районных выглядит подозрительно растянутым по явке.

 

 

 
 
 

 

На нынешних губернаторских выборах очень большой разрыв в явке между районными и городскими участками. Ни на каких федеральных такого не было. И очень широкий разброс явки в районной части. Меня бы не удивило, если бы в районах явка была выше, чем в городах, на 5%. А если разрыв больше 15% — это уже удивляет. Что это означает, утверждать сложно, не зная местных реалий. Как расценивать такой показатель? Это не фальсификация в чистом виде. Наверное, стоит обратить внимание на количество голосовавших на дому. Возможно, перед администрацией стояла задача повысить явку, поэтому и появился такой разрыв между городами и районами. Что-то похожее происходило в 2004 году, когда на выборах президента страны выбирали Путина среди таких соперников, как бывший охранник Жириновского. По всей стране, видимо, была директива поднимать явку. По крайней мере, следы этого хорошо видны в статистике голосования.

В Марий Эл 10 сентября прошли досрочные выборы главы региона. Победу на них одержал врио главы республики Александр Евстифеев. За него проголосовали более 88% избирателей. Явка на выборах превысила 43%. Всего в голосовании приняли участие более 236 тыс. избирателей. Из них на дому проголосовали около 28 тыс. человек.