Во время очередного заседания Сыктывкарского городского суда по делу бывшего ректора Сыктывкарского государственного университета им. Питирима Сорокина Марины Истиховской 29 июня подсудимая объяснила, почему университет не заключил договор аренды с торговым предприятием «Бумажник». В суде побывал корреспондент «7x7».

В начале заседания сторона защиты заявила три ходатайства. Адвокат Истиховской попросил приобщить к делу служебное письмо на имя исполняющей обязанности ректора СыктГУ Натальи Михальченковой о том, что торговые залы пунктов общепита вуза, по мнению стороны обвинения отданные в безвозмездное пользование «ТП „Бумажник“», активно использовались университетом для своих нужд. В 2014 году было заключено шесть, а в 2015 году — 14 договоров на обслуживание различных делегаций.

Также судье передали служебную записку на имя Михальченковой о том, что в 2015 году в университете не было лиц, нуждающихся в предоставлении жилья, а с теми, кто проживал в общежитии, заключались договоры найма. Речь идет об обвинении экс-ректора Истиховской в том, что она предоставила служебное жилье университета «пиарщику», который работал на нее во время предвыборной кампании. Ущерб университету, как утверждает следствие, составил 113 тыс. руб. Защитник ходатайствовал и о приобщении к делу данных риелторского агентства «Калимера», которое сделало расчеты рыночной стоимости аренды жилья. Согласно им, аренда обошлась в 49 тыс. руб. Все три ходатайства были приобщены к делу.

После этого Марина Истиховская выступила с речью, в которой ответила на претензии стороны обвинения, высказанные на предыдущих заседаниях. Она начала с рассказа об условиях, при которых ей пришлось возглавить университет в конце 2012 года. Заняв должность и.о. ректора, она якобы обнаружила, что предыдущий руководитель вуза перед уходом ликвидировал финансовую «подушку безопасности» учебного заведения, раздав сбережения вуза в виде премий сотрудникам. По ее словам, чтобы свести концы с концами, надо было разобраться с тем, какие подразделения университета подразумевают только расходы. Одним из самых убыточных был комбинат питания. По мнению экс-ректора, такое стало возможным из-за того, что предприятие было аффилировано с университетом. Сумма убытков, по ее данным, за 2013 год составила около 3,7 млн руб.

В апреле 2014 года появилось распоряжение правительства России, по которому количество обслуживающего персонала должно было составлять не более 40% от общей численности сотрудников, в то время как в СыктГУ оно перевалило за 60%.

— Меня уговорили возглавить университет, чтобы как-то решить проблемы, — заявила Истиховская. — Каждый должен делать свое дело: пироги печь — пирожник, а сапоги шить — сапожник. У университета не очень хорошо получалось заниматься непрофильными видами деятельности.

В начале 2013 года в университет с проверками пришли Роспожнадзор и Роспотребнадзор. Первый составил предписания из 280 пунктов, на выполнение которых нужно было 20–25 млн руб. Но еще более сильное впечатление на Истиховскую произвели данные Роспотребнадзора.

— Когда я увидела их акты, у меня волосы зашевелились на голове, я поняла, что есть угроза для здоровья обучающихся, — вспомнила она.

Экс-ректор поняла, что питание студентов нужно перевести на аутсорсинг, и руководство университета начало подыскивать партнеров, которые могли бы обеспечить бесперебойное питание для большого количества людей.

— Первым ко мне пришел бывший хозяин ресторана «Релакс», не помню, как его фамилия. Рассказывал, как они замечательно будут кормить нас рябчиками с черной икрой, — усмехнулась Марина Истиховская, — а я ему рассказала об общественном питании, которое нам нужно. Он ушел и больше не возвращался.

С руководством «Бумажника» понимания было найдено больше, и переговоры о возможном сотрудничестве начались.

Судья поинтересовалась у экс-ректора, зачем было в конце 2013 года выносить этот вопрос на ученый совет СыктГУ, учитывая, что его мнение ничего не решало.

— Коллектив категорически не хотел меня принимать как руководителя, все мои указания либо не выполнялись, либо тормозились. Честно скажу, на первых заседаниях ученого совета коллектив мне «дал прикурить». Я больше года боролась с сопротивлением. Людей раздражало еще и то, что не было выборов ректора, меня назначили. Ситуация с комбинатом питания и подобные вопросы в первый год моего руководства выносились на обсуждение для того, чтобы у нас сложились более доверительные отношения, — объяснила Истиховская.

Придя к общему мнению о том, что нужно переводить питание студентов на аутсорсинг, было решено заключить договор аренды с каким-либо предприятием питания. К январю 2013 года было подготовлено четыре пакета документов о передаче в аренду нескольких столовых университета, но Министерство образования России запретило это делать. В 2013 году было решено внести изменения в федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка». Изменение касалось положения о комиссии, которая должна была оценивать последствия принятия учебным заведением решений о передаче помещений в аренду. Эти требования был утверждены только в декабре 2014 года.

— Мы предполагали заключить договор аренды с самого начала, но мне даже в страшном сне не могло присниться, что правительство Российской Федерации целый год будет «рожать» постановление в четыре строчки, — сказала Истиховская.

Экс-ректор утверждала, что пока вносились изменения в закон, заключить договор аренды с предприятием питания было невозможно. Именно в отсутствии такого договора упрекнул руководство университета бывший главный бухгалтер СыктГУ Сергей Краснов на одном из предыдущих заседаний, утверждавший, что без этого «Бумажник» не имел права пользоваться помещениями.

В 2014 году вуз должен был пройти очередную аккредитацию, а у университета все еще оставались серьезные проблемы с соотношением преподавательского состава и обслуживающего персонала. 

— Мы с проректорами обсуждали, идти ли нам на риск, оставляя убыточный комбинат питания. Еще я боялась, что не дай бог кто-то отравится. В мае 2014 года я встретилась с юристами и проректорами, которые предложили организовать питание, заключив договор на оказание услуг, этот способ использует фактически каждый второй вуз в стране. Именно такой договор требовался Рособрнадзору.

Договор с «Бумажником» университет заключил в июне 2014 года, дополнительные соглашения предусматривали, что сотрудники университета будут проверять сохранность имущества вуза, которое будет использовать предприятие. Но позже руководство предприятия питания обратилось к университету с заявлением, что им нужны помещения под торговые площади. Университет дал согласие с условием, что «Бумажник» проведет ремонт помещений и будет оплачивать коммунальные услуги.

— А как рассчитывались эти затраты, согласны ли вы с обвинением, что коммуналка платилась не полностью? — поинтересовался у Истиховской адвокат. 

Экс-ректор пояснила, что расчет платежей делался не по площадям помещений:

— Есть способ рассчитать сумму, посмотрев, сколько платили за предыдущие периоды, исходя из размеров площадей, указанных в паспортах зданий. Необходимо только учесть повышение тарифов на следующий год и делать фиксированный платеж. Это всем выгодно.

Больше вопросов к Истиховской не было. 

Дело против бывшего ректора Сыктывкарского государственного университета Марины Истиховской возбудили в ноябре 2016 года. Сделку по предоставлению в безвозмездное пользование площадей университета торговому предприятию «Бумажник» следствие сочло мнимой, решив, что фактически площади сдавались в аренду. Само предприятие заподозрили в сговоре с вузом во время проведения аукциона.