На заседании коллегии Верховного суда Карелии 16 июня фотограф издания «Столица на Онего» Сергей Юдин пытался оспорить решение суда предыдущей инстанции о правилах пребывания в городском суде Петрозаводска. Однако ему это не удалось, передает корреспондент «7x7» из зала суда.

Иск фотографа 7 апреля рассмотрел Пряжинский районный суд Карелии и оставил его без удовлетворения. При этом оспорить правила городского суда Сергей Юдин и его представитель — медиаюрист Елена Пальцева — изначально пытались в Верховном суде республики, но в рассмотрении иска отказали. После чего юрист подавала иск в городской суд Петрозаводска, но и там был отказ. В итоге зайти на Верховный суд удалось только после отрицательного решения районного суда.

Оспаривать правила пребывания в городском суде Петрозаводска Сергей Юдин решил после того, как его оштрафовали за фотосъемку в коридоре суда 2 ноября 2015 года. Тогда, в день рассмотрения уголовного дела заместителя мэра карельской столицы Евгении Сухоруковой, судебные приставы потребовали фотографа убрать аппаратуру. После того, как Юдин отказался выполнить требование, ему выписали протокол об административном правонарушении и по решению мирового судьи оштрафовали на 300 рублей.

По мнению Елены Пальцевой, запрет на фотосъемку в коридорах суда нарушает конституционное право на сбор и получение информации всех граждан. При этом она отметила, что они не оспаривают сам факт возможности установки правил председателем петрозаводского суда, но эти правила не должны противоречить федеральным законам.

— Наша позиция сводилась к тому, что эти правила должны соответствовать действующему законодательству, а действующее законодательство не предусматривает вопроса согласования съемки в коридорах суда и вестибюли с администрацией суда. Кроме того, что все вопросы, связанные с защитой частной жизни, правом на изображение, уже регулируются гражданским законодательством. Здесь регулятором отношении являются сами граждане, которые желают или не желают, чтобы их снимали или о них писали. Если человек проходит с камерой, с фотоаппаратом и пристав видит, что у него камера, то это автоматически разрешает съемку, — заявила в суде Елена Пальцева.

В свою очередь представители городского суда настаивали на том, что правила не ограничивают права журналистов, а касаются обеспечения безопасности тех лиц, которые присутствуют в суде, то есть находятся в тех же коридорах, что и журналисты.

 
 
 

По словам пресс-секретаря суда, оспариваемые правила существуют с 2013 года, и не было ни одного случая отказа при предварительном сообщении о проведении съемки. При этом она отметила, что процедура получения разрешения на съемку не прописана и что не только председатель, но и администратор может выдать разрешение, причем достаточно устного разрешения.

В итоге начальник отдела организационно-правового обеспечения деятельности судов управления судебного департамента Карелии Светлана Новоселова предположила, что Петрозаводскому суду следует ужесточить правила пребывания в здании суда, а также расписать подробный порядок получения разрешения съемки в коридорах. Тогда у журналистов не будет возникать вопросов, можно снимать в коридорах или нет без согласия председателя.

Решение Пряжинского суда Верховный суд оставил в силе. По словам Елены Пальцевой, они намерены опротестовать его в кассационной жалобе и, если понадобится, в Верховном суде России.