Напомним, что, по мнению органов следствия, исполняя свой преступный умысел, являясь при этом должностным лицом, присвоившим полномочия главы муниципального образования, глава администрации Иштымбальского сельского поселения Леонид Багаев с ноября 2010-го по апрель 2013 года трижды начислял себе премию в размере 7 698 рублей. Это общая сумма, она подразделяется следующим образом: первое поощрение датируется 3 ноября 2010 г. и приурочено к празднованию 90-летия Республики Марий Эл, — 2 417 рублей, 23 марта 2011 г. получена вторая премия, 2 000 рублей, за участие в спартакиаде работников муниципальных образований республики. 19 апреля 2013 г. была выплачена третья премия — 3 281 рублей, в честь дня работников местного самоуправления.

Два суда установили невиновность Леонида Багаева, однако гособвинение упорствует, продолжая настаивать на преступном умысле его деяний. В ходе третьего судебного разбирательства выяснилось, что делу был дан ход после жалобы, поступившей от бывшего председателя собрания депутатов Иштымбальского поселения Николая Золотарева. В суде Золотарев отметил, что подаче им жалобы предшествовало ухудшение отношений с Багаевым — из дружеских они стали неприязненными.

В ходе последующих заседаний в суде выяснилось также, что премии, аналогичные тем, в получении которых обвиняется Леонид Багаев, получали и главы администраций других сельских поселений Куженерского района.

Незадолго до вынесения решения суда по результатам третьего заседания прокурор Куженерского района выступил с ходатайством о возвращении уголовного дела органам гособвинения «для устранения препятствий при рассмотрении его судом». Прокурор посчитал, что существующее обвинительное заключение и постановление о привлечении в качестве обвиняемого составлены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, что исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора. Судья Владимир Домрачев удовлетворил это ходатайство, сохранив в отношении главы администрации Иштымбальского сельского поселения подписку о невыезде и надлежащем поведении. Позиция прокуратуры, как и решение судьи, вызвали протест со стороны защиты обвиняемого. Его адвокат Владимир Иванов подал апелляционную жалобу в Верховный суд Марий Эл. В ней указывается, что ходатайство обвинения заявлено после третьего тщательнейшего судебного разбирательства в суде первой инстанции. Прокурор, заявивший в суде ходатайство, является восьмым по счету прокурором, участвующим в «деле о восьми тысячах». По мнению Владимира Иванова, суд уже ответил однажды на вопрос, могут ли действия Леонида Багаева быть охвачены единым умыслом. Ответ дан в первом оправдательном приговоре, вынесенном 19 января 2015 года Советским районным судом. Адвокат считает, что постановление районного суда о возврате уголовного дела прокурору подлежит отмене. Он указывает на то, что в предыдущих апелляционных определениях, отменявших оправдательные приговоры, о нарушениях при составлении обвинительного заключения не говорилось.  

— Из текста рекомендаций Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что возвращение уголовного дела прокурору не должно иметь целью восполнение неполноты предварительного следствия, — отмечает Владимир Иванов. Он также заявляет о том, что его подзащитный, как гражданин России, не обязан беспредельно служить подопытным обвиняемым и подсудимым для государственных обвинителей.

— Обвинение о присвоении главой администрации Иштымбальского сельского поселения 7 968 рублей не нашло своего подтверждения и в третий раз, — считает сторона защиты. — Допускать уголовное преследование человека, прошедшего пять судебных разбирательств, в ходе которых выяснилось, что ни умысла на преступление, ни самого преступления не было, человека, который устал и физически, и морально от положения жертвы «борьбы с коррупцией», просто недопустимо, — обращает внимание адвокат.

Ответ на поставленные вопросы даст Верховный суд Марий Эл.