В конце мая йошкар-олинская административная комиссия по делам несовершеннолетних вынесла семье Исаковых предупреждение об ответственности за необеспечение их собственному ребенку возможности получения качественного образования в соответствии с рекомендациями специалистов. Напомним, что шестилетнему Кириллу Исакову поставлен диагноз «аутизм». Он посещает детский сад «Облачко» — обычный детский сад. Посещать его рекомендовала психолого-медико-педагогическая комиссия.

Между тем предупреждение, полученное Исаковыми, касалось якобы факта ненадлежащего исполнения ими своих родительских обязанностей, и именно оно стало причиной судебного разбирательства.

Судебное заседание 29 сентября открылось ходатайством ответчика, заместителя председателя административной комиссии по делам несовершеннолетних Елены Кузнецовой, о приобщении к материалам дела новых документов, среди которых оказалось новое решение комиссии, принятое 24 сентября. В нем говорилось об отмене предупреждения семье Исаковых — чиновники получили-таки доказательства того, что родители Кирилла Исакова делают многое для его дополнительного образования. По причине отмены решения административной комиссии, на которую Исаковых вызывали, чиновники городской администрации настаивали на закрытии дела по причине его внесудебного урегулирования.

По мнению Натальи Исаковой, оба постановления комиссии по делам несовершеннолетних ничего существенно не изменили — они с мужем как заботились о ребенке, так и продолжают заботиться. Она сочла нужным сообщить суду о том, что вызов на административную комиссию, который пришел по почте, не содержал информации о причине приглашения и вопросах, которые будут рассматриваться:

— Поэтому мы не смогли подготовиться — взять квитанции об оплате услуг разных специалистов, которых посещаем с начала 2014 года.

Присутствовавшая на заседании в суде уполномоченный по правам человека в Марий Эл Ирина Татаринова также высказалась в поддержку требований семьи Исаковых. Она обратила внимание на следующий момент: основной задачей родителей ребенка-инвалида является обеспечение его социально-бытовой адаптации. Об ответственности за необеспечение возможности получения качественного образования, по мнению Ирины Татариновой, можно говорить применительно к учреждениям образования и их руководителям, педагогам, а никак не имея в виду родителей. Которые, если говорить об Исаковых, следовали всем рекомендациям медико-педагогических комиссий и прибегали к услугам различных специалистов.

— В июне и июле этого года родители мальчика трижды обращались в управление образования Йошкар-Олы с заявлениями об открытии в детском саду коррекционной группы. Эти заявления были проигнорированы, — сообщила уполномоченный по правам человека в Марий Эл.

История отношений семьи ребенка-инвалида с администрацией дошкольного образовательного учреждения и с чиновниками из управления образования Йошкар-Олы стала достоянием общественности месяц назад. За это время в этих отношениях произошли положительные эволюционные изменения: впервые состоялась встреча педагога-воспитателя с родителями, приглашение на нее было оформлено в письменном виде. По словам Натальи Исаковой, она также хотела бы достичь соглашения с руководством дошкольного учреждения о возможности регулярных визитов в детский сад специалистов, с которыми занимается ее сын.

Тем временем решением городского суда Йошкар-Олы делопроизводство по обращению семьи Исаковых прекращено — несомненно, на исход дела повлияла внезапная отмена административной комиссией по делам несовершеннолетних своего постановления. Впрочем, есть основания полагать, что и новое решение комиссии, в свою очередь, продиктовано перспективой судебного разбирательства.