В распоряжении редакции «7x7» оказались документы, иллюстрирующие новые грани неофициальной деятельности администрации главы и правительства Коми. По версии Следственного комитета, чиновники не только создали организованное преступное сообщество, но и активно защищали «своих», если они попадали под уголовные дела. Например, чтобы уберечь от тюремного срока бывшего мэра Ухты Олега Казарцева, была организована кампания по дискредитации прокурора Коми Сергея Бажутова. Особую роль, по версии ФСБ, в этой схеме сыграла главред ухтинской телепрограммы «День» Наталия Крутских.

Редакционное сообщение. Это расследование готовилось к публикации еще до громких арестов 19 сентября, после которых под стражей оказалось практически все руководство региона. Если верить документам, эта информация дает возможность представить масштаб безнаказанности и вседозволенности так называемой «команды Гайзера» во время руководства Республикой Коми.

Отбить Казарцева

В июле 2015 года бывший мэр Ухты и бывший министр архитектуры и строительства Коми Олег Казарцев приговорен к шести годам тюрьмы. Его осудили за то, что он в 2007 году похитил муниципальный земельный участок (2,2 гектара) стоимостью более 730 тысяч рублей, а затем передал его в аренду своей жене. При этом земли чиновник перевел в разряд сельскохозяйственных, однако построил на них дом и баню.

Чиновники администрации главы и правительства Коми пытались помешать расследованию этого дела. Для этого они организовали кампанию по дискредитации прокурора региона, в которой приняла участие член Общественной палаты республики, журналист Наталия Крутских. Такой вывод силовики сделали после обыска в редакции телепрограммы «День», который прошел 29 октября 2014 года. Тогда они изъяли у Крутских ноутбук, на котором обнаружили переписку в Skype между журналистом и начальником управления информации администрации главы и правительства Коми Павлом Марущаком. В ней они неоднократно обсуждали конкретные обстоятельства уголовного дела в отношении Казарцева, а также согласовывали дискредитирующие правоохранительные и надзорные органы статьи в СМИ, в частности, прокурора Коми Сергея Бажутова.

Давление через блоги «БНК»

Первая запись журналистки о прокуратуре появилась на ресурсе «БНК.Блоги» 1 октября под заголовком «В Ухте на свободе разгуливают криминальные авторитеты. Прокуратура, ты где?». В записи говорилось о том, что из постановления об аресте Казарцева следует, что прокурор знал, что в Ухте есть люди, которых криминальные группировки избивали по заказу Казарцева, и не предпринимал никаких действий. Ранее следствие ходатайствовало об аресте обвиняемого, ссылаясь именно на имеющиеся сведения о связях Казарцева с действующей в Ухте криминальной группировкой.

«Знал и молчал? Или знал и ждал удобного случая, чтобы пристегнуть тяжкое преступление к преступлению, которое и уголовным-то считать можно с большой натяжкой? Мне эта логика непонятна», — говорится в записи с приложенным изображением сканированного журналистского запроса в прокуратуру региона.

Уже на следующий день в блоге Крутских появилась новая эмоциональная запись о том, что надзорное ведомство скрывает информацию о преступной группировке, действующей в Ухте, ссылаясь на следственно-оперативные мероприятия. Еще через день она сообщила, что ей заинтересовались правоохранительные органы.

Серия публикаций продолжилась 6 октября. В материале с заголовком «История одного прокурора» журналист размышляет о том, что громкие дела, начатые прокурором Сергеем Бажутовым, заканчиваются «пшиком», а после его ухода с предыдущего места службы [до Республики Коми Бажутов занимал пост прокурора Новгородской области] там сразу же были вскрыты несколько «громких афер».

«Конечно, я уверена, что эти коррупционные схемы действовать начали никак не при прежнем прокуроре. Иначе он бы не смог закрывать на это глаза», — говорилось в записи в блоге.

Через два дня, 9 октября, Крутских сообщила, что ее предыдущая запись была убрана с главной страницы «БНК».

«Коллеги из „БНК“ убрали мой блог с главной новостной ленты. Прекрасно понимаю, почему они это сделали. Такие вещи обычно происходят после скандалов. Видимо, Павел Олегович Марущак включил „телефонное право“ и коллегам ничего другого не оставалось. Вероятно, представители Желтого дома и прокуратуры посчитали, что так будет спокойнее. Напишу запрос в прокуратуру с просьбой выяснить: не было ли в данном случае попытки ввести цензуру и не нарушен ли „Закон о СМИ“».

Однако в этот же день, по информации ФСБ, Марущак и Крутских в переписке обсуждали публикацию в СМИ подставным лицом, якобы не имеющим к ним никакого отношения, видеоролика о земельном участке, выделенном Казарцевым г-же Бородиной, и расположенных на нем постройках. Особый акцент в ролике должен был быть сделан на необоснованно завышенной следствием стоимости земли и построек, которую оно оценило почти в 10 млн рублей.

17 октября 2014 года Марущак согласовывает и корректирует с Крутских статью под названием «Вот оно как бывает», которую журналистка в этот же день публикует в своем блоге на сайте информационного агентства «БНКоми». При этом именно по инициативе Марущака в своем материале она «с целью введения в заблуждение населения республики и формирования негативного мнения о прокуроре» пишет о том, что была уволена с должности руководителя МУП «Ухтинское телевидение» именно с подачи Бажутова.

При этом в документе ФСБ отмечается, что 6 ноября 2013 года распоряжением руководителя администрации Ухты Игоря Михеля Крутских была временно назначена на должность директора телеканала на время отсутствия руководителя МУПа Анны Фроловой. 7 октября 2014 года Крутских, распоряжением и.о. руководителя ухтинской администрации Фёдора Любанина была уволена с этой должности в связи с окончанием срока трудового договора и выходом Фроловой из декретного отпуска.

«Таким образом на момент публикации Марущаку и Крутских было достоверно известно, что прокурор республики Коми Бажутов С.А. К увольнению последней с должности директора МУП «Ухтинское телевидение» никакого отношения не имеет», - говорится в представлении.

Похожие на Чернова и Марущака голоса

Позже в блоге Крутских появлялись еще несколько записей с обвинениями в адрес прокуратуры региона. А также 28 октября она опубликовала во «ВКонтакте» аудиозаписи разговора двух высокопоставленных чиновников, предположительно заместителя главы Коми Алексея Чернова и Павла Марущака. В них обсуждается договоренность с неким высокопоставленным силовиком, который готов согласится на штраф в качестве наказания по уголовному делу Казарцева. Из логики разговоров следовало, что речь шла о прокуроре республики.

Однако в этот же день Крутских удалила его, объяснив это договоренностью с Марущаком. «Мы пришли к определенным договоренностям. Гарантии получены, поэтому видео я удаляю. При этом понимаю, какие бывают гарантии, поэтому аудиозаписи я попридержу», — пояснила она.

Позже Наталия Крутских провела в Общественной палате Коми пресс-конференцию, на которой рассказала про аудиофайлы. Их герои беседуют о прокуроре Коми, который, по их словам, согласился требовать в качестве наказания для Олега Казарцева не тюремный срок, а штраф. Одним словом, прокурор готов договориться. 

30 октября в беседе с корреспондентом «7x7» Наталии Крутских заявила, что записи разговоров ей не передавали ни Чернов, ни Марущак, ни силовики. По ее словам, эти файлы она получила от неизвестного пользователя во «ВКонтакте».

 

 

Кроме того, оперативники установили, что 23 октября Марущак и Крутских вновь обсуждали как повлиять на уголовное дело в пользу экс-мэра Ухты, в частности действия, направленные на дискредитацию доказательств на основании которых был арестован Казарцев.

Одним из оснований для ареста Казарцева стали показания засекреченного свидетеля о преступных связях Казарцева с некими братьями Шербатюк. Крутских по договоренности с Марущаком, опубликовала несколько материалов, в которых Шербатюки неоднократно назывались членами организованной преступной группы. По версии ФСБ по Коми, сделано это было для того, чтобы инициировать обращение последних в суд с иском о защите чести и достоинства. Таким образом, предполагалось привлечь к этому судебному процессу засекреченного свидетеля проходящего по делу Казарцева, чтобы он опроверг свои показания, на основании которых Казарцев был арестован.

Согласно информации Ухтинского городского суда, такой иск действительно поступил в производство как раз 23 октября, после чего уже 7 ноября на ленте новостей «БНК» появилась заметка о том, что братья Щербатюки подали в иск в суд на Крутских и агентство «БНК» за публикацию данных следствия об их предполагаемом криминальном статусе.

В тоже время о дальнейшей судьбе судебного разбирательства никакой информации с прессе найти не удалось. На сайте горсуда есть информация, что иск был рассмотрен 16 декабря, а производство по делу было прекращено: истцы отказались от требований в полном объеме в связи с разрешением спора в добровольном порядке.

Судя по тому, что Крутских и Марущак обсуждали возможность подачи от лица Щербатюков жалобы на действия регионального надзорного органа в Генеральную прокуратуру, иск также был инициирован чиновником администрации главы и правительства Коми. Так как ожидаемый результат не был достигнут, по всей видимости, было принято решение закончить разбирательство отказом от иска.

«Действия начальника управления администрации главы и правительства Коми Павла Марущака не являвшегося участником уголовного судопроизводства недопустимы, существенно подрывают авторитет правоохранительных и надзорных органов у населения и не совместимы с занимаемой им должностью», — отмечается в документе.

Служебное несоответствие Марущака

Управление ФСБ по Коми в конце января 2015 года направило представление о проведении служебной проверки и принятия мер в отношении Марущака, руководителю администрации губернатора Ольге Осиповой. Судя по тому, что до момент ареста Марущак продолжал руководить управлением информации, администрация информацию ФСБ проигнорировала.

На сегодняшний день в отношении Наталии Крутских расследуется уголовное дело по обвинению в растрате и злоупотреблении полномочиями. По версии следствия, в ноябре 2013 года она подписала фиктивный договор аренды телевизионного оборудования с одним из местных коммерсантов и регулярно перечисляла на его расчетный счет от 60 до 300 тысяч рублей. Общая сумма переводов с ноября 2013 года по сентябрь 2014 превысила 1,6 миллиона рублей. В итоге деньги обналичивали и передавали Крутских.

Кроме того, она, как единственный учредитель компании «Новый канал», безвозмездно и без заключения гражданско-правовых договоров передала этой организации часть муниципальных помещений и оборудования для выпуска информационной программы «День».

Таким образом, к уголовным делам Марущака и Крутских может добавится и новое обвинение по статье 294 уголовного кодекса «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования», части 1 «Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия» и части 2 «Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела». Максимальное наказание по этой статье до 2 лет лишения свободы. 


Корреспондент «7x7» попросил Наталию Крутских прокомментировать документы ФСБ.

— Откуда у вас аудиозаписи с голосами, похожими на Чернова и Марущака?

— Мне его переслали во «ВКонтакте» с фейковой страницы, мне много такого присылают.

— Была ли у вас когда-либо переписка с Марущаком?

— С Павлом Олеговичем мы переписывались, да, и не только с ним.

— Договаривались ли вы в скайпе с Марущаком о публикации каких-либо материалов, в частности о прокуратуре?

— По каким-то материалам мы общались. Да, что-то просили меня не ставить. Это когда было? Год назад практически получается, надо залезть посмотреть. Я думаю надо попросить у органов, они читают мои социальные сети и скайп и телефон.

— Я на документах и основываюсь, где говорится конкретно о том, что вы договаривались и согласовывали материалы с Марущаком, в связке работали можно сказать.

— Прикольно. С чего они такие выводы сделали? Это можно выкручивать, как тебе удобно, я довольно часто ему скидывала материалы, которые я публиковала, и публиковала я их не смотря на какие-то пожелания. Я предупреждала человека о том, что меня не надо трогать. Отношения с Павлом Олеговичем у меня были очень натянутые. И есть тому причина. Он здесь зачищал медиа-поляну под своего человека Анну Александровну Фролову, нынешнего директора «Ухтинского телевидения», которая совершенно неожиданно вышла из декретного отпуска, имея на руках очень маленького ребенка. Поэтому говорить о том, что я согласовывала материалы с Павлом Олеговичем, это забавно.

Я прочитала [представление ФСБ], и у меня возникли вопросы, как я здесь в Ухте могла давить на Прокуратуру республики Коми. Я задавала вопросы несколько раз об ОПГ и не получила ответов и потом мне приходилось открытые письма публиковать и все остальное. Говорить сейчас можно что угодно, обвинять меня что я мешала расследованию прокурору республики. Понятно, что позиция защиты у них сейчас такая. Сейчас они хотят найти крайнего, а нашли. Крутских там в Ухте им мешала усиленно. Для меня это как-то странно. Я понимаю, если бы у меня был уровень другой, я городской журналист, и как я могу помешать прокурору республики своими постами. Если им так удобнее защищаться пусть будет так.