Депутаты Совета Сыктывкара вслед за своими воркутинскими и ухтинскими коллегами на своем очередном заседании одобрили доклад временно исполняющего обязанности Главы Коми Вячеслава Гайзера Государственному Совету РК, с которым он выступил 20 февраля 2014 года. Против дружного «одобрямс» проголосовали пять народных избранников.

Доклад губернатора представил депутат от «Единой России» Вадим Бербен. Говорил он серьезно, но иногда старательно улыбался, как бы давая понять коллегам: я рассказываю о том, что вы все и так знаете, но вы уж послушайте — так положено.

Фото Игоря Бобракова

Народный избранник отметил, что этом докладе дана оценка состояния республики по трем наиболее важным направлениям — ЖКХ, возведение жилья и строительство дорог. И по всем этим направлениям — поступательное развитие, ни один из них не остается без внимания республиканского правительства, а существующие проблемы продолжают решаться.

— Ряд принципиально важных для нашего города проектов сдвинулись с мертвой точки благодаря личной поддержке Главы Коми, — заявил Вадим Бербен. — Ну какие, например? Да хотя бы проект квартальной застройки под названием «Городская среда Сыктывкара и развитие застроенных территорий», в соответствии с которым будет снесен ряд ветхих двухэтажных домов по Октябрьскому проспекту и прилегающим к ним улицам и построены современные многоэтажные дома. Никто никогда даже не пытался заикнуться об этом, понимая, какую кучу проблем придется разгребать!

Скороговоркой депутат перечислил ряд других достижений республиканской власти: возрождение малой авиации, борьбу с алкоголем, создание туристических кластеров с центром в Сыктывкаре, выстраивание отношений с РЖД, которое некоторые журналисты, по словам Бербена, назвали «войной».

— Приходится слышать кухонные разговоры, что, мол, во многих проектах республиканского значения заслуга не Гайзера Вячеслава Михайловича, а федеральных властей, — поведал депутат. — Ну и что? Да! Но разве эти деньги нас кто-то уговаривает взять? Огромная работа предваряет появление этих средств в Республике Коми. Это разработка, представление, обоснование, а также их защита в федеральных ведомствах…

Отдельную благодарность Вадим Бербен вынес Вячеславу Гайзеру за мир и отсутствие национальной вражды в нашем регионе, связав это с появлением в ближайшее время Дворца дружбы народов.

С критикой доклада врио Главы Коми выступил депутат-коммунист Илья Богданов. Свое выступление он прочитал с места по бумажке, иногда от волнения густо краснея.

— Наряду с положительными моментами, которые были озвучены нашим товарищем, в принципе, есть, скажем так, несколько отрицательных моментов, которые отрицательно сказываются как на жизни города, так и на жизни вообще республики, — несколько неуверенно начал свою критику народный избранник.

Он, также как и коллега-«единоросс», отметил проблемы ЖКХ и зачитал, что ежегодно по России на 20 процентов увеличивается количество судебных исков управляющим компаниям. В первую очередь они касаются расчетов за общедомовые нужды. Остро стоит проблема водоснабжения. В водопроводной воде Инты значительно превышено количество марганца. В Усть-Куломском районе Роспотребнадзор опечатал в некоторых населенных пунктах колодцы, оставив людей без воды. Многие поселения лишены элементарных бытовых благ. Остро стоит проблема газификации.

Илья Богданов не забыл упомянуть, что вся экономика региона сидит на сырьевой игле. Из наших недр высасываются нефть, газ и уголь, а в ответ мы получаем жалкие подачки от олигархата.

— Между тем, если бы ресурсы работали исключительно на регион, то только за счет продажи добытой нефти бюджет Коми пополнился бы на 434 миллиарда рублей, что составляет шестилетний объем расходов казны, — заявил депутат.

Богданов также напомнил об обострившейся ситуации на Жешартском фанерном комбинате, об удручающей ситуации в сельском хозяйстве, где, впрочем, есть некоторые подвижки.

Его коллега и однопартиец Олег Михайлов появление в повестке дня доклада врио Главы Коми расценил как предвыборный ход. По его мнению, избирательная кампания по выборам Главы давно уже началась. И предложил доклад не одобрить, а «принять к сведению», как это было в Государственном Совете Коми.

Однако большинство депутатов даже столь нейтральную формулировку отклонили.