На дискуссионном клубе «Вечерний» 11 февраля темой заседания стала "Легализация короткоствольного огнестрельного оружия: За и Против".
Модератор беседы, член Общественной палаты Кировской области Николай Пихтин, в начале отметил, что сегодня в обществе существует раскол на тех, кто выступает за легализацию оружия в целях самозащиты, и тех, кто против, даже травматического. Недавнее резонансное событие в Москве, когда школьник взял оружие отца и расстрелял учителя и полицейского, показало, что закон в области приобретения и использования оружия крайне не совершенен.
Позицию «За легализацию короткоствольного огнестрельного оружия» отстаивал Ярослав Шитов, координатор Кировского отделения движения "Право на Оружие", и его помощник Сергей Кузьминых.
— Согласно мировой практике, в тех странах, где оружие разрешено, уровень насильственной преступности снижается. А в других, где запрещено, ее уровень, наоборот, растет.
Ярослав Шитов подробно вспоминал историю не только России, но и других стран, отмечая, что изначально оружие использовалось как обычный предмет труда, и право на него в нашей стране было до 1917 года.
Также сторонники легализации оружия утверждали, что порядок приобретения лицензии очень строгий и четко регламентированный, а система контроля за использованием и хранением оружия хорошо отлажена. К тому же, на сегодня существует высокий экономический ценз, который сильно ограничивает доступ к свободному приобретению оружия многих категорий граждан, в частности маргиналов.
Позицию против легализации короткоствольного оружия отстаивал член Общественной палаты Кировской области Олег Ткачев. Он акцентировал внимание на изменении психологии человека, когда тот приобретает пистолет.
— Я считаю, что оружие — это, в первую очередь, прибор для нанесения вреда. Здесь первичен мотив человека: важно понимать рамки дозволенного в плане применения этих средств, взаимосвязь культуры, воспитания и степени ответственности каждого человека. Мне кажется, это желание — лишь инфантилизм, детская привычка. Тяжесть пистолета в карман — это иллюзия безопасности, которая к реальной безопасности не имеет никакого отношения.
Еще Олег Ткачев отметил, что право на насилие — это прерогатива государства, правоохранительной системы, и поэтому безопасность должна контролироваться только государственными структурами. По его мнению, в обществе возникла нервозная ситуация, которая ведет к обострению бытовых конфликтов:
— Я смотрю на это с точки зрения обычного обывателя, среднестатистического жителя. И быть уверенным в том, что твой сосед не использует это оружие против тебя, будь он в состоянии алкогольного или наркотического опьянения — я не могу. В любом обществе сильны идеологические конструкции. Если раньше нас приучали к тому, что мы должны строить великое будущее, то теперь, говорят, что рядом с тобой есть враг, и ты можешь использовать против него оружие. Я считаю, что территория страны должна быть максимально зачищена от опасных предметов.
После выступления спикеров из зала последовали вопросы. Один из наиболее любопытных: назвать каждой стороне утверждения оппонента, с которыми он согласен. Так, Ярослав Шитов согласился, что при легализации, возможно, возрастет коррупция. Олег Ткачев — что у некоторой части населения, действительно, будет психическая удовлетворенность, и многие люди испытают эффект уверенности в себе.
Затем свою точку зрения «за» или «против» высказали и другие участники дискуссии. Например, Антон Касанов, историк и блогер, выступил против легализации оружия и отметил, что сторонники легализации короткоствольного оружия не учитывают менталитет людей, проживающих в России, а опираются в большинстве случаев на еще дореволюционную Россию и опыт других стран. Один из участников, юрист по профессии, также согласился с этим утверждением, отметив, что сравнение России и США крайне некорректно. Однако заявил, что наше государство на сегодня не исполняет общественный договор, поэтому легализация оружия, по его мнению, будет приемлема. Олег Кассин, представитель фонда «Содействие», признался, что имея лицензию на оружие, он от нее отказался с появлением семьи. «Это вопрос всех самим к себе. Но возможность приобретения у каждого должна быть. Еще, такому предприятию как «Молот», который находится в Вятских Полянах, поступало бы больше заказов — это был бы хороший результат», — сказал Кассин.
В заключение беседы Николай Пихтин отметил, что и у государства есть существенный проигрыш с точки зрения освещения вопроса легитимизации оружия: недостаточная информативность ведет к тому, что некоторые граждане думают, что если пистолеты разрешат, то любой бесконтрольно сможет его себе приобрести, хотя это не так.