Государственная дума в первом чтении утвердила поправки в закон, согласно которым увеличивается ответственность за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

Интернет-журнал «7x7» решил поинтересоваться у кировчан и жителей области, как они оценивают данные нововведения.

Александр Замятин, представитель оргкомитета "Русского Марша" в Кирове:
 

— Как всегда, правительство РФ сначала создает проблему, наводняя страну ордами иммигрантов, крышуя этнические ОПГ, затем начинают борьбу с теми, кто этим недоволен. Ежедневно по данной статье страдают невиновные молодые люди, возмущенные очередным убийством русского человека кавказцами и выложившие по этому поводу какую-либо картинку вконтакте. "Борцы с экстремизмом" ужесточением этих законов только пытаются повысить себе цену, никакого положительного эффекта это не даст.

Николай Голиков, главный редактор «Вятской Особой газеты»:

— Никогда жестокость наказания не способствовала искоренению преступлений, в том числе и экстремистской направленности. Кроме того, данные нововведения коснутся людей, не имеющих отношение к экстремизму, но являющихся оппозиционерами по отношению к действующей власти. Нужно учитывать, что сейчас в стране происходит «закручивание гаек» по всем позициям для того, чтобы удержать власть. Также эти нововведения могут быть вызваны и событиями в Украине: власть просто боится того, что у нас тоже может быть свой Майдан. 

Элунур Гусейнов, Президент фонда «Азербайджан»:


— Нужно было давно принять этот закон. Лично я всецело поддерживаю данные нововведения. Ведь у нас многонациональное государство, поэтому всякие проявления нетерпимости опасны для него. Если закон будет работать, в нашей области будет снижение преступности. Надеюсь, что этот закон повлияет на нацистов, и они прекратят свою деятельность и изменят свои убеждения.

Сергей Косолапов, создатель движения «Ночной патруль»:

Экстремизм сейчас в России — это воровство налогов и безответственное отношение к гражданам, прямое нарушение свободы слова (мне, например, не дают просто писать на губернаторских сайтах, а любое отличное от власти мнение называют оскорблениями). Экстремизм — это когда мы проводим пир во время чумы — дурацкую олимпиаду, самую дорогую в истории планеты, когда у собственного народа голая жопа.


Экстремизм для меня — это когда губернатор вгоняет область в банкротство кредитами, взятыми у друзей-банкиров, когда берет бандитов на ключевые департаменты и отдает через них своим корешам без конкурса землю под якобы аквапарк.


Так что если карать вот этот экстремизм, то я не против того, чтобы таких губернаторов и воровскую команду, как в Китае, казнить прямо на центральной площади. Не обязательно при этом их убивать, 20 ударов плетью вполне достаточно, вместе с лишением пожизненно права занимать любые управленческие посты.
 

Ярослав Шитов, координатор регионального отделения МОО "Право на оружие"

- Телодвижения властей вполне понятны! подобные норматворчество народных избранников, являются очередным актом закручивания "гаек", в отношении собственного народа!К сожалению, данные "инициативы" становятся своего рода трендом нашего времени. С пугающей частотой, российские парламентарии принимают законодательные акты, сужающие сферу свобод граждан, объясняя свои "пируеты" стремлением сделать Россию Великой и привить гражданам РФ чувство ответственности. Только почему то со стороны кажется, что это вовсе не стремление сделать людей счастливыми, а желание показать всем "кто в доме хозяин".

Виталий Деветьяров, председатель кирово-чепецкой городской организации Российский союз молодёжи:

— Принятие такого закона, по моему мнению, необходимо, ведь экстремистские призывы чаще всего вырастают в яростные действия, которые ведут за собой колоссальные последствия. А призывы к возбуждению ненависти против любой религии — это призывы против народа и против личного мнения.

Николай Пихтин, член Общественной палаты Кировской области:

— На мой взгляд, самым «любимым» из экстремистских деяний у правоохранителей были и остаются возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни. Но при нашей судебной системе трактование «возбуждения» такое, что чуть ли не каждого можно под статью подвести. Если власть ужесточает такие статьи УК, то это наводит на мысль, что она боится выступлений граждан.