В йошкар-олинской мэрии на прошлой неделе состоялись слушания из серии «чтоб перед людьми не стыдно было» — вниманию горожан было предложено полсотни вариантов изменения сложившегося городского ландшафта. Горожан пришло тоже немало — настолько, что большой зал городского собрания едва вместил.
Самые волнующие народ проекты председательствующий г-н Плотников (первый заместитель столичного мэра) милостиво согласился рассмотреть в первую очередь. Ими, как нетрудно догадаться, оказались проекты, видоизменяющие привычную среду обитания йошкаролинцев. У домов номер 3 и 5 по ул. Анциферова предложено реализовать проект строительства многофункционального здания.
Сразу же у активных местных жителей возникли вопросы к проектировщику: где будет размещаться контейнерная площадка нового заведения, какого назначения эти небольшие (в 140 «квадратов») двухэтажные здания, и почему для их строительства требуется вырубать почти всю местную зелень — рябинки и кустарники?
Сразу же выяснилось, что проектировщик не готов к такому подробному общению — по поводу назначения многофункционального сооружения главный архитектор архитектурно-проектной мастерской «Артель» Олег Ермаков отослал жителей к будущим инвесторам. Впрочем, инвесторы в лице представителя застройщика также не особо прояснили ситуацию: может быть, например, аптека, но никак не круглосуточный магазин. Аптека местных жителей не устраивала. Так же как и прочих участников слушаний. Голосовали в основном против предложенного проекта (включая г-на Плотникова). Г-н Жен, являющийся главным архитектором города, поспешил откреститься от архитектурной мастерской «Артель», подчеркнув, что предлагаемые вниманию горожан проекты не имеют никакого отношения к разработкам Управления архитектуры. Итоги голосования по проектам двух «близнецов» многофункционального неизвестного назначения: «за» — 3, «против» — 148 (144 во втором варианте).
Диаметрально противоположное решение было достигнуто по второму вопросу: грядущее строительство жилого массива на месте промзоны, расположенной вдоль железнодорожных путей и параллельно ул. Панфилова, требует определенных проектных изменений. В частности, строители потребовали уменьшить минимальное расстояние от дома №28 по ул. Гагарина с 50 до 35 м. Жители единственного многоквартирного дома, возведенного теми же застройщиками несколько лет назад, протестовали: по их мнению, стройка по соседству серьезно ущемит их права. Для того, чтобы окончательно не «зарубить проект», заинтересованный в освоении малопривлекательных территорий г-н Плотников помог сторонам достичь компромисса: прямо в зале заседаний было решено внести изменения в проектную документацию в части дополнительного благоустройства территории 28-го дома и оборудования дополнительного въезда на стройку с ул. Панфилова. Благодаря этому 211 участников слушаний поддержали строительство жилого массива, против было 14 горожан.
На ул. Йывана Кырли, 5 в непосредственной близости от жилого дома планируют построить магазин строительных материалов. Местные жители в лице председателя ТСЖ выступали против, однако большинством голосов проект был подержан (117 – «за», 66 – «против»).
Тенденция выступать против предложенных проектов не стала преобладающей. Участники слушаний активно поддержали оставшиеся 45 проектов. Правда, по мере резонансности обсуждаемых вопросов число участников слушаний пропорционально уменьшалось: если вначале большой зал городского собрания депутатов едва вместил три сотни желающих принять участие в обсуждении вопросов городской застройки, то в последних 10 вопросах осталось не более 30 участников.